Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2021 г. N 09АП-40935/21 по делу N А40-48001/2021

г. Москва

06 августа 2021 г.

Дело N А40-48001/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Автомобильные дороги Центрального административного округа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2021, по делу N А40-48001/21

принятое судьей Рыбиным Д.С. (шифр судьи 176-334)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ИНН 7710579723)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы

"Автомобильные дороги Центрального административного округа" (ИНН 7709886600)

о взыскании убытков,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эдельвейс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБУ "Автомобильные дороги ЦАО" о взыскании убытков в сумме 95 113 руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 35 000 руб..

Решением суда от 09.06.2021 года требования ООО "Эдельвейс" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ГБУ "Автомобильные дороги ЦАО" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Эдельвейс" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ООО "Эдельвейс" на основании заключенного с ИП Азаровым Д.Ю. договора аренды нежилого помещения N 1/КЗХ/061019 от 01.06.2020 года владеет нежилым помещением, общей площадью 105,7 кв.метров, расположенным в здании по адресу: г.Москва, Большой Козихинский пер., дом 10.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на затопление 07.12.2020 года спорного объекта при проведении сотрудниками ГБУ "Автомобильные дороги ЦАО" демонтажных работ на мансардном этаже дома по вышеназванному адресу, повреждение принадлежащего имущества и уклонение ответчиков от возмещения причиненного ущерба в сумме 95 113 руб..

В подтверждение убытков истцом представлены: составленный ГБУ "Жилищник Пресня" акт от 10.12.2020 года, заключение эксперта Центра независимой строительной экспертизы "ПГС" по результатам обследования объекта от 08.12.2020 года, квитанция к приходному кассовому ордеру N 233 от 08.12.2020 года.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции обоснованно учтено представленное истцом заключение эксперта как письменное доказательство и оценено в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

При этом ответчик выводы заключения эксперта в установленном порядке не оспорил, своего заключения специалиста не представил, о проведении судебной экспертизы не заявил, свой расчет убытков не представил.

Признавая обоснованными требования истца о возмещении убытков, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности вины ответчика в причинении убытков, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками, а также доказанности размера убытков, подтвержденных допустимыми доказательствами.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не документально не подтверждены и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2021 г. по делу N А40-48001/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук