Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 16АП-2382/21 по делу N А63-19665/2020

г. Ессентуки

5 августа 2021 г.

Дело N А63-19665/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2021.

Полный текст постановления изготовлен 05.08.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Луговой Ю.Б., судей Егорченко И.Н. и Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройбезопасность" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2021 по делу N А63-19665/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстройбезопасность", г. Ставрополь (ОГРН 1112651013309, ИНН 2635804777) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСтройСтоун", г. Москва (ОГРН 1077761016354, ИНН 7710691468) о взыскании пеней по договору поставки, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстройбезопасность" (далее - ООО "Спецстройбезопасность", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСтройСтоун" (далее - ООО "ЭлитСтройСтоун", ответчик) о взыскании 248 866 руб. 13 коп. пеней по договору поставки N 28/10 от 30.10.2019.

Определением суда от 25.12.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 24.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2021 в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу, что задержка в оплате поставленного товара произошла по вине истца, который не представил полный пакет документов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Спецстройбезопасность" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда от 30.04.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель указывает, что судом первой инстанции не дана оценка доводам истца, и не рассмотрены объективные причины, приведшие к просрочке оплаты. Истец полагает, что при рассмотрении данного спора необходимо учитывать разумные ожидания стороны договора, чье право на получение оплаты ставится под определенное условие, и возможность фактической реализации и защиты соответствующего права.

В отзыве на апелляционную жалобу, ответчик просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу истца без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 12.06.2021 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что жалоба ООО "Спецстройбезопасность" не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что 30.10.2019 между ООО "Спецстройбезопасность" (поставщиком) и ООО "ЭлитСтройСтоун" (покупателем) заключен договор поставки N 28/10, в соответствии с которым поставщик поставляет на объект покупателя, расположенный по адресу: Ярославская обл., г. Переславль-Залесский, военный городок N 1, а покупатель принимает и оплачивает 6 комплектов средств охраны комнаты для хранения оружия "Заслон" по спецификации, указанной в приложении N 1 к договору (том 1 л. д. 12-21).

Цена за единицу товара и общая стоимость товара по каждой поставке указывается в спецификациях или счетах на оплату товара, товарных накладных и счетах на оплату, либо универсальных передаточных документах (пункт 4.1 договора).

Согласно разделу 5 договора поставки предусмотрено казначейское сопровождение, т.е. оплата по договору производится на открытый поставщиком лицевой счет для учета операций не участника бюджетного процесса в органах Федерального Казначейства.

Согласно пункта 5.5. договора, предоставление поставщиком полного комплекта документов, указанных в настоящем пункте, является условием оплаты счета (счет-фактуры). При этом не предоставление поставщиком какого-либо из документов (одного или нескольких) или представление их с нарушением формы (ненадлежащее оформленные, отсутствуют необходимые сведения, реквизиты), либо с неоговоренными исправлениями, является для покупателя основанием для задержки оплаты счета до устранения поставщиком указанных недостатков. В этом случае покупатель не несет ответственность за просрочку платежа и не возмещает убытки поставщика, возникшие в связи с данными обстоятельствами.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2019. В случае если ни одна из сторон не потребует расторжения договора за 14 дней до окончания его действия, настоящий договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год (пункт 6.1 договора).

В случае нарушения покупателем срока и порядка оплаты товара, предусмотренного договором, покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0, 1 %от стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 7.1 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением N 3 от 27.02.2020 сторонами согласована общая стоимость поставляемого товара в размере 1 765 008 руб. и следующий порядок расчетов: аванс в размере 861 250 руб.; последующий расчет в размере 903 758 руб., который производится покупателем после получения товара и подписания товаросопроводительных документов в течение 3 банковских дней с даты получения счета на оплату (том 1 л. д. 22-24).

16.01.2020 истец произвел поставку товара в полном объеме, что подтверждается товарной накладной N 3 (том 1 л. д. 26).

Оплата ответчиком была произведена 31.07.2020 (платежное поручение N 1630 от 31.07.2020) и поступила на расчетный счет истца 04.08.2020 (том 1 л. д. 42).

Поскольку окончательный расчет по договору осуществлен покупателем с нарушением условий договора, истец на основании пунктом 7.1 договора произвел начисление неустойки за период с 17.03.2020 по 04.08.2020 в размере 248 866 руб. 13 коп., о чем направил ответчику соответствующую претензию (том 1 л. д. 116-119).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 ГК РФ, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части 2 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 указанного выше Кодекса) (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что в соответствии с действующим законодательством, поставщик обязан открыть лицевой счет для учета операций не участника бюджетного процесса в органах Федерального казначейства.

Операции по зачислению и списанию средств осуществляются на счетах, открытых территориальным органом Федерального казначейства в учреждениях Центрального банка Российской Федерации, и отражаются на лицевых счетах, предназначенных для учета операций со средствами юридических лиц, не являющихся участниками бюджетного процесса, открытых головным исполнителем в территориальных органах Федерального казначейства в установленном Федеральном казначейством порядке в рамках казначейского сопровождения государственного контракта (пункт 5.2 договора).

В силу пункта 5.3 договора, идентификатор государственного контракта подлежит указанию в платежных документах, которые подтверждают возникновение денежных обязательств головного исполнителя и перечень которых определяется Министерством финансов Российской Федерации. ИГК ставится перед номером через символ "/".

Санкционирование расходов при казначейском сопровождении средств, осуществляется в соответствии с представляемыми поставщиком (головным исполнителем (исполнителем) в территориальный орган Федерального казначейства по месту открытия ему лицевого счета сведениями об операциях с целевыми средствами, сформированными в порядке и по форме, которые установлены Министерством финансов Российской Федерации (пункт 5.4 договора).

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что условием оплаты счета (счет-фактуры) является предоставление поставщиком полного комплекта документов, указанных в настоящем пункте. При этом не предоставление поставщиком какого-либо из документов (одного или нескольких) или представление их с нарушением формы (ненадлежащее оформленные, отсутствуют необходимые сведения, реквизиты), либо с неоговоренными исправлениями, является для покупателя основанием для задержки оплаты счета до устранения поставщиком указанных недостатков. В этом случае покупатель не несет ответственность за просрочку платежа и не возмещает убытки поставщика, возникшие в связи с данными обстоятельствами.

Судом установлено, что 05.03.2020 в адрес бухгалтерии ООО "ЭлитСтройСтоун" был направлен счет на оплату который не был подписан контрагентом и не был указан лицевой счет поставщика открытый в Федеральном казначействе (том 1 л. д. 38).

11.03.2020 истец повторно выслал счет на оплату и опять же без указания лицевого счета поставщика открытого в Федеральном казначействе (том 1 л. д. 39).

22.05.2020 истец в третий раз выслал счет на оплату N 114 от 22.05.2020 с указанием не верного лицевого счета поставщика открытого в Федеральном казначействе (указана латинская буква "Ь", тогда как должен стоять мягкий знак) (том 1 л. д. 40).

Согласно приказу Минфина России от 11.12.2018 N 259н "Об утверждении Порядка осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования расходов, источником финансового обеспечения которых являются целевые средства, при казначейском сопровождении целевых средств в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов" (далее - Порядок) территориальный орган Федерального казначейства при санкционировании целевых расходов осуществляет проверку представленных юридическим лицом платежных поручений, в том числе наличие в платежном документе указания о списании средств на лицевой счет, по государственным контрактам, договорам.

Согласно подпункту "н" пункта 12 Порядка, территориальный орган Федерального казначейства при санкционировании целевых расходов осуществляет проверку представленных юридическим лицом платежных поручений по следующим направлениям: наличие в платежном документе указания о списании средств на лицевой счет, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 10 настоящего Порядка.

Территориальный орган Федерального казначейства при несоответствии платежных поручений и документов-оснований (при наличии) требованиям, установленным Порядком, осуществляет процедуру возврата платежного поручения (документов-оснований).

Судом установлено и апеллянтом не опровергнуто, что полный комплект документов по договору от истца поступил в адрес ответчика 13.07.2020, а корректный счет на оплату N 191 поступил в адрес ответчика 30.07.2020 (том 1 л. д. 41).

Оплата ответчиком была произведена 31.07.2020 (платежное поручение N 1630 от 31.07.2020), что не нарушает условий заключенного договора поставки (том 1 л. д. 42).

Таким образом, вина ответчика по оплате товара отсутствует, оснований для взыскания неустойки не имеется. Задержка в перечислении окончательного платежа произошла по вине истца, который своевременно не предоставил корректный счет для оплаты с учетом предусмотренного договором казначейского сопровождения, что исключает возложение на ответчика ответственности за просрочку проведения платежей.

Довод апелляционной жалобы о том, что указанные ответчиком нарушения оформления платежных документов не могли являться основанием для задержке в оплате, отклоняется, как противоречащий условиям договора.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно пункту 4.2 договора срок оплаты обусловлен получением от поставщика счета.

В пункте 5.5. договора прямо предусмотрено, что условием оплаты счета (счет-фактуры) является предоставление поставщиком полного комплекта документов, указанных в настоящем пункте. При этом не предоставление поставщиком какого-либо из документов (одного или нескольких) или представление их с нарушением формы (ненадлежащее оформленные, отсутствуют необходимые сведения, реквизиты), либо с неоговоренными исправлениями, является для покупателя основанием для задержки оплаты счета до устранения поставщиком указанных недостатков.

Истец, ссылаясь на формальный подход покупателя, который, по его мнению, имел возможность даже при неправильном оформлении платежных документов оплатить поставленный товар, не приводит обоснованных аргументов о том, что ему мешало правильно указать свои реквизиты в счете.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2021 по делу N А63-19665/2020 соответствующим нормам материального и процессуального права. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2021 по делу N А63-19665/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

И.Н. Егорченко Г.В. Казакова