Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2021 г. N 09АП-29870/21 по делу N А40-76170/2020

г.Москва

22 июня 2021 г.

Дело N А40-76170/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Семикиной О.Н., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "МОСОБЛИНЖСПЕЦСТРОЙ", ООО "Мосты и Дороги"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2021 по делу N А40-76170/20

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТЫ И ДОРОГИ" (ИНН: 7724762937)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСОБЛИНЖСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: 5026115076)

о взыскании денежных средств в размере 20 565 529 руб. 20 коп.

встречное исковое заявление о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ в размере 45 613 714 руб. 04 коп. и неустойки за непредоставление бухгалтерской отчетности в размере 49 571 661 руб. 20 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

При участии в судебном заседании:

от истца: Мишина М.А. по доверенности от 28.01.2021,

от ответчика: Барабанов А.А. по доверенности от 11.01.2021.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЗИР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСОБЛИНЖСПЕЦСТРОЙ" о признании незаконным уведомления N И-20220-910 от 07.04.2020 о зачете суммы долга по договору субподряда в счет неустойки, о взыскании задолженности в размере 16 336 311 руб. 32 коп., процентов в размере 1 983 719 руб. 64 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020 произведена смена наименования истца с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЗИР" на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТЫ И ДОРОГИ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020 к производству принято встречное исковое заявление о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ в размере 45 613 714 руб. 04 коп. и неустойки за непредоставление бухгалтерской отчетности в размере 49 571 661 руб. 20 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 29.03.2021 в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано. В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГОСУДАРСТВЕННУЮ КОМПАНИЮ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЬЦЕВАЯ МАГИСТРАЛЬ", АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНСТИТУТ "СТРОЙПРОЕКТ" отказано.

Первоначальный иск удовлетворен частично. Встречный иск удовлетворен частично. Произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований. В результате зачета взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСОБЛИНЖСПЕЦСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТЫ И ДОРОГИ" денежные средства в размере 14 346 659 руб.

Не согласившись с указанным решением, стороны обратилось с апелляционными жалобами, в которых просят отменить обжалуемое решение.

В судебном заседании стороны заявили, что между ними достигнуто мировое соглашение, ходатайствовали о его утверждении.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Высшая судебная инстанции в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" дала следующие разъяснения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью "Мособлинжспецстрой" (ООО "МОИСС"), расположенное по адресу: 143002, Московская обл., Одинцовский р-н, г. Одинцово, ул. Железнодорожная, д. 19, стр. 7, 2 эт., пом. 207, ИНН 5026115076, ОГРН 1045004900511, в лице представителя Барабанова Алексея Алексеевича, действующего на основании доверенности N 1 от 10.01.2021 г., с одной стороны,

и Общество с ограниченной ответственностью "Мосты и Дороги" (ООО "Мосты и Дороги"), расположенное по адресу: 105118, г. Москва, шоссе Энтузиастов, дом 34, э/пом/ком 4/I/11 ИНН 7724762937, ОГРН 1107746816539, в лице представителя Мишиной Марии Александровны действующего на основании доверенности N б/н от 28.01.2021 г. с другой стороны, совместно именуемые далее "Стороны",

заключили настоящее Мировое соглашение с целью урегулирования спора по делу N А40-76170/2020, на нижеследующих условиях:

1. ООО "Мосты и Дороги" соглашается и признает, что ООО "МОИСС" в полном объеме исполнило обязательство по оплате выполненных работ в размере 16 336 311,32 руб., а также досрочно по выплате гарантийного удержания в размере 2 912 027,48 руб. по Договору субподряда N 12/Ц-67 от 21.03.2017 г. согласно Уведомления N И-2020-910 от 07.04.2020 г.

2. Стороны соглашаются и признают, что неустойка за нарушение ООО "Мосты и дороги" сроков выполнения работ по Договору субподряда N 12/Ц-67 от 21.03.2017 г. составляет 1 406 647,88 руб., обязанность ООО "Мосты и дороги" по оплате которой прекращается в полном объеме путем зачета встречного обязательства ООО "МОИСС" по оплате за выполненные работы в размере 197 614,38 руб. и по досрочной выплате гарантийного удержания в размере 11 624,38 руб. по акту КС-3 N 6 от 02.07.2020 г. по Договору субподряда N 12/Ц-67 от 21.03.2017 г., а также обязательства по оплате за выполненные работы в размере 858 329,14 руб. и по выплате гарантийного удержания в размере 304 206,85 руб. по акту КС-3 N 3 от 20.01.2020 г. по Договору субподряда N 16/Д-15 от 16.04.2018 г.

3. Стороны отказывается от остальных первоначальных и встречных исковых требований в полном объеме.

4. Стороны признают и соглашаются с тем, что суммы, указанные в п. 1-2 настоящего мирового соглашения, в полном объеме покрывают все возможные задолженности, потери, убытки, пени, проценты, расходы на оплату услуг представителя и иные затраты, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договорам субподряда N 12/Ц-67 от 21.03.2017 г., и N 16/Д-15 от 16.04.2018 г, в связи с чем, Стороны обязуются воздержаться от предъявления в суд любых иных дополнительных требований об их взыскании с другой Стороны.

5. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

6. Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения в порядке ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ и прекращении производства по делу N А40-76170/2020 по ч.2. ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.2. ст. 150 АПК РФ, Сторонам известны.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для предоставления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

8. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021 по делу N А40-76170/20 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 21.06.2021 в следующей редакции:

совместно именуемые далее "Стороны",

1.ООО "Мосты и Дороги" соглашается и признает, что ООО "МОИСС" в полном объеме исполнило обязательство по оплате выполненных работ в размере 16 336 311,32 руб., а также досрочно по выплате гарантийного удержания в размере 2 912 027,48 руб. по Договору субподряда N 12/Ц-67 от 21.03.2017 г. согласно Уведомления N И-2020-910 от 07.04.2020 г.

2.Стороны соглашаются и признают, что неустойка за нарушение ООО "Мосты и дороги" сроков выполнения работ по Договору субподряда N 12/Ц-67 от 21.03.2017 г. составляет 1 406 647,88 руб., обязанность ООО "Мосты и дороги" по оплате которой прекращается в полном объеме путем зачета встречного обязательства ООО "МОИСС" по оплате за выполненные работы в размере 197 614,38 руб. и по досрочной выплате гарантийного удержания в размере 11 624,38 руб. по акту КС-3 N 6 от 02.07.2020 г. по Договору субподряда N 12/Ц-67 от 21.03.2017 г., а также обязательства по оплате за выполненные работы в размере 858 329,14 руб. и по выплате гарантийного удержания в размере 304 206,85 руб. по акту КС-3 N 3 от 20.01.2020 г. по Договору субподряда N 16/Д-15 от 16.04.2018 г.

3.Стороны отказывается от остальных первоначальных и встречных исковых требований в полном объеме.

4.Стороны признают и соглашаются с тем, что суммы, указанные в п. 1-2 настоящего мирового соглашения, в полном объеме покрывают все возможные задолженности, потери, убытки, пени, проценты, расходы на оплату услуг представителя и иные затраты, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договорам субподряда N 12/Ц-67 от 21.03.2017 г., и N 16/Д-15 от 16.04.2018 г, в связи с чем, Стороны обязуются воздержаться от предъявления в суд любых иных дополнительных требований об их взыскании с другой Стороны.

5.Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

6.Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения в порядке ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ и прекращении производства по делу N А40-76170/2020 по ч.2. ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.2. ст. 150 АПК РФ, Сторонам известны.

7.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для предоставления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

8.Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Положения статей 49, 138-142 АПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ Сторонам известны.

Возвратить ООО "Мосты и Дороги" (ранее ООО "Визир") из федерального бюджета государственную пошлину в размере 57300 рублей уплаченную по платежному поручению N 1777 от 29.04.2020.

Взыскать с ООО "Мособлинжспецстрой" в доход федерального бюджета 100 000 рублей за рассмотрение иска, 1 500 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить ООО "Мосты и Дороги" (ранее ООО "Визир") из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей уплаченную по платежному поручению N 1298 от 29.04.2021.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Прекратить производство по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

О.Н. Семикина
А.Л. Фриев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.