Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2021 г. N 09АП-40325/21 по делу N А40-49203/2021

г. Москва

06 августа 2021 г.

Дело N А40-49203/21

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги",

Общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2021

по делу N А40-49203/21,

принятое судьей Хайло Е.А. (шифр судьи 42-370)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис"

(ИНН 6672337623)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

(ИНН: 7708503727)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Прокофьева Ю.А. по доверенности от 11.12.2020, Басов И. Л. по доверенности от 27.03.2020;

от ответчика: Рожнева Е.Ю. по доверенности от 01.01.2021, Милова Е.В. по доверенности от 01.01.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТМ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО "РЖД" долга по оплате выполненных работ в сумме 4 557 893 руб. 81 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 23.04.2021 в сумме 322 325 руб. 45 коп., неустойки исходя из ставки 0,05 % до момента фактической оплаты долга (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 13.05.2021 с ОАО "РЖД" в пользу ООО "СТМ-Сервис" взыскана задолженность в сумме 4 557 893 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 81 088 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, взыскать с ответчика неустойку в сумме 210 124 руб. 11 коп., указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ОАО "РЖД" также не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на непредставление истцом указанных в договоре документов для оплаты услуг.

ООО "СТМ-Сервис" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу ОАО "РЖД", в котором возражает против доводов апелляционной жалобы ОАО "РЖД" и просит решение суда оставить без изменения в части взыскания с ОАО "РЖД" суммы основного долга.

ОАО "РЖД" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу ООО "СТМ-Сервис", в котором возражает против доводов апелляционной жалобы ООО "СТМ-Сервис" и просит решение суда оставить без изменения в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "СТМ-Сервис".

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (заказчик) и ООО "СТМ-Сервис" (исполнитель) заключен договор на сервисное обслуживание локомотивов от 30.04.2014 N 284, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по сервисному обслуживанию локомотивов, в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п.7.1-7.2 договора оплата сервисного обслуживания осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя с учетом ранее выплаченного аванса в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения от исполнителя полного комплекта документов (счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ, актов выполненных непредвиденных работ, актов выполненных работ по заводскому ремонту и приобретению линейного оборудования и других документов, предусмотренных настоящим договором).

Оплата осуществляется в следующем порядке: по обслуживанию: после истечения отчетного периода исполнитель предоставляет заказчику для подписания акт выполненных работ по каждой серии локомотивов за отчетный период согласно регламенту. На основании подписанного сторонами акта выполненных работ по каждой серии локомотива в разрезе депо приписки локомотивов исполнитель выставляет заказчику счет-фактуру и счет на сумму, подлежащую оплате.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги по договору за январь 2021 года на общую сумму 4 557 893 руб. 81 коп., что подтверждается направленным в адрес ответчика и представленным в материалы дела актом выполненных работ N 04/ПСО/ЧМЭЗ/СЕВ-Ярославль от 31.01.2021 года.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 4 557 893 руб. 81 коп., в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п.12.4 договора за период с 23.04.2021 в сумме 322 325 руб. 45 коп., неустойка исходя из ставки 0,05 % до момента фактической оплаты долга.

На основании п.12.4 договора за нарушение сроков оплаты в соответствии с разделом 7 настоящего договора заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в течение 20 календарных дней с даты предъявления исполнителем требования, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства (просроченного платежа).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать е обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, истец надлежащим образом не обосновал момент возникновения просрочки исполнения ответчиком договорных обязательств и не доказал правомерность периода начисления неустойки. В связи с чем не представляется возможным установить размер неустойки.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг за январь 2021 года на общую сумму 4 557 893 руб. 81 коп. в полном объеме, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 4 557 893 руб. 81 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2021 по делу N А40-49203/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А.Сазонова