Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2021 г. N 09АП-17195/21 по делу N А40-195233/2020

г. Москва

06 августа 2021 г.

Дело N А40-195233/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТТК-Транс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2021 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-195233/20, принятое по исковому заявлению ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) к ООО "ТТК-Транс" (ОГРН 1027707003279) о взыскании 210 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТТК Транс" о взыскании 204 руб. 00 коп. платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования и 06 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2021 года по делу N А40-195233/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 19.01.2020 г. по 20.01.2020 г. на станции Рубцовск на путях общего пользования простаивал вагон N 28842961 (принадлежащий на праве собственности АО "ВЭБ Лизинг", арендатор ООО "ТТКТранс") в связи с отказом получателя на основании статьи 36 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации по причине технической неисправности данного вагона.

Как следует из перевозочных документов вагон N 28842961 после выгрузки на станции Рубцовск оформлен ООО "ТТК-Транс" внутристанционной перевозкой по отправке N ЭЦ840240 от 15.01.2020 г. в адрес ООО "Рубцовский лесодеревоперерабатывающий комбинат".

При осмотре прибывшего под погрузку вагона была выявлена техническая неисправность.

В соответствии с требованиями ст. 20 УЖТ РФ, согласно которой при обнаружении технической неисправности и (или) непригодности для перевозки конкретного груза подаваемых под погрузку и не принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров перевозчик составляет акт общей формы, факт непригодности вагона для перевозки груза были зафиксирован в акте общей формы N 5/827 от 19.01.2020 г.

Время нахождения вагона на путях общего пользования станции Рубцовск ЗСБ ж.д. зафиксировано в составленных по данному факту актах общей формы N N 5/827 от 19.01.2020 г., N5/865 от 20.01.2020 г.

В соответствии с требованиями нормативных документов и на основании сведений, содержащихся в составленных актах общей формы за время нахождения вагонов на путях общего пользования ответчику - отправителю порожних вагонов ООО "ТТК-Транс" начислена плата в размере 204,00 руб. в том числе НДС.

Для списания начисленной платы с лицевого счета ответчика, открытого в ОАО "РЖД" для производства расчетов в соответствии с договором на организацию расчетом, была составлена накопительная ведомость N 210116 от 21.02.2020 г., однако списание с лицевого счета не произведено ввиду того, что ответчик составленные для взыскания документы не подписал.

В связи с тем, что ответчик не оплатил имеющуюся задолженность, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 204 (Двести четыре) руб., 06 (Шесть) руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.20г. по 24.08.20г. и с 25.08.20г. по день фактической уплаты денежных средств исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт отправки актов общей формы и уведомления о простое подлежит отклонению, поскольку опровергается представленными в дело доказательствами уведомления ответчика на электронный адрес в соответствии с Соглашением об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок.

Ссылка заявителя жалобы об отцепке вагона в связи с эксплуатационной неисправностью подлежит отклонению, поскольку не представлено бесспорных доказательств.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2021 года по делу N А40-195233/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков