Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2021 г. N 09АП-45836/21 по делу N А40-7469/2021

6 августа 2021 г.

дело N А40-7469/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Порывкина П.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Саргуне М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2021 г. (резолютивная часть от 20.05.2021 г.) по делу N А40-7469/21

по иску ООО "СВМ-СТРОЙ" (ИНН 7106524790)

к ООО "КОМПАНИЯ АКВАСИСТЕМ" (ИНН 5503148323)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Федоренко М.В. дов. от 17.02.2021

от ответчика: Говелко К.В. дов. от 18.05.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "СВМ-СТРОЙ" (далее - истец, заказчик) предъявило ООО "КОМПАНИЯ АКВАСИСТЕМ" (далее - ответчик, исполнитель) иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб. по Договору от 05.11.2020 N ОДК/2951/СП.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 20.05.2021 г., изготовленным в полном объеме 27.05.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "СВМ-Строй" (далее - Истец) и ООО "Компания Аквасистем" (далее - Ответчик) был заключен договор N ОДК/2951/СП от 05.11.2020 г. на выполнение работ по техническому перевооружению системы очистки сточных вод гальванического производства (цех N27) и станции нейтрализации отдела РРУПО УГМ корпус 170 АО "ОДК" (далее - Договор).

Пунктом 1.4. Договора предусмотрен срок выполнения работ: с момента подписания договора, окончание - не позднее 01 марта 2021 г.

05.11.2020 г. Истцом передана по акту приема-передачи строительная площадка и проектно-сметная документация.

06.11.2020 г. и 26.11.2020, со стороны Истца был оплачен авансовый платеж в размере 2 000 000,00 руб., что не оспаривается сторонами.

С 18 декабря 2020 г. Ответчик перестал исполнять свои обязательства по Договору.

18 декабря 2020 г. исх. N 18/12-ОДК/2951/СП-1 от 18.12.2020 в адрес Ответчика была направлена претензия по Договору, которой Истец требовал в срок до 21 декабря 2020 г. принять меры по увеличению численности персонала для производства работ, наращиванию темпов производства работ с целью недопущения срыва сроков сдачи объекта, направить в адрес Истца отчет о целевом расходовании авансовых платежей, акты выполненных работ и подробный график выполнения работ с указанием количества персонала и человеко-часов.

Письмом исх. N 11/11-ОДК/2951/СП-1 от 11.11.2020 г. истцом было направлено требование о предоставлении истцу списка рабочих, привлекаемых для выполнения работ, приказ на ответственного за производство работ, выведение на площадку рабочего персонала, принятия мер по наращиванию темпов производства работ с целью недопущения срыва сроков сдачи объекта.

Требование Истца от 18 декабря 2020 г. со стороны Ответчика исполнено не было. Уведомлений о приостановке работ со стороны Ответчика не поступало.

Согласно п. 3.3.3. Договора Истец вправе отказаться от исполнения Договора, предварительно письменно уведомив об этом Исполнителя не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней. По истечении указанного срока настоящий Договор считается расторгнутым.

22 декабря 2020 г. Истец направил в адрес Ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора (исх. N 22/12-ОДК/2951/СП-1 от 22.12.2020 г., которым сообщил Ответчику об отказе от Договора и потребовал произвести возврат неотработанного авансового платежа в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей 00 коп.

Доказательств возврата неосновательного обогащения в добровольном порядке ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу указанных норм статей и установленных судом обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб.

Согласно доводам ответчика им были направлены Заказчику акты выполненных работ на сумму 1 584 554 руб.

Между тем, вопреки доводам ответчика, доказательства направления актов не представлены, а само по себе письмо от 24.11.2020 г. не является доказательством направления актов.

Так, согласно условиям п. 4.2. Договора "Исполнитель, не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента истечения отчетного периода, согласно пункту 2.4. договора, осуществляет сдачу-приемку выполненных работ, по результату которой Исполнитель оформляет и передает Заказчику с сопроводительным письмом:

- акт по форме КС-2, справку о стоимости работ по форме КС-3 (далее - Акты) в двух экземплярах;

- нормативные журналы: общий журнал работ, журнал входного контроля, журнал инструктажа по технике безопасности и охране труда, журнал инструктажа по пожарной безопасности;

- акты освидетельствования скрытых работ и опасных конструкций;

- документы о качестве (паспорта и сертификаты на строительные материалы).

Пункт 2.4 Договора предусматривает, что оплата выполненных работ по настоящему Договору производится с пропорциональным зачетом суммы ранее выплаченного аванса безналичным расчетом, платежными поручениями на основании подлинного экземпляра счета-фактуры (если Исполнитель является плательщиком НДС) и счета на оплату в рублях путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ (форма N КС- 2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) за отчетный период. Отчетным периодом по настоящему договору считается 14 календарных дней. Средства на непредвиденные расходы и затраты в размере 3%, предусмотренные расчетом стоимости работ, включаются в стоимость выполняемых работ и подлежат оплате Заказчиком при предоставлении документов, согласованных с Заказчиком, подтверждающих фактический объем и стоимость их выполнения. Обязательство Заказчика по оплате считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика".

Таким образом, в адрес Истца должны были быть направлены Ответчиком надлежащим образом оформленные документы (заполненные по нумерации, дате составления, отчетного периода, подписанные, скрепленные печатью) акты по форме КС-2 и справка по форме КС-3 в двух экземплярах на бумажных носителях и перечисленные в сопроводительном письме, согласно п.4.2 Договора, а также счет на оплату, счет-фактура и документы, подтверждающие непредвиденные расходы (при их наличии).

Ответчиком в материалы дела не предоставлены доказательства, подтверждающие направление в адрес Истца актов по форме КС-2, справки по форме КС-3 на сумму 1 584 554,40 руб., и иных документов, поименных в п. 4.2. и 2.4. Договора.

Сами акты по форме КС-2 и справка по форме КС-3, приложенные Ответчиком к отзыву, оформлены также не надлежащим образом (отсутствует нумерация актов, дата их составления и отчетный период).

Согласно п. 4.3. Заказчик подписывает и возвращает второй экземпляр Актов Исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их получения.

В случае наличия разногласий по содержанию и оформлению документов, Заказчик в течение указанного срока представляет Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания указанных документов (далее - "Ведомость замечаний"), в котором отражает недостатки Работ, а также срок на их устранение.

Пунктом 4.5. Договора предусмотрено, что для проведения окончательной приемки фактически выполненных работ Исполнитель должен в течение 3 (трех) рабочих дней известить Заказчика и представителя Заказчика, осуществляющего технический надзор, о готовности к сдаче выполненных работ.

Таким образом, для рассмотрения и подписания либо составления мотивированного отказа Заказчиком актов выполненных работ, Исполнителю необходимо было надлежащим образом оформить акты в установленном Договором количестве экземпляров, и передать в адрес Заказчика, а также уведомить Заказчика о готовности выполненных работ.

Учитывая вышеуказанные нормы, Ответчик в нарушение условий договора не известил Истца о готовности к сдаче результата выполненных по договору работ, не предъявил работы к осмотру в день их окончания и не направил в адрес Истца документы, подтверждающие выполнение работ по Договору.

Доказательств выполнения работ ответчиком не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и об отсутствии с его стороны эквивалентного встречного исполнения на перечисленную сумму аванса.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2021 г. (резолютивная часть от 20.05.2021 г.) по делу N А40-7469/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

П.А. Порывкин В.И. Тетюк