Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2021 г. N 09АП-38703/21 по делу N А40-34027/2021

г. Москва

06 августа 2021 г.

Дело N А40-34027/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Джеф"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2021, по делу N А40-34027/21

принятое судьей Лежневой О.Ю. (шифр судьи 29-271)

в порядке упрощенного производства

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

(ОГРН:1037739877295)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Джеф" (ОГРН:1167746911420)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Джеф" задолженности по договору N Д-12ДАВС/РНЮ-2 от 29.09.2020 года в сумме 180 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 479 руб.39 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность с 30.09.2020 года по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 07.06.2021 года требования ОАО "РЖД" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ОАО "РЖД" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 29.09.2020 года между ОАО "РЖД" (исполнитель) и ООО "Джеф" (заказчик) заключен договор N Д-12ДАВС/РНЮ-2, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг (технической помощи) путем предоставления технических средств восстановительного поезда N 4121 железнодорожной станции Бекасово-Сортировочное, по ликвидации схода вагонов NN 93009624, 93007854 и 58963000 на путях необщего пользования ООО "Джеф", примыкающей к железнодорожной станции Полотняный завод.

Цена договора согласована сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В подтверждение факта оказания услуг и наличия задолженности в сумме 180 000 руб., истцом представлены: калькуляция затрат от 17.09.2020 года, акт выполненных работ (оказанных услуг) от 29.09.2020 года N 2970887, гарантийное письмо ООО "Джеф".

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2021 г. по делу N А40-34027/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук