Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2021 г. N 09АП-44899/21 по делу N А40-65224/2021

г. Москва

05 августа 2021 г.

Дело N А40-65224/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика -

ООО "Ледовый центр на Ботанической"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2021,

в порядке упрощенного производства по делу N А40-65224/21,

по иску ООО "Апдейт Системс" к ООО "Ледовый центр на Ботанической" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Апдейт Системс" (Истец, Подрядчик) предъявило ООО "Ледовый центр на Ботанической" (Ответчик, Заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 318 847 руб. 08 коп., неустойки в размере 69 507 руб. 12 коп. за период с 13.08.2020 от 18.03.2021, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что между истцом в качестве подрядчика и ответчиком в качестве заказчика был заключен договор N 373-Л-АС от 01.09.2019, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы, наименование, объемы и стоимость которых указаны в локальной смете N 1, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

Согласно п. 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 12.02.2020: срок начала выполнения работ - 01.09.2019; окончания выполнения работ - 31.05.2020.

В силу п. 3.1 договора цена договора является твердой, определяется локальной сметой N 1 и составляет 3 188 470 руб. 79 коп., в том числе НДС 20% - 531 411 руб. 80 коп. Окончательная цена договора определяется согласно фактическим выполненным объемам работ и подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата производится в следующем порядке: аванс в размере 50% от цены договора перечисляется заказчиком на основании счета, выставленного подрядчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения счета заказчиком; окончательный расчет производится заказчиком по факту выполнения работ, на основании счета, выставленного подрядчиком, в течение 5 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Пунктом 8.5 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком выполненных работ подрядчик имеет право требовать с заказчика уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора Истец выполнил работы на сумму 3 188 470 руб. 79 коп., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 05.08.2020, подписанным заказчиком без возражений и замечаний (т. 1 л.д. 23-30).

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 318 847 руб. 08 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 318 847 руб. 08 коп., неустойка в размере 69 507 руб. 12 коп. за период с 13.08.2020 от 18.03.2021 подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Ссылка ответчика о наличии обстоятельств, возникших по вине подрядчика и препятствующих вводу здания в эксплуатацию, подлежит отклонению как документально не подтвержденная, поскольку опровергается представленным в материалы дела подписанным заказчиком без замечаний Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 05.08.2020.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленной в материалы дела претензией, с доказательствами направления в адрес заказчика - 04.03.2021, на имя генерального директора.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 по делу N А40-65224/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова