Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 09АП-39627/21 по делу N А40-228781/2020

г. Москва

09 августа 2021 г.

Дело N А40-228781/20

Резолютивная часть постановления объявлена "05" августа 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "09" августа 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И.,

судей Кузнецовой Е.Е., Порывкина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания М.В. Саргуне,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РУСИНВЕСТСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2021 по делу N А40-228781/20 по иску ООО "РУСИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН 7730688590, ОГРН 1137746559664) к ООО "МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ" (ИНН 7705914422, ОГРН 1107746262843) о взыскании основного долга, неустойки по договорам подряда. встречный иск о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ричардс А.Г. дов. от 14.01.2021,

от ответчика: Асадулина А.В. дов. от 01.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСИНВЕСТСТРОЙ" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договорам N 14-06/2019 от 14.06.2019, N 13-01/2020 от 13.01.2020, N 28- 02/2020 от 28.02.2020 в общем размере 2 759 458 руб., неустойки в размере 1 401 749,60 руб. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 27.04.2021 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСИНВЕСТСТРОЙ" возвращена из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 31 900 руб.

ООО "РУСИНВЕСТСТРОЙ", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что долг по Договору 28-02/2020 был признан самим Ответчиком: на судебном заседании 02.03.2021 Истец представил суду оригинал письма Ответчика об отсутствии у него претензий к Истцу по Договору 28-02/2020.

Указывает на то, что срок для отказа, установленный Договором 28-02/2020, был Ответчиком пропущен и, следовательно, отказ не являлся надлежащим.

Считает, что у Ответчика имеется задолженность по Договору N 14-16/2019 от 14.06.2019 и Договору N 13-01/2020 от 13.01.2020

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Монолит КапиталСтрой" (далее - "Ответчик", "Заказчик", "Генподрядчик") и Обществом с ограниченной ответственностью "РусИнвестСтрой" (далее - "Истец", "Исполнитель", "Подрядчик") заключен ряд договоров, а именно: 1) Договор Подряда 14-06/2019 от "14" июня 2019 г. (далее - "Договор 14-06/2019"); 2) Договор Подряда 13-01/2020 от "13" января 2020 г. (далее - "Договор 13-01/2020"); 3) Договор Подряда 28-02/2020 от "28" февраля 2020 г. (далее - "Договор 28-02/2020") (совместно - "Договоры").

Согласно Договорам, Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить определенные работы, предусмотренные условиями Договоров, и сдать результат выполненных работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ на условиях Договоров.

Согласно п. 1 Договора N 14-06/2020 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте строительства, находящегося по адресу: Жилая застройка на земельных участках тепличного комбината 1 в городе Московский, Третий микрорайон.

Согласно п. 2 Договора N 14-06/2020 Цена Договора является твердой за единицу измерения и составляет: 16 000 000,00 рублей в том числе НДС 20% - 2 666 666.67 рублей. Указанная стоимость работ является окончательной и не подлежит изменению в течение срока действия Договора N 14-06/2020 без двухстороннего соглашения между Заказчиком и Исполнителем.

Согласно п. 4 Договора N 14-06/2020 порядок оплаты по данному Договору следующий: Заказчик перечисляет Исполнителю заранее согласованный аванс на основании выставленного Исполнителя счета. Расчет между Заказчиком и Исполнителем за надлежащим образом выполненные работы производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 согласно п.5 данного Договора, на основании счета Исполнителя (за минусом выплаченного аванса).

Акт N 46 от 19.07.2019, а также Акт о приемке выполненных работ N 46/1 от 19.07.2019 и Справка о стоимости выполненных работ N 46/1 от 19.07.2019 подписаны обеими сторонами без замечаний со стороны Заказчика.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Акт N 14 от 20.03.2020., Акт N 18 от 02.04.2020 подписаны Исполнителем в одностороннем порядке в соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, поскольку Заказчик уклоняется от подписания Актов и оплаты указанных в них сумм вознаграждения.

На день подачи настоящего искового заявления сумма основной задолженности по Договору N 14-06/2020 составляет 274 200,00 рублей.

Согласно п. 13.2. за просрочку оплаты выполненных Работ, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки. Пени не начисляются и не взыскиваются при просрочке оплаты авансовых платежей. Согласно п. 13.3. в случае просрочки выполнения Работ по всему Договору Исполнитель обязан оплатить Заказчику пени из расчета 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления пени составили: По Акту N 46 от 19.07.2019 - 477 дней*274 200,00 руб.*0.1% = 130 793,40 рубля; По Акту N 14 от 20.03.2020 - 232 дня*3 935 600,00 руб. *0.1% = 913 059,20 рублей; Итого пени по Договору N 14- 06/2020 по состоянию на 17.11.2020: 1 043 852,60 рубля.

Согласно п. 1.1. Договора N 13-01/2020 Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить земляные работы по устройству котлована, предусмотренных условиями Договора на Объекте Многофункциональной комплексной застройки, 3 -я очередь 3-ий этап, по адресу: г. Москва, район "Хорошево-Мневники", ул. Шеногина, вл. 1, Шелепихинская набережная, вл. 34, и сдать результат выполненных работ Генподрядчику. Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ на условиях Договора.

Согласно п. 2.1. Договора N 13-01/2020 общая стоимость работ по Договору составляет 6 600 000,00 рублей, в том числе НДС 20% - 1 100 000,00 рублей согласно Сметного расчёта. Стоимость Работ является твёрдой и изменению не подлежит.

Согласно п. 2.6. порядок оплаты за выполненные в отчётном периоде работ следующий: В срок до "20" марта 2020 г. Генподрядчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 1 980 000,00 рублей, в том числе НДС - 20% - 330 000,00 рублей, на основании счета, выставленного Подрядчиком. В течение 5-ти дней с даты оплаты аванса Подрядчик обязан предоставить счёт-фактуру на сумму оплаченного аванса.

Оплата выполненных в отчётном периоде работ производится Генподрядчиком пропорциональным зачётом ране оплаченного аванса, - в течение 10 банковских дней, следующих из наиболее поздней из дат: а) даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма по унифицированной форме КС-3; или б) получения Комплекса Исполнительной документации в 2-х экз.; или в) получения Оригинала счета на оплату.

Акт N 9 от 26.02.2020, Акт N 29 от 19.05.2020, Акт о приемке выполненных работ N 9 от 26.02.2020, Акт о приемке выполненных работ N 29 от 19.05.2020, Справка о стоимости выполненных работ N 29 от 19.05.2020, Справка о стоимости выполненных работ N 9 26.02.2020 подписаны обеими сторонами без замечаний со стороны Заказчика.

Акт N 15 от 23.03.2020 подписан Исполнителем в одностороннем порядке в соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, поскольку Заказчик уклонился от подписания Акта и оплаты указанных в нем сумм вознаграждения.

Сумма основной задолженности по Договору N 13-01/2020 составила 305 930 рублей.

Согласно п. 11.2. за просрочку оплаты выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком Работ, Генподрядчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки но не более 5 % от неоплаченной в срок суммы.

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления пени составили:

По Акту N 15 от 23.03.2020 - 2 565 300,00*5% = 128 262,00 рубля.

Итого пени по Договору N 13-01/2020 по состоянию на 17.11.2020: 128 262,00 рубля.

Согласно п. 1.1. Договора N 28-02/2020 Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить земляные работы по устройству котлована, предусмотренных условиями Договора N 28-02/2020 на Объекте "Многофункциональный комплекс с апартаментами, подземным паркингом и нежилыми помещениями коммерческого назначения" по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Донское, Варшавское шоссе, вл. 9/1, и сдать результат выполненных работ Генподрядчику.

Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ на условиях Договора N 28-02/2020.

Согласно п. 2.1. Договора N 28-02/2020 общая стоимость работ по Договору составляет 35 000 000,00 рублей, в том числе НДС 20% - 5 833 333,33 рубля, согласно Сметного расчёта. Стоимость Работ является твёрдой и изменению не подлежит.

Согласно п. 2.6. Договора N 28-02/2020 порядок оплаты за выполненные в отчётном периоде работ следующий: В течении 5 календарных дней с момента подписания Договора N 28-02/2020 Генподрядчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 4 900 000,00 рублей, в том числе НДС - 20% - 816 666,67 рублей, на основании счета выставленного Подрядчиком. В течение 5-ти дней с даты оплаты аванса Подрядчик обязан предоставить счёт-фактуру на сумму оплаченного аванса.

Оплата выполненных в отчётном периоде работ производится Генподрядчиком - с пропорциональным зачётом ранее оплаченного аванса, - в течение 10 банковских дней, следующих из наиболее поздней из дат: а) даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма по унифицированной форме КС-3; или б) получения Комплекса Исполнительной документации в 2-х экз.; или в) получения Оригинала счета на оплату.

Акт N 30 от 22.05.2020, Акт о приемке выполненных работ N 30 от 22.05.2020, Справка о стоимости выполненных работ N 30 от 22.05.2020, Акт N 57 от 08.07.2020, Акт о приемке выполненных работ N 57 от 08.07.2020, Справка о стоимости выполненных работ N 57 от 08.07.2020, Акт N 69 от 12.08.2020, Акт о приемке выполненных работ N 69 от 12.08.2020,

Справка о стоимости выполненных работ N 69 от 12.08.2020 были подписаны обеими сторонами без замечаний со стороны Заказчика.

Акт N 79 от 02.09.2020 г., АктN 84 от 17.09.2020 подписан Исполнителем в одностороннем порядке в соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, поскольку Заказчик уклонился от подписания Акта и оплаты указанных в нем сумм вознаграждения.

На день подачи настоящего искового заявления сумма основной задолженности по Договору 28-02/2020 составила 2 179 328,00 рублей.

Согласно п. 11.2. Договора 28-02/2020 за просрочку оплаты выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком Работ, Генподрядчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной в срок суммы. Неустойка на аванс не начисляется.

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления пени составили:

По Акту N 79 от 02.09.2020 - 3 285 800*5% = 164 290,00 рублей;

По Акту N 84 от 17.09.2020 - 1 306 900,00 рублей*5% = 65 345,00 рублей;

Итого пени по Договору N 28-02/2020 по состоянию на 17.11.2020: 229 635,00 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности по Договорам составил 4 018 828,00 рублей; общий размер пени по Договорам по состоянию на 17.11.2020 составил 1 401 749,60 рублей.

Истец неоднократно направлял Ответчику претензии с требованием произвести оплату по Договорам. В том числе, письмом исх. N 88 от 05.11.2020 Ответчику были направлены на подписание все односторонне подписанные Истцом Счета, Акты и Акры сверки.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что он выполнил работы и передал результат ответчику, а последний в свою очередь окончательную оплату не произвел.

Так, согласно доводам истца, указанная задолженность возникла у ответчика, в связи с не оплатой, выполненных истцом работ по нижеперечисленным документам:

-Акт N 30 от 22.05.2020 г.;

-Акт о приемке выполненных работ N 30 от 22.05.2020 г.;

-Справка о стоимости выполненных работ N 30 от 22.05.2020 г.;

-Акт N 57 от 08.07.2020 г.;

-Акт о приемке выполненных работ N 57 от 08.07.2020 г.;

-Справка о стоимости выполненных работ N 57 от 08.07.2020 г.;

-Акт N 69 от 12.08.2020 г.;

-Акт о приемке выполненных работ N 69 от 12.08.2020 г.;

-Справка о стоимости выполненных работ N 69 от 12.08.2020 г.;

-Акт N 79 от 02.09.2020 г.;

-Акт N 84 от 17.09.2020 г.;

В соответствии с п. 1.1. Договора Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить земляные работы по устройству котлована на объекте: "Многофункциональный комплекс с апартаментами, подземным паркингом и нежилыми помещениями коммерческого назначения" по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Донское, Варшавское шоссе, вл. 9/1.

В стоимость работ, согласно Сметному расчету, входит предоставление талонов на вывезенный грунт.

Пунктом 2.6.2 предусмотрено, что оплата выполненных в отчетном периоде работ производится подрядчиком - с пропорциональным зачетом ранее оплаченного аванса, в течение 10 дней, дующих из наиболее поздней из дат:

-даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2), Справки стоимости выполненных работ и затрат (форма по унифицированной форме N КС -3);

-получения Комплекта Исполнительной документации - 2 экз.;

-получения оригинала счета на оплату.

Согласно п. 7.1. Договора, Стороны ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за сетным, производят приемку-сдачу выполненных работ, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по (форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Пунктом 7.3. Договора предусмотрено, что Подрядчик ежемесячно обязан:

-предъявить Генподрядчику результат выполненных работ в отчетном периоде;

-передать Генподрядчику по двустороннему акту приема-передачи документов или подписываемой Сторонами накладной:

-комплект надлежащим образом оформленной, скомплектованной и сброшюрованной исполнительной документации за отчетный период, с приложенными к нему предписаниями Генподрядчика, содержащими отметки об устранении выявленных замечаний, актами об гранении нарушений по Договору, зафиксированных в отчетном периоде - в 4 экз. на бумажном носителе и 1 экз. на электронном носителе.

-Акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 - 2-экз. на бумажном носителе;

-Справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС - 3 -'в экз. на бумажном носителе;

-Журнал учета выполненных работ в 2-х экз.

Указанные в настоящем пункте документы Подрядчик обязан передавать сотруднику Генподрядчика, уполномоченному доверенностью на получение на руки таких документов, передача документов любому другому сотруднику Генподрядчика не влечет для последнего обязанности рассматривать и подписывать такие документы.

Пунктом 7.4. Договора определено, что Подрядчик согласен с тем, что передача Генподрядчику исполнительной документации на выполненные работы является существенным и необходимым условием сдачи-приемки работ, в связи с чем Генподрядчик имеет право отказать в приемке работ ) предоставления Подрядчиком надлежащим образом оформленной и скомплектованной исполнительной документации.

В соответствии с п. 7.5. Договора Генподрядчик в течение 15 рабочих дней с момента получения документов указанных в п. 7.3. Договора: - проверяет объемы и качество выполненных работ, их соответствие Технической и переданной исполнительной документации; - проверяет исполнительную документацию на комплектность и оформление.

В случае, если со стороны Генподрядчика не будет замечаний к выполненным работам и переданным документам, Генподрядчик подписывает Акт о приёмке выполненных работ (по форме КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Пунктом 7.6. Договора, указано, что при наличии замечаний к выполненным работам или при наличии замечаний к оформлению документации Генподрядчик направляет Подрядчику письменный мотивированный отказ от приёмки работ (несоответствии работ/исполнительной документации и отказ от утверждения документации). Генподрядчик вправе исключить из объема работ, предъявленного к приемке, работы с недостатками, требующими устранения.

Как пояснял ответчик, последним в адрес истца во исполнение п. 7.6. Договора был направлен мотивированный отказ в приемке работ по следующим документам:

-Акт о приемке выполненных работ N 79 от 02.09.2020 на сумму 3 285 800,00 руб.,

-Справка о стоимости выполненных работ N 79 от 02.09.2020 на сумму 872 248,00 руб.

-Акт о приемке выполненных работ N 84 от 17.09.2020 на сумму 1 306 900,00 руб.;

-Справка о стоимости выполненных работ N 84 от 17.09.2020 на сумму 1 306 900,00 руб.

Причиной, послужившей отказом в приемке Ответчиком работ по указанным выше документам, является не предоставление Истцом талонов на вывезенный грунт.

Направление Ответчиком в адрес Истца мотивированного отказа в приемке работ подтверждено следующими документами: исх. письмо N 716/20 от 14.10.2020 г., квитанция об отправке исх. письма N 716/20 от 4.10.2020 в адрес Истца; исх. письмо N 771/20 от 27.10.2020 г., квитанция об отправке исх. письма N 771/20 от 17.10.2020 г. в адрес Истца; исх. письмо N 03 - ДМА/21 от 12.01.2021 г., квитанция об отправке исх. письма N 03-ДМА/21 от 12.01.2021 г. в адрес Истца;

Как пояснял ответчик, истцом не устранены нарушения, послужившие отказом в приемке работ по Акту N 79 от 02.09.2020 и Акту N 84 от 17.09.2020, следовательно, у ответчика отсутствовали основания для подписания спорных документов и их оплаты.

В части требований о взыскании задолженности в размере 274 200,00 руб. по Договору N 14-16/2019 от 14.06.2019 и задолженности в размере 1 565 300,00 руб. по Договору N 13 -01/2020 от 13.01.2020 судом первой инстанции было установлено, что у ответчика отсутствовала задолженность по указанным Договорам, что подтвердилось следующими платежными документами:

а) Договор N 14-06/2019 от 14.06.2019

Дата ПП	Номер ПП	Сумма
05.08.19	6327	2 000 000,00
02.07.19	5391	1 000 000,00
21.06.19	4996	1 000 000,00
26.03.20	4165	2 000 000,00
30.03.20	4293	1 000 000,00
01.04.20	4496	935 600,00

б) Договор N 13-01/2020 от 13.01.2020

Дата ПП	Номер ПП	Сумма
19.05.20	5321	1 786 800,00
31.07.20	8278	1 980 300,00
31.07.20	8277	1 000 000,00
16.11.20	11613	259 370,00
30.11.20	11524	1 000 000,00

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что у ответчика перед истцом отсутствует задолженность по договорам N 14-16/2019 от 14.06.2019, N 13-01/2020 от 13.01.2020, поскольку согласно контррасчету задолженности представленным ответчиком работы выполненные истцом и принятые ответчиком по указанным договорам последним оплачены.

Мотивированных возражений относительно представленного контррасчета истцом, не смотря на неоднократные предложения суда, истцом не было предоставлено, каких-либо пояснений, по каким именно актам истец исчисляет задолженность и в каком размере (учитывая что указанные в иске суммы основного долга применительно к каждому из актов не совпадают с суммами в них отраженными) истец также не предоставил.

Согласно п.7 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

При этом, как указано выше, судом первой инстанции неоднократно предлагалось истцу представить расчет суммы исковых требований в порядке ст. 125 АПК РФ в связи с чем, судебное разбирательство дважды откладывалось, однако представитель истца пояснил, что представить такой расчет не представляется возможным, при этом на каких именно актах и на какую конкретно сумму заявлены требования (с учетом поступивших в его адрес платежей ответчика не пояснил, кроме того настаивал на рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, рассмотрев спор по имеющимся в материалах дела доказательствам, оценив вышеизложенные обстоятельства и установленные фактические обстоятельства дела, а также пояснения сторон в совокупности, Арбитражный суд Москвы пришел к выводу, что требования истца являются необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом по договорам N 14-16/2019 от 14.06.2019, N 13-01/2020 от 13.01.2020 отсутствует, а основания для подписания актов выполненных работ и их оплаты по договору N28-02/2020 от 28.02.2020, поскольку истцом не устранены нарушения, послужившие отказом в приемке работ по Акту N 79 от 02.09.2020 и Акту N 84 от 17.09.2020.

На основании изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования Истца не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено достаточных доказательств для их удовлетворения.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы Истца в апелляционной жалобе направлены на переоценку доказательств, которым уже была дана оценка Арбитражным судом города Москвы. Переоценка доказательств, ранее исследованных судом первой инстанции, не относится к компетенции суда апелляционной инстанции.

А именно, Арбитражный суд города Москвы правильно дал оценку следующим доказательствам и сделал следующие выводы:

Исходя из позиции Истца, указанная задолженность возникла у Ответчика, в связи с неоплатой, выполненных Истцом работ по нижеперечисленным документам:

-Акт N 30 от 22.05.2020 г.;

-Акт о приемке выполненных работ N 30 от 22.05.2020 г.;

-Справка о стоимости выполненных работ N 30 от 22.05.2020 г.;

-Акт N 57 от 08.07.2020 г.;

-Акт о приемке выполненных работ N 57 от 08.07.2020 г.;

-Справка о стоимости выполненных работ N 57 от 08.07.2020 г.;

-Акт N 69 от 12.08.2020 г.;

-Акт о приемке выполненных работ N 69 от 12.08.2020 г.;

-Справка о стоимости выполненных работ N 69 от 12.08.2020 г.;

-Акт N 79 от 02.09.2020 г.;

-Акт N 84 от 17.09.2020 г.;

В соответствии с п. 1.1. Договора Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить земляные работы по устройству котлована на объекте: "Многофункциональный комплекс с апартаментами, подземным паркингом и нежилыми помещениями коммерческого назначения" по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Донское, Варшавское шоссе, вл. 9/1.

В стоимость работ, согласно Сметному расчету, входит предоставление талонов на вывезенный грунт.

П. 2.6.2 предусмотрено, что оплата выполненных в отчетном периоде работ производится Генподрядчиком - с пропорциональным зачетом ранее оплаченного аванса, в течение 10 дней, следующих из наиболее поздней из дат:

-даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма по унифицированной форме N КС-3);

-получения Комплекта Исполнительной документации - 2 экз.;

-получения оригинала счета на оплату.

Согласно п. 7.1. Договора, Стороны ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за отчетным, производят приемку-сдачу выполненных работ, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по (форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

П. 7.3. Договора предусмотрено, что Подрядчик ежемесячно обязан:

-предъявить Генподрядчику результат выполненных работ в отчетном периоде;

-передать Генподрядчику по двустороннему акту приема-передачи документов или подписываемой Сторонами накладной:

-комплект надлежащим образом оформленной, скомплектованной и сброшюрованной исполнительной документации за отчетный период, с приложенными к нему предписаниями Генподрядчика, содержащими отметки об устранении выявленных замечаний, актами об устранении нарушений по Договору, зафиксированных в отчетном периоде - в 4 экз. на бумажном носителе и 1 экз. на электронном носителе.

-Акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 - 2-экз. на бумажном носителе;

-Справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС - 3 - в 2-экз. на бумажном носителе;

-Журнал учета выполненных работ в 2-х экз.

Указанные в настоящем пункте документы Подрядчик обязан передавать сотруднику Генподрядчика, уполномоченному доверенностью на получение на руки таких документов. Передача документов любому другому сотруднику Генподрядчика не влечет для последнего обязанности рассматривать и подписывать такие документы.

П. 7.4. Договора определено, что Подрядчик согласен с тем, что передача Генподрядчику Исполнительной документации на выполненные работы является существенным и необходимым условием сдачи-приемки работ, в связи с чем Генподрядчик имеет право отказать в приемке работ до предоставления Подрядчиком надлежащим образом оформленной и скомплектованной исполнительной документации.

В соответствии с п. 7.5. Договора Генподрядчик в течение 15 рабочих дней с момента получения документов указанных в п. 7.3. Договора:

-проверяет объемы и качество выполненных работ, их соответствие Технической и переданной исполнительной документации,

-проверяет исполнительную документацию на комплектность и оформление.

В случае, если со стороны Генподрядчика не будет замечаний к выполненным работам и переданным документам, Генподрядчик подписывает Акт о приёмке выполненных работ (по форме КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

П. 7.6. Договора, указано, что при наличии замечаний к выполненным работам или при наличии замечаний к оформлению документации Генподрядчик направляет Подрядчику письменный мотивированный отказ от приёмки работ (несоответствии работ/исполнительной документации и отказ от утверждения документации). Генподрядчик вправе исключить из объема работ, предъявленного к приемке, работы с недостатками, требующими устранения.

Ответчиком в адрес Истца во исполнение п. 7.6. Договора был направлен мотивированный отказ в приемке работ по следующим документам:

-Акт о приемке выполненных работ N 79 от 02.09.2020 на сумму 3 285 800,00 руб.,

-Справка о стоимости выполненных работ N 79 от 02.09.2020 на сумму 872 248,00 руб.

-Акт о приемке выполненных работ N 84 от 17.09.2020 на сумму 1 306 900,00 руб.;

-Справка о стоимости выполненных работ N 84 от 17.09.2020 на сумму 1 306 900,00 руб.

Причиной, послужившей отказом в приемке Ответчиком работ по указанным выше документам, является не предоставление Истцом талонов на вывезенный грунт.

Направление Ответчиком в адрес Истца мотивированного отказа в приемке работ подтверждается следующими документами:

-исх. письмо N 716/20 от 14.10.2020 г., квитанция об отправке исх. письма N 716/20 от 14.10,2020 в адрес Истца;

-исх. письмо N 771/20 от 27.10.2020 г., квитанция об отправке исх. письма N 771/20 от 27.10.2020 г. в адрес Истца;

-исх. письмо N ОЗ-ДМА/21 от 12.01.2021 г., квитанция об отправке исх. письма N 03- ДМА/21 от 12.01. 2021г.в адрес Истца;

Истцом не были устранены нарушения, послужившие отказом в приемке работ по Акту N 79 от 02.09.2020 и Акту N 84 от 17.09.2020, следовательно, у Ответчика отсутствуют основания для подписания спорных документов и их оплаты.

Требование о взыскании задолженности в размере 274 200,00 руб. по Договору N 14- 06/2019 от 14.06.2019 и задолженности в размере 1 565 300,00 руб. по Договору N 13-01/2020 от 13.01.2020 не подлежит удовлетворению. У Ответчика отсутствует задолженность по указанным Договорам, что подтверждается следующими платежными документами: Договор N 14-06/2019 от 14.06.2019

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору N 14-06/2019 от 14.06.2019 отсутствует, что подтверждается представленными платёжными поручениями об оплате на общую сумму 7 935 600,00 руб.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору N 13-01/2020 от 13.01.2020 отсутствует, что подтверждается представленными платёжными поручениями об оплате на общую сумму 6 026 470,00 руб.

Арбитражный суд первой инстанции правильно пришел к выводу том, что у Ответчика перед Истцом отсутствует задолженность по договорам N 14-16/2019 от 14.06.2019, N 13-01/2020 от 13.01.2020, поскольку согласно контррасчету задолженности, представленной Ответчиком работы выполненные Истцом и принятые Ответчиком по указанным договорам последним оплачены.

Мотивированных возражений относительно представленного Ответчиком контррасчета Истец не представил несмотря на то, что суд первой инстанции неоднократно предлагал Истцу представить какие-либо пояснения, а также указать по каким именно актам Истец исчисляет задолженность и в каком размере. В иске суммы основного долга применительно к каждому из актов не совпадают с суммами в них отраженными.

Согласно п.7 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

При этом, как указано выше, суд первой инстанции неоднократно предлагал Истцу представить расчет суммы исковых требований в порядке ст. 125 АПК РФ в связи с чем судебное разбирательство дважды откладывалось, однако представитель истца пояснил, что представить такой расчет не представляется возможным, при этом на каких именно актах и на какую конкретно сумму заявлены требования 1с учетом поступивших в его адрес платежей ответчика не пояснил, кроме того настаивал на рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и пришел к правильному выводу о том, что требования Истца являются необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед Истцом по договорам N 14-16/2019 от 14.06.2019, N 13-01/2020 от 13.01.2020 отсутствует, а основания для подписания актов выполненных работ и их оплаты по договору N 28-02/2020 от 28.02.2020 не наступили, поскольку истцом не устранены нарушения, послужившие отказом в приемке работ по Акту N 79 от 02.09.2020 и Акту N 84 от 17.09.2020.

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что требования Истца не подлежат удовлетворению, поскольку Истец не представил достаточных доказательств для их удовлетворения.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021 по делу N А40- 228781/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

П.А. Порывкин Е.Е. Кузнецова