Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 09АП-39658/21 по делу N А40-48339/2021

г. Москва

09 августа 2021 г.

Дело N А40-48339/21

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.А. Птанской, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 мая 2021 года по делу N А40-48339/21, принятое судьёй Акименко О.А., по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания N2" к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании задолженности за мощность, переданную в декабре 2020 г. по договору N КОМ-30002761-TERGKDWA-VOLGOGEN-20-VV-1 от 05.10.2016 в сумме 1181 262,95 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 мая 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее-ПАО "ТГК-2", истец, продавец), от имени которого на основании договора коммерческого представительства поставщика для целей заключения договоров купли-продажи мощности по результатам конкурентных отборов мощности от 10.08.2010 г. N 0167-KPR-G-10 действует коммерческий представитель - Акционерное общество "Центр финансовых расчетов", Публичным акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" (далее-ПАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик, покупатель), от имени которого на основании договора коммерческого представительства от 03.12.2010 г. N 0038-KPR-P-10 действует коммерческий представитель-Акционерное общество "Центр финансовых расчетов" и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее-АО "АТС") заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности NКОМ-3 000276 l-TERGKDWA-VOLGOGEN-20-VV-l от 05.10.2016 (далее - договор).

В соответствии с условиями Договора Истец (продавец) обязался передать (п.2.1., 3.1. Договора), а Ответчик (покупатель) принять и оплатить мощность в соответствии с условиями настоящего Договора (п.4.1., 4.2. Договора).

Порядок расчетов определен статьей 5 Договора.

В декабре 2020 г. истец поставил ответчику мощность в количестве 9.194 МВт на сумму 1 181 262,95 руб. с учетом НДС, что подтверждается счетом-фактур ой от 31.12.2020 г. N 0070/3778, актом приема-передачи от 31.12.2020 г. N 0070/3778, Отчетом АО "АТС" о результатах расчетов объемов электроэнергии и мощности на оптовом рынке за декабрь 2020 г.

Ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства по оплате мощности за декабрь 2020 г. на сумму 1 181 262,95 руб. с учетом НДС.

Письмом от 21.01.2021 г. N 0001/911 истец направил в адрес ответчика счета-фактуры, акты приема-передачи за декабрь 2020 г.

Ответчик не направил в адрес истца подписанные со своей стороны акты приема-передачи, либо отказ от подписания указанных документов.

Согласно п. 5.7 Договора в случае непредставления Покупателем Продавцу в течение трех рабочих дней с даты получения Покупателем в электронном виде, либо подписанных со своей стороны акта приема-передачи мощности и (или) акта сверки расчетов либо отказа считается, что акт приема-передачи мощности, акт сверки расчетов согласованы/акцептованы Покупателем, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Истцом в соответствии с п. 9.2 договора в адрес ответчика направлена претензия от 21.01.2021 г. N 0001/687-2021 с требованием о погашении задолженности в сумме 1 181 262,95 руб.

Однако до настоящего времени указанная задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд считает требования истца в части взыскания долга в размере 1 181 262, 95 руб. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2021 года по делу N А40-48339/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.В. Пирожков Е.А. Птанская