Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 09АП-40719/21 по делу N А40-44574/2021

г.Москва

09 августа 2021 г.

Дело N А40-44574/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФАРМВОЛГА" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-44574/21,

по иску ООО ЧОП "ДЕЛЬТА" (ИНН: 7715862759)

к ООО "ФАРМВОЛГА" (ИНН: 6451128364)

о взыскании долга и неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 15.06.2021 требования ООО ЧОП "ДЕЛЬТА" (далее - истец) о взыскании с ООО "ФАРМВОЛГА" (далее - ответчик, заявитель) 211.520 руб. задолженности по договоруN 99-1802-53346 от 20.03.2018 (далее - договор), 21.152 руб. неустойки, 15.000 руб. расходов на оплату услуг представителя - удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что суд необоснованно взыскал денежные средства, указал на то, что материалы дела не содержат доказательств направления актов и счетов в адрес ответчика, пояснил, что начисление неустойки в отсутствие доказательств оказания услуг неправомерно, сослался на необходимость установления действительности сертификатов электронной подписи.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты оказанных и принятых без замечаний к объему и качеству услуг, суд первой инстанции, в силу положений ст.ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ, правомерно удовлетворил требование о взыскании суммы долга, требование о взыскании неустойки соответствует положениям ст.330 ГК РФ и условиям п.6.3 договора, в связи с чем, обоснованно удовлетворено судом первой инстанции, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено судом первой инстанции с учетом принципа разумности и положений ст.ст.106 и 110 АПК РФ. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что представленные в материалы дела акты сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры к ним содержат доказательства направления в адрес ответчика и подписания квалифицированной электронной подписью, о чем так же свидетельствует назначение платежного поручения N 4663 от 28.07.2020 которым ответчик частично оплатил задолженность по счету N 20-06446 от 30.06.2020, направленному идентичным образом. При таких условиях иные акты и счета, так же направленные в адрес ответчика, подлежали оплате в силу положений п.1-3 ст.720 ГК РФ, п.1 ст.753 ГК РФ, в отсутствие мотивированного отказа от их подписания.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлин распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021 по делу N А40-44574/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров