Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 19АП-1096/21 по делу N А35-9241/2020

г. Воронеж

05 августа 2021 г.

Дело N А35-9241/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Воскобойникова М.С.
судей	Щербатых Е.Ю.
	Поротикова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Люлиной А.В.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа "МиниН" представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела

от комитета по управлению имуществом Курской области представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа "МиниН" на решение Арбитражного суда Курской области от 20.05.2021 по делу N А35-9241/2020 по исковому заявлению комитета по управлению имуществом Курской области (ОГРН 1024600947502, ИНН 4629011325) к обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа "МиниН" (ОГРН 1034637013157, ИНН 4630022610) об урегулировании разногласий при заключении соглашения о вступлении нового арендатора в договор аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Курской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа "Минин" (далее - ответчик, ООО Консалтинговая группа "Минин"), в котором просит:

1) урегулировать разногласия, возникшие при заключении соглашения о вступлении нового арендатора в договор от 08.10.2018 N 04-08/15ю аренды земельного участка с кадастровым номером 46:29:102328:14, площадью 652 кв.м, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Льва Толстого, д. 14б.

2) обязать ООО Консалтинговая группа "МиниН" в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу заключить соглашение о вступлении нового арендатора в договор от 08.10.2018 N 04-08/15ю аренды земельного участка с кадастровым номером 46:29:102328:14, площадью 652 кв.м, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Льва Толстого, д. 14б, в редакции комитета по управлению имуществом Курской области, а именно:

* пункт 1: "Новый арендатор вступает в договор аренды земельного участка от 08.10.2018 N 04-08/15ю, как собственник объекта недвижимости (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.10.2018 N 46/001/011/2018-54507), находящегося на земельном участке, расположенном по адресу: г. Курск, ул. Льва Толстого, д. 14б, с кадастровым номером 46:29:102328:14, площадью 652 кв.м, на условиях, предусмотренных данным договором с учетом особенностей, указанных в настоящем Соглашении";

* пункт 2: "Арендная плата начисляется с 05.09.2018 и вносится Арендатором в порядке и сроки, предусмотренные Приложением 1, путем перечисления по следующим реквизитам: р/с 40101810600000010001 в Отделении Курск, г, Курск, БИК 043807001, ИНН 4629011325, КПП 463201001, УФК по Курской области (Комитет по управлению имуществом Курской области), КБК 81211105022020000120, ОКТМО 38701000":

* пункт 3: "Размер и сроки внесения арендной платы установлены Приложением 1 к настоящему Соглашению".

* пункт 7 в предложенной редакции ответчика исключить.

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Консалтинговая группа "Минин" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 20.05.2021, в связи с чем просит его отменить и прекратить производство по делу.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, действующая редакция Приказа Минэкономразвития России от 14.01.2011 N 9 "Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения газопроводов и иных трубопроводов аналогичного назначения, их конструктивных элементов" (далее - Приказ N 9) не предусматривает увеличение ставки арендной платы по договору на размер уровня инфляции, в связи с чем размер арендной платы должен быть установлен исходя из ставки арендной платы в размере 0,42 руб. за метр квадратный, установленной указанным Приказом в 2011 году.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили.

27.07.2021 (согласно регистрационному штампу суда) от Комитета по управлению имуществом Курской области поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

26.07.2021 (согласно регистрационному штампу суда) от ООО Консалтинговая группа "МиниН" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы, такое процессуальное действие суда как отложение судебного разбирательства является его правом, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если признает причины для отложения судебного разбирательства не уважительными.

Вместе с тем, апелляционным судом также учтено, что необходимость представления дополнительных пояснений и контрдоводов истцом отсутствует, а немотивированное отложение судебного разбирательства может привести к необоснованному затягиванию срока рассмотрения жалобы.

В связи с изложенным, учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба в порядке статей 156, 266 АПК РФ рассматривалась в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 20.05.2021 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа "МиниН" - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.10.2018 в соответствии со статьями 39.1 и 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) между комитетом по управлению имуществом Курской области (арендодатель) и ГУП Курской области "Домоуправление N 6 администрации области" (арендатор) заключен договор N 04-08/15ю аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Курской области (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 46:29:102328:14, находящийся по адресу: Курская обл., г. Курск, ул. Льва Толстого, д. 14б (далее - участок) с видом разрешенного использования: для административно-хозяйственной деятельности в границах, указанных в выписке и ЕГРН участка, площадью 652 кв.м.

Согласно пункту 1.2 указанного договора на участке имеются объекты недвижимости.

В силу пунктов 2.1., 2.2. договора срок аренды участка устанавливается с 07.09.2018 по 06.09.2033.

Договор вступает в силу с даты его государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Согласно пункту 3.3. договора арендная плата начисляется с 05.09.2018. Расчет арендной платы определен в приложении к договору, которое является его неотъемлемой частью.

В пункте 8.4. договора стороны установили, что арендатор не возражает против присоединения к договору иных правообладателей зданий, строений, сооружений, помещений, расположенных на участке, в этом случае права и обязанности сторон осуществляются на основании дополнительных соглашений.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

08.10.2018 земельный участок передан арендаторам по акту приема-передачи.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Курской области по делу А35-7231/2019 ООО Консалтинговая группа "МиниН" было обязано заключить с комитетом по управлению имуществом Курской области соглашение о вступлении нового арендатора в договор от 08.10.2018 N 04-08/15 ю аренды земельного участка с кадастровым номером 46:29:102328:14, площадью 652 кв.м, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Л. Толстого, д. 14Б, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Во исполнение указанного решения в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 14.04.2020 ФС N 031566681, ООО Консалтинговая группа "МиниН" направило в комитет подписанные 23.06.2020 соглашения о вступлении нового арендатора в договор от 08.10.2018 N 04-08/15ю аренды земельного участка с протоколом разногласий.

Согласно указанному протоколу разногласий ответчик предлагал изложить пункт 1 соглашения в следующей редакции: "Новый арендатор вступает в договор аренды земельного участка от 08.10.2018 N 04-08/15ю, как собственник объекта недвижимости (свидетельство о государственной регистрации права N 106469 серии 46 АП от 01.09.2014), находящегося на земельном участке, расположенном по адресу: Курск, ул. Льва Толстого, д. 14Б, с кадастровым номером 46:29:102328:14, площадью 652 кв.м. Доля арендованного земельного участка составляет 35,3/652 или 5,41% от всего земельного участка и равна 35.3 кв. м. Права, обязанности, ответственность Арендатора ограничиваются исключительно в отношении арендованной им доли земельного участки 35,3 кв.м. Коллективная, субсидиарная, солидарная ответственность по Соглашению и Договору в иных возможных случаях к Арендатору не применяется."

Пункт 2 абзац 1 предложен ответчиком в редакции: "Арендная плата начисляется с 14.02.2020 и вносится Арендатором в порядке и сроки, предусмотренные Приложением 1 к настоящему соглашению, по предоставленным Арендодателем счетам (НДС не облагается), по следующим реквизитам: далее по тексту.

Пункт 3 соглашения ответчиком предложено дополнить предложением: "Размер арендной платы остается неизменным на весь срок действия Договора."

Кроме того, ООО Консалтинговой группой "МиниН" было предложено добавить в соглашение пункт 7, в соответствии с которым Арендатор в любой момент имеет право на выкуп своей доли в земельном участке, расположенном по адресу: г. Курск, ул. Льва Толстого, д. 14Б, с кадастровым номером 46:29:102328:14, площадью 652 кв.м.

Как указывает истец, иными правообладателями (ООО "Курскцентркомплект" и Арзуманян Е.Р.) объектов недвижимости на указанном земельном участке подписаны аналогичные соглашения в редакции комитета.

Не согласившись с протоколом разногласий к соглашению о вступлении нового арендатора в договор N 04-08/15ю аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Курской области, от 08.10.2018 и изложенными в нем редакциями пунктов соглашения, комитет по управлению имуществом Курской области обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Пунктом 1 статьи 446 ГК РФ установлено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) в ранее действовавшей редакции граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В случае, если в здании, находящемся на неделимом земельном участке, помещения принадлежат одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления или всем лицам на праве хозяйственного ведения, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами.

При этом договор аренды земельного участка заключается с условием согласия сторон на вступление в этот договор иных правообладателей помещений в этом здании.

С 01.03.2015 вступил в силу Федеральный закон от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ", которым были внесены изменения в ЗК РФ, в том числе в части порядка предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду гражданам и юридическим лицам, являющихся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках (статья 39.20 ЗК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 39.20 ЗК РФ в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Из указанного следует, что в соответствии с изменениями, внесенными в ЗК РФ и вступившими в силу с 01.03.2015, закон возложил на собственников объектов недвижимости, имеющих исключительное право на использование земельного участка, на котором расположены зарегистрированные за ними на праве собственности объекты, обязанность подписать договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора и представить его в уполномоченный орган, а на уполномоченные органы - обязанность на обращение в суд с иском о понуждении правообладателей здания, сооружения или помещений в них, не представивших подписанного договора аренды земельного участка, с иском о понуждении заключить этот договор аренды.

Таким образом, заключение такого соглашения является не правом, а обязанностью правообладателя здания, сооружения или помещений в них.

При этом обязанность заключить договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора для собственников объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, находящемся в государственной собственности, следует как из положений статьи 36 ЗК РФ, действовавшей до 01.03.2015, так и из положений статьи 39.20 ЗК РФ, действующей после указанной даты.

Указанная позиция согласуется с позицией Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенной в Постановлении от 09.09.2020 N 19АП-3779/2020 по делу N А35-11662/2019.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что ООО Консалтинговая группа "МиниН" принадлежит на праве собственности нежилое помещение площадью 34,1 кв.м, с кадастровым номером 46:29:102328:1002, находящееся на земельном участке с кадастровым номером 46:29:102328:14, площадью 652 кв.м., расположенном по адресу: г. Курск, ул. Льва Толстого, д. 146.

В рамках дела А35-7231/2019 Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к ООО Консалтинговая группа "Минин" о понуждении к заключению соглашения о вступлении нового арендатора в договор N 04-08/15ю аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Курской области от 08.10.2018 в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Курской области от 26.11.2019 исковые требования удовлетворены.

Во исполнение указанного судебного акта ответчиком в адрес истца направлено соглашение о вступлении нового арендатора в договор N 04-08/15ю от 08.10.2018 аренды земельного участка с протоколом разногласий.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу, что при определении формулировки пунктов соглашения следует руководствоваться редакцией, предложенной комитетом, поскольку внесение изменений в соглашение в соответствии с представленным протоколом разногласий нецелесообразно и противоречит действующему законодательству по следующим основаниям.

Так, судом первой инстанции установлено, что проект соглашения о вступлении нового арендатора в договор аренды, в том числе и пункт 1 соглашения, был подготовлен на основании выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, принадлежащий ответчику.

Доля арендованного земельного участка в отношении ответчика указана в приложение 1 к данному соглашению.

Таким образом, внесение предложенных ответчиком изменений в пункт 1 соглашения в части указания свидетельства о государственной регистрации права N 106469 серии 46 АП от 01.09.2014, а также доли арендованного земельного участка, существенным образом не меняет и не дополняет его.

Более того, права и обязанности арендатора не могут ограничиваться только в отношении доли земельного участка, как указывает ответчик. Арендатор имеет права и несет обязанности в рамках договора аренды на весь земельный участок. Доля земельного участка используется исключительно для расчета арендной платы согласно пункту 10 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ.

Возражая против названного вывода суда первой инстанции, заявитель апелляционной жалобы со ссылкой на ст. 607 ГК РФ, ст. 39.20 полагает, что в рассматриваемом случае имуществом, подлежащим передаче в качестве объекта аренды, является доля земельного участка, относящегося к объекту ответчика.

В соответствии с пунктом 3 договора N 04-08/15 ю от 08.10.2018 арендная плата начисляется с 05.09.2018. Такой же срок указан комитетом в соглашении.

Принимая во внимание, что ответчик в период с 05.09.2018 осуществлял землепользование под принадлежащими ему объектами недвижимости без надлежащего оформления прав на земельный участок, ООО Консалтинговая группа "МиниН" в отсутствие у него статуса плательщица земельного налога обязано оплачивать арендную плату за землю.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-7968/2019 с ООО Консалтинговая группа "МиниН" в пользу комитета по управлению имуществом Курской области взыскано неосновательное обогащение в размере 3 253 руб. 25 коп. за период с 15.08.2016 по 04.09.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 205 руб. 47 коп. за период с 09.01.2019 по 13.11.2019, продолжив их начисление с 14.11.2019 по день фактической уплаты задолженности в размере 3253 руб. 25 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, начисление арендной платы с даты, предложенной ответчиком - 14.02.2020 является необоснованным и незаконным.

Согласно пункту 3 соглашения размер и сроки внесения арендной платы установлены Приложением 1 к настоящему Соглашению.

Пунктом 3.4 договора N 04-08/15ю от 08.10.2018 предусмотрено изменение размера арендной платы при изменении кадастровой стоимости земельного участка, при переводе земельного участка из одной категории в другую, при изменении вида разрешенного (функционального) использования земельного участка, при внесении изменений в законодательство Российской Федерации и Курской области, регулирующих порядок определения размера арендной платы за земельные участки, и в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Изменение размера арендной платы также предусмотрено постановлением Администрации Курской области от 27.03.2017 N 249-па "Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Курской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду".

Таким образом, включение в соглашение пункта о неизменности размера арендной платы на весь срок действия договора противоречит действующему законодательству.

Суд также приходит к выводу о несоответствии законодательству предложенного ООО Консалтинговой группой "МиниН" пункта 7 соглашения, который предоставляет ему право на выкуп своей доли в земельном участке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39.20 ЗК РФ в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанном здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности, либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

В рассматриваемом случае выкуп земельного участка возможен только в общую долевую собственность и только при волеизъявлении всех собственников объектов недвижимости, выкуп доли земельного участка одного из правообладателей объектов недвижимости невозможен.

Согласно пункту 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Требование о понуждении заключить договор, обязательный для одной или обеих сторон, перешедшее в спор об условиях этого договора, должно быть рассмотрено и разрешено судом путем урегулирования разногласий по спорным условиям.

Поскольку заключение соглашения о вступлении нового арендатора в договор аренды является обязательным для обеих сторон, учитывая отсутствие законных оснований для изложения пунктов указанного соглашения в соответствии с протоколом разногласий, суд, в целях обеспечения баланса частных и публичных интересов, достижения правовой определенности в правоотношениях сторон, полагает необходимым исковые требования удовлетворить, обязать ООО Консалтинговую группу "МиниН" в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу заключить с комитетом соглашение о вступлении нового арендатора в договор N 04-08/15ю от 08.10.2018 аренды земельного участка с кадастровым номером 46:29:102328:14, площадью 652 кв.м., расположенного по адресу: г. Курск, ул. Льва Толстого, д. 14б, в редакции комитета по управлению имуществом Курской области.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу прямого указания закона заключению подлежит не отдельный договор, а единое для всех собственников объектов недвижимости, расположенных на одном земельном участке соглашение о вступлении в уже действующий договор.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Курской области от 20.05.2021 не имеется.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 20.05.2021 по делу N А35-9241/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

председательствующий судья

М.С. Воскобойников

Судьи

Е.Ю. Щербатых А.И. Поротиков