Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 13АП-19562/21 по делу N А56-111656/2019

г. Санкт-Петербург

09 августа 2021 г.

Дело N А56-111656/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Зайцева Е.К., Кротов С.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Прохорова А.Ю.,

при участии:

от истца: Наумов С.Н. (доверенность от 14.01.2020)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-19562/2021, 13АП-20312/2021) ООО "ПРО=ЭКСПЕРТ" и ООО "ЭТАЛОНПРОМСТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2021 по делу N А56-111656/2019 (судья Киселева А.О.), принятое

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "ПРО-ЭКСПЕРТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОНПРОМСТРОЙ"

о взыскании задолженности

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОНПРОМСТРОЙ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРО-ЭКСПЕРТ"

о взыскании пеней,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРО-ЭКСПЕРТ" (далее - ООО "ПРО-ЭКСПЕРТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭталонПромСтрой" (далее - ООО "ЭталонПромСтрой") о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 349 159 руб. 37 коп.и расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "ЭталонПромСтрой" обратилось со встречным иском к ООО "ПРО-ЭКСПЕРТ" о взыскании пеней за нарушение срока производства работ в размере 5 389 649 руб. 85 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 02.05.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по первоначальному иску: взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ЭталонПромСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРО-ЭКСПЕРТ" задолженность в размере 299 159,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 874 рубля. В остальной части требования оставил без удовлетворения. По встречному иску: взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ПРО-ЭКСПЕРТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭталонПромСтрой" - пени в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 948 рублей. В остальной части требования оставил без удовлетворения. В результате осуществленного зачета удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований взыска с общества с ограниченной ответственностью "ПРО - ЭКСПЕРТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭталонПромСтрой" 244 914 руб. 60 коп.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, стороны обратились с апелляционными жалобами в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Податели жалоб ссылались на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

ООО "ПРО-ЭКСПЕРТ" полагает, что единственный надлежащий срок оплаты, согласован в пункте 4.4.3 договора, срок оплаты установлен - 100 календарных дней с даты подписания актов выполненных работ. Акты (последние из них) были согласованы 25.01.2019, а значит срок оплаты наступил 06.05.2019.

Кроме того, ООО "ПРО-ЭКСПЕРТ" ссылается на то, что подписав дополнительные соглашения после завершения сроков работ, изменившие объемы работ и не указав в них новые сроки работ, стороны фактически и юридически не достигли соглашения по срокам работ, в связи с чем ООО "ПРО-ЭКСПЕРТ" не нарушило обязательств перед ООО "ЭталонПромСтрой", так как условия обязательства по срокам не были установлены, а установленные Договором - были отменены дополнительным соглашением.

В обоснование жалобы ООО "ЭталонПромСтрой" указало, что суд первой инстанции не дал оценку документам Заявителя, подтверждающим факт некачественного выполнения работ со стороны ООО "ПРО-ЭКСПЕРТ"; требование ООО "ПРО-ЭКСПЕРТ" об оплате работ не подлежит удовлетворению.

Также, ООО "ЭталонПромСтрой" ссылается на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права (ст. 711 ГК) о порядке оплаты работ по Договору между сторонами. Суд первой инстанции необоснованно снизил неустойку, подлежащую взысканию с ООО "ПРО-ЭКСПЕРТ" по встречному иску.

В судебном заседании ООО "ПРО-ЭКСПЕРТ" поддержало доводы своей апелляционной жалобы, ООО "ЭталонПромСтрой" не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, между ООО "ПРО-ЭКСПЕРТ" (субподрядчик) и ООО "ЭталонПромСтрой" (подрядчик) 19.03.2018 заключен Договор субподряда N 139/3/2018 по монтажу и поставке стеклянных и противопожарных перегородок по адресу Санкт-Петербург, Заусадебная ул., д.37, лит.А.

Дополнительным соглашением N 1 от 13.08.2018 стороны согласовали окончательную стоимость работ - 10 499 999 руб. 71 коп.

ООО "ПРО-ЭКСПЕРТ" во исполнение договора поставило ООО "ЭталонПромСтрой" перегородки, что подтверждается Товарной накладной N 125 от 10.10.2018 на сумму - 8 877 037,49 руб., товарной накладной N 2 от 21.01.2018 на сумму - 1 270 322,65 руб.

Также ООО "ПРО-ЭКСПЕРТ" выполнило работы по монтажу перегородок, что подтверждается Актом N 115 от 31.10.2018, Актом КС2 N 1 от 31.10.2018 и КСЗ N 1 от 31.10.2018 на сумму 304 225,39 руб., Актом N 3 от 25.01.2019, Актом КС2 N 2 от 25.01.2019 и КСЗ N 2 от 25.01.2019 на сумму 48 414,18 руб.

Итого, поставлено материалов и выполнено работ на сумму - 10 499 999 руб. 71 коп.

Указанные документы были подписаны ООО "ЭталонПромСтрой" без замечаний, а значит товар и работы приняты.

В то же время ООО "ЭталонПромСтрой" произведены оплаты на общую сумму - 9 150 850 руб. 34 коп., в связи с чем сумма задолженности составляет 1 349 159 руб. 37 коп.

Согласно п.4.4.3. договора, окончательный расчет должен быть произведен в течение 100 дней после подписания актов, т.е. до - 06.05.2019. Оплата так и не была произведена.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка ООО "Про-ЭКСПЕРТ" 28.08.2019 направило в адрес ООО "ЭталонПромСтрой" досудебную претензию.

Поскольку указанная претензия оставлена без удовлетворения, ООО "ПРО-ЭКСПЕРТ" обратилось с первоначальным иском в арбитражный суд.

ООО "ЭталонПромСтрой" обратилось со встречным иском к ООО "ПРО-ЭКСПЕРТ" о взыскании пеней за нарушение срока производства работ в размере 5 389 649 руб. 85 коп.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с часть 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В сиу части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из материалов дела, в подтверждении факта выполнения работ ООО "ПРО-ЭКСПЕРТ" представило Акты о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, подписанные сторонами без возражений с приложением подписи ООО "ЭталонПромСтрой" и оттиска печати организации.

Согласно пункту 4.4.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 13.08.2018 предусмотрено, что оплата 10% от стоимости работ по договору, что составляет 1 049 999 руб. 97 коп., в том числе НДС 18%, резервируется и выплачивается субподрядчику в течение 25 календарных дней после выполнения работ в полном объеме, устранения всех замечаний генподрядчика и подписания акта приемки объекта капитального строительства (реконструкции, капитального ремонта).

Удовлетворяя заявленные требования ООО "ПРО-ЭКСПЕРТ" в части, суд первой инстанции верно указал, что в материалы дела не были представлены доказательства подписания акта приемки в порядке пункта 4.4.2 договора, в связи с чем из заявленной суммы подлежит исключению сумма резервирования в размере 299 159,40 рублей.

ООО "ЭталонПромСтрой" просило взыскать с ООО "ПРО-ЭКСПЕРТ" неустойку в размере 5 389 649 руб. 85 коп. на основании пунктов 3.4.1 и 3.4.2 договора.

ООО "ПРО-ЭКСПЕРТ" заявило ходатайство о применении положения статьи 333 ГК РФ.

Удовлетворяя встречные исковые требования в части, суд первой инстанции, приняв во внимание характер существующих между сторонами правоотношений, наличие объективных причин, которые препятствовали ООО "ПРО-ЭКСПЕРТ" в исполнении обязательств, продолжительность просрочки по соответствующим обязательствам, чрезмерно высокий процент штрафных санкций, установленный договором, тот факт, что ООО "ПРО-ЭКСПЕРТ" допущена просрочка неденежных обязательств, непредставление ООО "ЭталонПромСтрой" доказательств наличия для него последствий неисполнения ООО "ПРО-ЭКСПЕРт" принятых на себя обязательств соразмерных начисленной неустойки, обоснованно пришёл к выводу о снижении заявленной ко взысканию суммы неустойки до 500 000 рублей.

Довод ООО "ЭталонПромСтрой" о том, что суд первой инстанции не дал оценку документам Заявителя, подтверждающим факт некачественного выполнения работ со стороны ООО "ПРО-ЭКСПЕРТ", судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку Акты по форме Кс-2 и Кс-3 были подписаны сторонами без возражений и замечаний по объему и качеству.

Ссылка ООО "ЭталонПромСтрой" на то, что суд первой инстанции необоснованно снизил неустойку, подлежащую взысканию с ООО "ПРО-ЭКСПЕРТ" по встречному иску, судом апелляционной инстанции также отклоняется, поскольку суд первой инстанции снизил размер неустойки с учетом обстоятельств настоящего дела.

Доводы ООО "ПРО-ЭКСПЕРТ" о том, что срок выполнения работ между сторонами согласован не был, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку противоречат условиям спорного договора.

В пункте 8.1 договора указано, что начало работ - 20.03.2018, окончание работ - 01.06.2018.

Договор подписан сторонами, имеются печати организаций.

Таким образом, стороны согласовали условия о сроках выполнения работ.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам оставлены за подателями жалоб, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2021 по делу N А56-111656/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.К. Зайцева С.М. Кротов