Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 09АП-30240/21 по делу N А40-262095/2020

г. Москва

09 августа 2021 г.

Дело N А40-262095/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЛЬФА "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2021 по делу N А40-262095/20 по исковому заявлению ООО "ЗАВОД СТРОЙСМЕСЬ" к ООО "АЛЬФА "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗАВОД СТРОЙСМЕСЬ" (истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АЛЬФА "ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 895 руб. 37 коп. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства. Требования заявлены с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2021, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что 20.02.2019 между ООО "Завод Стройсмесь" (заказчик, истец) и ООО "Альфа "Пожарная безопасность" (исполнитель, ответчик) заключен договор оказания услуг N 1488/ПБ, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в Приложениях к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Полный перечень, стоимость, объем оказываемых услуг, их описание, сроки оказания услуг определяются сторонами также в приложениях к договору.

Срок оказания услуг 30 и 45 дней в соответствии с Приложениями N 1 и N 2 к договору.

Истец предусмотренные договором обязательства по внесению авансовых платежей исполнил в полном объеме. Всего истец перечислил ответчику аванс по договору в размере 87 000 руб. платежными поручениями N 1101 от 04.04.2019 и N 3476 от 05.09.2019.

В нарушение своих обязательств ответчик услуги не оказал, предусмотренных договором документов не предоставил.

Истец письмом от 27.02.2020 уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора оказания услуг, с требованием о возврате уплаченных истцом денежных средств.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оказания услуг и возврата ответчиком денежных средств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска. Расчет процентов проверен и признан обоснованным.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что доказательства фактического оказания услуг в установленный договором срок ответчик не представил, фактически понесенные расходы ответчик не доказал, расчет стоимости таких расходов не представлен, основания для удержания спорных денежных средств отсутствуют.

Доказательства направления в адрес истца уведомлений о невозможности завершения оказания услуг в определенный договором срок или о приостановлении оказания услуг в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по передаче ответчику необходимой документации для оказания услуг материалы дела не содержат.

Представленная переписка сторон была исследована судом первой инстанции и ей дана правовая оценка. Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом встречных обязательств материалами дела не подтверждены.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 по делу N А40-262095/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев