Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 13АП-17582/21 по делу N А42-4697/2020

г. Санкт-Петербург

09 августа 2021 г.

Дело N А42-4697/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баженовой Ю.С.

судей Нестерова С.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: представитель Душный С.В. по доверенности от 10.01.2020;

от ответчика: представитель Белянский Е.В. по доверенности от 17.12.2020;

от третьего лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17582/2021) акционерного общества "Мурманский морской рыбный порт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.04.2021 по делу N А42-4697/2020, принятое

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" (127055, город Москва, улица Сущёвская, дом 19, строение 7, ОГРН: 1037702023831, ИНН: 7702352454)

к акционерному обществу "Мурманский морской рыбный порт" (183038, город Мурманск, улица Траловая, 12, ОГРН: 1065190013107, ИНН: 5190146332)

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области

о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности и исключении из ЕГРН сведений как об объекте недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" (далее - Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Мурманский морской рыбный порт" (далее - Ответчик, Общество):

- о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на сооружение "Подкрановые пути" протяженностью 162,65 п.м., кадастровый номер 51:20:0002021:1604, расположенные по адресу: г.Мурманск, земельный участок с кадастровым номером 51:20:003211:0068 в Ленинском административном округе по Нижнее-Ростинскому шоссе (ориентир: дом N 27 по Нижнее-Ростинскому шоссе);

- об исключении из ЕГРН сведений как об объекте недвижимости "Подкрановые пути" протяженностью 162,65 п.м., кадастровый номер 51:20:0002021:1604, расположенные по адресу: г.Мурманск, земельный участок с кадастровым номером 51:20:003211:0068 в Ленинском административном округе по Нижнее-Ростинскому шоссе (ориентир: дом N 27 по Нижнее-Ростинскому шоссе).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее - Управление).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.04.2021 удовлетворены исковые требования.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции неправильно дана правовая оценка доводам Общества об избрании Предприятием ненадлежащего способа защиты права и пропуске срока исковой давности.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Предприятия возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Управление, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей Предприятия и Общества, апелляционный суд установил следующее.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН 23.08.2007 зарегистрировано право собственности Общества на сооружение "Подкрановые пути" протяжённостью 163 м. с кадастровым номером 51:20:0002021:1604, расположенное по адресу: Мурманская обл., г.Мурманск, земельный участок с кадастровым номером 51:20:003211:0068 в Ленинском административном округе по Нижне-Ростинскому шоссе (ориентир: д.N 27 по Нижне-Ростинскому шоссе).

Сведения об указанном объекте недвижимости внесены в государственный кадастр недвижимости 29.06.2012 в Порядке включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости (утвержден приказом Минэкономразвития России от 11.01.2011 N 1), т.е. на основании ранее осуществленного технического учета органом технической инвентаризации или ранее зарегистрированного права органом регистрации права.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок общей площадью 17 907 +/- 47 кв.м. с кадастровым номером 51:20:0003211:68, расположенный по адресу: Мурманская обл., г.Мурманск, ш.Нижне-Ростинское, 03.03.2010 зарегистрировано право собственности Российской Федерации, 10.09.2019 зарегистрировано обременение в виде аренды в пользу Предприятия со сроком на 49 лет.

Фактически Подкрановые пути расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 51:20:0003211:68 непосредственно на сооружении Причал N 5 типа "Больверк" (кадастровый N 51:20:0002021:2858, далее - Причал), что визуально подтверждается в разделе 3 "Описание местоположения земельного участка" выписки из ЕГРН от 19.03.2020.

В ЕГРН содержатся сведения об описании местоположения Причала и Подкрановых путей, а именно, список координат характерных точек контуров сооружений в части обозначения характерных точек контуров сооружений, координатах характерных точек контуров сооружений в метрах с округлением до 0,01 м и с указанием метода и погрешности определения координат, системы координат, что позволяет определить точное местоположение названных объектов.

Причал находится в федеральной собственности (регистрационная запись от 13.02.2007 N 51-51-01/003/2007-757) и на основании Распоряжения МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия от 31.01.2018 N М19 предоставлен Истцу на праве хозяйственного ведения (регистрационная запись от 20.02.2018 N 51:20:0002021:2858-51/001/2018-2), что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН от 20.02.2018.

Как указывает Предприятие, наличие в ЕГРН записи о праве собственности Ответчика на недвижимое имущество - Подкрановые пути, значительно ограничивает возможности владельца Причала на реализацию имеющихся у него правомочий, обусловленных распространением на этот объект правового режима, установленного действующим законодательством для недвижимого имущества.

Предприятие, ссылаясь на то, что нарушенное его право может быть восстановлено исключением из реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости Ответчика, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции согласился с доводами Истца о том, что спорные подкрановые пути не являются объектами недвижимости и удовлетворил исковые требования.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим по смыслу пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных законодательством.

К таким случаям, в частности, относится государственная регистрация права собственности на объект, являющийся движимым имуществом. В этих ситуациях нарушением прав истца является сам факт государственной регистрации права собственности ответчика на имущество, которое не обладает признаками недвижимости. При подобных обстоятельствах нарушенное право истца в полном объеме восстанавливается посредством исключения из ЕГРП сведений о спорном объекте. При этом из разъяснений следует, что государственная регистрация права не определяет статус объекта как недвижимого имущества.

В соответствии со статьями 130, 131 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Обращаясь с настоящим иском в суд Истец указывает на то, что спорный объект не является недвижимым имуществом.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.10.2020 по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам ООО "Северо-Западная лаборатория судебных экспертиз".

Согласно составленному по результатам проведения судебной экспертизы заключению N 20201204 от 11.12.2020:

- подкрановые пути, назначение: сооружение, протяженностью 162,65 м.п., инв N 11633, адрес объекта: г. Мурманск, земельный участок с кадастровым номером 51:20:0003211:0068 в Ленинском административном округе по Нижне-Ростинскому шоссе (ориентир: дом N 27 по Нижне-Ростинскому шоссе) не обладают признаками недвижимого имущества, а именно, не имеют прочную связь с землей и могут быть перемещены без несоразмерного ущерба их назначению;

- подкрановые пути, назначение: сооружение, протяженностью 162,65 м.п., инв N 11633, адрес объекта: г. Мурманск, земельный участок с кадастровым номером 51:20:0003211:0068 в Ленинском административном округе по Нижне-Ростинскому шоссе (ориентир: дом N 27 по Нижне-Ростинскому шоссе) могут использоваться самостоятельно от причала N 5 типа "Больверк", расположенного на Угольной базе.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы соответствует требованиям, предъявляемым статьи 86 АПК РФ, предъявляемым к его форме и содержанию, не противоречит сведениям, содержащимся в иных материалах дела, в связи с чем, сведения, изложенные в нем, правильно оценены судом первой инстанции как достоверные.

Вопреки требованиям ст.65 АПК РФ Ответчик не представил бесспорных и достоверных доказательств, опровергающих выводы экспертов.

С учетом выводов эксперта и материалов дела суд первой инстанции пришел к выводу, что козловой кран является движимым имуществом и главной вещью, подкрановые пути - его принадлежностью. Подкрановые пути являются временными сооружениями, используемыми для эксплуатации устанавливаемых на них козловых кранов. Они могут быть демонтированы и перемещены без ущерба их назначению.

Вопреки доводам Ответчика, согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ; к их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.04.2021 по делу N А42-4697/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

С.А. Нестеров И.А. Тимухина