Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 04АП-3918/17 по делу N А19-15535/2016

г. Чита

09 августа 2021 г.

Дело N А19-15535/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Кайдаш Н.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Киренского муниципального района и Дзюбина Леонида Петровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2021 года по делу N А19-15535/2016 о завершении конкурсного производства в деле по заявлению Литвинович Галины Николаевны (адрес: Иркутская область, г. Иркутск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терминал" (ИНН 3831004176, ОГРН 1063831000089, адрес: 666700, Иркутская область, г. Киренск, ул. Ленина, 16-2) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Литвинович Галина Николаевна (далее - Литвинович Г.Н.) 15.09.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терминал" (далее - ООО "УК "Терминал") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2016 (резолютивная часть определения от 08.11.2016) в отношении ООО "УК "Терминал" введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Троицкая Ирина Леонидовна (далее - Троицкая И.Л.).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2017 (резолютивная часть решения от 03.04.2017) ООО "УК "Терминал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Троицкая И.Л.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2018 удовлетворено заявление арбитражного управляющего Троицкой И.Л., арбитражный управляющий Троицкая И.Л. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "УК "Терминал".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2018 конкурсным управляющим ООО "УК "Терминал" утвержден арбитражный управляющий Прудкий Павел Иванович (далее - Прудкий П.И.). Срок конкурсного производства, открытого в отношении ООО "УК "Терминал", истек.

В судебном заседании рассматривался отчет конкурсного управляющего Прудкого П.И. о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "УК "Терминал"

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2021 года принят отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УК "Терминал" Прудкого Павла Ивановича. Завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терминал".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Администрация Киренского муниципального района и Дзюбин Леонид Петрович обжаловали его в апелляционном порядке.

Заявители в своей апелляционной жалобе ставят вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что до рассмотрения отчета конкурсного управляющего Прудкого П.И. на судебном заседании от 24.05.2021 по данному делу, конкурсным кредитором должника в лице Администрации Киренского муниципального района, процессуальным правопреемником которого является Дзюбин Л.П., 23 мая 2021 г. было направлено требование конкурсному управляющему ООО "Управляющая компания "Терминал" о необходимости исключения из реестра кредиторов второй очереди должника требования Лиховой Г.Р., которое было не рассмотрено.

Расходы по делу о банкротстве не соизмеримы с суммой направленной на удовлетворение требований кредиторов, при том, что никакой деятельности в период банкротства не велось.

На момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего не были погашены требования кредиторов по заработной плата, требования уполномоченного органа по налогам и иным платежам в бюджеты всех уровней, требования кредиторов третьей очереди. Суд при принятии самоустранился от правовой оценки данного обстоятельства.

Суд счел возможным рассмотреть отчет конкурсного управляющего в его отсутствие и ввести процедуру завершения конкурсного производства должника при невыясненных обстоятельствах, ссылаясь на отсутствие возражений кредиторов.

Право списания дебиторской задолженности наступает у конкурсного управляющего, только после предпринятых мер, в том числе и осуществление взыскания в судебном порядке. Подтверждение таких действий конкурсного управляющего в отчете отсутствует, следовательно, списание данной дебиторской задолженности при таких обстоятельствах является неправомерным и непрофессиональным действием конкурсного управляющего Прудкого П.И., наносящим ущерб интересам кредиторов.

Также безосновательно конкурсным управляющим исключено из конкурсной массы недвижимое имущество.

Суд самоустранился от правовой оценки деятельности конкурсного управляющего должника Прудкого П.И., ограничившись перечислением основных тезисов данного отчета, не указал на неправомерные действия конкурсного управляющего, отраженных в данной жалобе и реальную возможность погашения требований кредиторов должника, исходя из отчета конкурсного управляющего Прудкого П.И.

Проничкина Э.К. в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает её доводы, при наличии в конкурсной массе денежных средств, её требования, относящиеся ко второй очереди, не были погашены. Считает, что дебиторская задолженность списана необоснованно.

ООО "Восточно-Сибирский юридический центр" в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Законом о банкротстве, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, отчет конкурсного управляющего ООО "УК "Терминал" Прудкого П.И. подтвержден документально.

Так судом первой инстанции установлено, что с целью выявления имущества должника конкурсным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений N КУВИ-002/2021-39126956 от 21.04.202021 филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Иркутской области отсутствуют сведения о правах ООО "УК "Терминал" на имеющиеся у него объекты недвижимости.

Согласно сообщению МО МВД России "Киренский" (исх. N 3/215401392962 от 27.02.2021), справкам МУ МВД "России" Иркутское от 30.01.2021, от 02.02.2021, приказу о снятии транспортных средств с учета N 03-КП от 25.01.2021 конкурсного управляющего ООО "УК "Терминал" Прудкого П.И. за ООО "УК "Терминал" транспортные средства не зарегистрированы.

Из справки (исх. N 78/03-37-5643/20 от 24.08.2020), сведений о зарегистрированной и снятой с учета техники от 16.03.2021 Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, приказа о снятии технических средств с учета N 04-КП от 01.02.2021 конкурсного управляющего ООО "УК "Терминал" Прудкого П.И. следует, что за ООО "УК "Терминал" самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

По сведениям ГУ МЧС России по Иркутской области (исх. N б/н от 13.05.2021) ООО "УК "Терминал" не имеет зарегистрированного водного транспорта.

Конкурсным управляющим ООО "УК "Терминал" Прудким П.И. проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой установлено наличие у ООО "УК "Терминал" следующего имущества: здания котельной, здания котельной, теплотрассы, водопровода, теплотрассы, холодильника (инвентаризационная опись основных средств N 01-КП от 29.06.2017), имущества в количестве 21 единицы (инвентаризационная опись основных средств N 02-КП от 12.12.2017), имущества в количестве 27 единиц (инвентаризационная опись основных средств N 03-КП от 12.12.2017), имущества в количестве 20 единиц (инвентаризационная опись основных средств N 04-КП от 29.05.2018), дебиторской задолженности ПФ РФ, ФСС РФ, ООО УК "Теплоцентр", ООО "Тепловая компания" в общем размере 1 665 154 руб. 24 коп. (акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами N 01 -КП от 29.06.2017), дебиторской задолженности Романько А.В. в размере 714 325 руб. и 529 690 руб. (акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами N 04-КП от 02.07.2018).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "УК "Терминал", признан недействительным договор купли-продажи квартиры от 16.02.2015, заключенный между ООО "УК "Терминал" и Романько А.В. Применены последствия недействительности договора купли-продажи квартиры от 16.02.2015, заключенного между ООО "УК "Терминал" и Романько А.В.: взыскано с Романько А.В. в пользу ООО "УК "Терминал" 529 690 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "УК "Терминал", признан недействительным договор купли-продажи квартиры от 16.02.2015, заключенный между ООО "УК "Терминал" и Романько А.В. Применены последствия недействительности договора купли-продажи квартиры от 16.02.2015, заключенного между ООО "УК "Терминал" и Романько А.В.: взыскано с Романько А.В. в пользу ООО "УК "Терминал" 714 325 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "УК "Терминал", признана недействительной сделка, оформленная посредством передачи объекта недвижимости на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника - ООО "УК "Терминал" взыскателю - ООО "УК "Энергия", а именно: нежилого одноэтажного здания Котельной, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей 0), общей площадью 175,9 кв.м, инв. N 25:220:001:200199570, лит. А, расположенного по адресу: Иркутская обл., г. Киренск, м/р Центральный, ул. Алексеева, д. 4А, кадастровый номер 38:09:011516:0037:25:220:001:200199570, совместно с имуществом, указанном в акте о наложении ареста (описи имущества) от 02.06.2015. Применены последствия недействительности сделки, оформленной посредством передачи объекта недвижимости на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника ООО "УК "Терминал": обязать ООО "УК "Энергия" возвратить нежилое одноэтажное здание Котельной, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей 0), общей площадью 175,9 кв.м, инв. N 25:220:001:200199570, лит. А, расположенное по адресу: Иркутская обл., г. Киренск, м/р Центральный, ул. Алексеева, д. 4А, кадастровый номер 38:09:011516:0037:25:220:001:200199570, совместно с имуществом, указанном в акте о наложении ареста (описи имущества) от 02.06.2015, в конкурсную массу ООО "УК "Терминал".

Конкурсным управляющим ООО "УК "Терминал" Прудким П.И. проведена оценка выявленного имущества ООО "УК "Терминал" (отчеты ООО "Прайс Хаус ТВ с" об оценке рыночной стоимости нежилого здания котельной N 401/17 от 24.11.2017, об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего ООО "УК "Терминал" N 255/19 от 26.07.2019).

Конкурсным управляющим ООО "УК "Терминал" Прудким П.И. разработаны Порядок и изменения в Порядок продажи имущества ООО "УК "Терминал" от 19.12.2017, Порядок N 02 продажи имущества ООО "УК "Терминал", Положение о порядке продажи имущества ООО "УК "Терминал".

По результатам проведенных торгов по реализации имущества должника заключены договоры купли-продажи: N 01-КПТ от 24.08.2018 (здание котельной, оборудование, расположенное в котельной, цена продажи имущества 462 000 руб.); N 5306-ОАОФ/1/2 от 20.09.2019 (здание котельной, оборудование, расположенное в котельной, цена продажи имущества 7 412 400 руб.); договор уступки права требования (цессии) от 24.11.2020 (право требования к Романько А.В. в размере 1 229 548 руб. 75 коп., цена уступки 111 961 руб. 35 коп.).

Из отчета конкурсного управляющего ООО "УК "Терминал" Прудкого П.И. следует, что дебиторская задолженность ПФ РФ, ФСС РФ, ООО УК "Теплоцентр", ООО "Тепловая компания" в общем размере 1 665 154 руб. 24 коп. исключена из конкурсной массы в связи с отсутствием задолженности (ПФ РФ, ФСС РФ) и первичной документации (ООО УК "Теплоцентр", ООО "Тепловая компания"); из конкурсной массы исключено следующее имущество должникаы: 4 компьютера, принтер, аппарат для сшивания документов, бак для воды, контрольно-кассовая машина, 2 стола, 9 стульев, сейф, телефакс, телефон, тумба подкатаная, холодильник, электродрель, здание сторожевой охраны, ограждение в связи с его не передачей конкурсному управляющему, и, со слов предыдущего конкурсного управляющего, имеющего нулевую балансовую стоимость в связи с высоким процентом износа и не ликвидностью.

Согласно отчету конкурсного управляющего ООО "УК "Терминал" Прудкого П.И. конкурсная масса должника сформирована в размере 9 754 570 руб. за счет реализации имущества, взыскания дебиторской задолженности, поступления денежных средств за счет признанных недействительными сделок должника, за счет которых произведено погашение требований кредиторов второй очереди в размере 715 277 руб., погашены расходы по делу о банкротстве в размере 9 011 047 руб. 21 коп.

Конкурсным управляющим Прудким П.И. сформирован реестр требований кредиторов ООО "УК "Терминал". Согласно представленному реестру в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов второй очереди в размере 1 511 006 руб., которые погашены в размере 715 277 руб., требования кредиторов третьей очереди в размере 13 086 336 руб.

На дату рассмотрения отчета открытые расчетные счета у ООО "УК "Терминал" (справка о закрытии счета от 11.02.2021).

Конкурсным управляющим Прудким П.И. составлен ликвидационный баланс ООО "УК "Терминал, который направлен в Межрайонную ИФНС России N 13 по Иркутской области 02.03.2021, что подтверждается почтовой квитанцией от 02.03.2021.

Документы по личному составу ООО "УК "Терминал" переданы на хранение в Архивный отдел администрации Керенского муниципального района (акт приема- передачи документов на хранение N 1 от 26.08.2020).

В Управление Пенсионного фонда в г. Усть-Кутском районе Иркутской области переданы сведения в соответствии с подпунктами 1 -8 пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" до 2017 года, что подтверждается справкой Управления Пенсионного фонда в г. Усть- Кутском районе Иркутской области N ЕБ-10-02/2021-4381 от 02.03.2021.

Кредиторы должника уведомлены о направлении конкурсным управляющим ООО "УК "Терминал" Прудким П.И. отчета о результатах конкурсного производства, жалоб от кредиторов должника по отчету конкурсного управляющего ООО "УК "Терминал" Прудкого П.И. о результатах проведения конкурсного производства не поступало.

Исходя из положений Закона о банкротстве конкурсное производство может быть продлено на основании мотивированного ходатайства лица, участвующего в деле, в связи с невыполнением мероприятий конкурсного производства.

Поскольку мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме, мотивированного ходатайства о продлении срока конкурсного производства не заявлено, суд первой инстанции правомерно конкурсное производство в отношении ООО "УК "Терминал" завершил.

Доводы апелляционной жалобы и отзыва Проничкиной Э.К. подлежат отклонению, поскольку сводятся к несогласию с действиями конкурсного управляющего, а не с наличием мероприятий, подлежащих выполнению в процедуре конкурсного производства, при этом с жалобой на действия конкурсного управляющего за всю процедуру никто не обращался.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда 18.06.2021 года исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2021 года по настоящему делу приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобу по существу. Поскольку апелляционная жалоба рассмотрена, с даты вынесения настоящего постановления обжалуемый судебный акт подлежит исполнению.

Таким образом, приостановление исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2021 года по делу N А19-15535/2016, принятое на основании определения от 18.06.2021 г., в соответствии с пунктом 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2021 года по делу N А19-15535/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 года о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2021 года по делу N А19-15535/2016 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.П. Антонова Н.И. Кайдаш