Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 04АП-2635/21 по делу N А78-11250/2020

г. Чита

09 августа 2021 г.

Дело N А78-11250/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О. П.,

судей: Кайдаш Н.И., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Димова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 апреля 2021 года по делу N А78-11250/2020

по заявлению Федеральной налоговой службы о включении реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Димова Андрея Александровича задолженности в размере 778 140,14 руб.,

в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Димова Андрея Александровича (ОГРНИП 311753625800046, ИНН 753701196076, адрес: 672042 Забайкальский край, г. Чита),

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Димова Андрея Александровича (далее - предприниматель Димов А.А., должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Северман", принятого определением от 18.01.2021.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.02.2021 в отношении предпринимателя Димова А.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Власенко Радмила Николаевна.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 31 от 20.02.2021.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.04.2021 в реестр требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в размере 778 140,14 руб., из которых:

- во вторую очередь в размере 93 171,92 руб. недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере; -

- в третью очередь в размере 684 968,22 руб. недоимка по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Не согласившись с определением суда от 14.04.2021, предприниматель Димов А.А., обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что размер требований ФНС России, включенных в реестр требований кредиторов, не соответствует действительному размеру налоговой задолженности. Полагает, что сумма налогооблагаемой базы должна быть рассчитана с учетом решений Арбитражного суда Иркутской области по делам N А19-5260/2020 и N А19-5269/2020.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы, суду пояснил, что в июле 2021 года предприниматель Димов А.А. сдал уточненную налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Из пункта 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) следует, что согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Обязательный внесудебный порядок взыскания недоимки, пеней и штрафов по налогам с индивидуального предпринимателя регламентирован нормами статей 46, 47, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Задолженность уполномоченным органом предъявлена на основании:

1. Требования N 125082 от 21.08.2020 по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год в размере 684 968,22 руб. требование направлено должнику по почте.

Размер недоимки подтвержден налоговой декларацией за 2019 год, представленной налогоплательщиком в налоговый орган.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесено решение в порядке статьи 46 НК РФ о взыскании долга за счет денежных средств должника N 11487 от 09.10.2020, направлено должнику по почте. В порядке статьи 47 НК РФ вынесены решение о взыскании долга за счет имущества должника N 753606667 от 20.10.2020 и постановление о взыскании долга за счет имущества должника N 753606557 от 20.10.2020. Постановление направлено в службу судебных приставов.

2. Требования N 129230 от 23.10.2020 об уплате налогов, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой премии за 2019 год в размере 93 171,92 руб., требование направлено должнику по почте.

Размер страховых взносов в ПФ РФ определен налоговым органом в порядке абз.3 подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

Размер полученного дохода за 2019 год определён налоговым органом на основании декларации по УСН плюс доход по патенту.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесено решение в порядке статьи 46 НК РФ о взыскании долга за счет денежных средств должника N 12179 от 27.11.2020, направлено должнику по почте. В порядке статьи 47 НК РФ вынесены решение о взыскании долга за счет имущества должника N 753607517 от 21.12.2020 и постановление о взыскании долга за счет имущества должника N 753607061 от 21.12.2020. Постановление направлено в службу судебных приставов.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности предъявленных требований в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 70 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка взыскания задолженности.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено наличие оснований для уменьшения налогооблагаемой базы по УСН за 2019 год на сумму, взысканную с должника решениями Арбитражного суда Иркутской области по делам N А19-5260/2020 и N А19-5269/2020, является необоснованным.

На дату принятия обжалуемого судебного акта должник не представил в материалы дела соответствующей информации, в связи с чем указанные заявителем апелляционной жалобы обстоятельства судом первой инстанции не исследовались.

Более того, в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о соблюдении должником установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка уменьшения налогооблагаемой базы при исчислении УСН за 2019 год.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 апреля 2021 года по делу N А78-11250/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.П. Антонова

Судьи

Н.И. Кайдаш О.В. Монакова