Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 01АП-5423/21 по делу N А43-8968/2021

г. Владимир

05 августа 2021 г.

Дело N А43-8968/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Тарасовой Т.И., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергострой" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2021 по делу N А43-8968/2021 по иску Ассоциации "ЦСП" (ОГРН 1095200000500) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергострой" (ОГРН 1175275033834) о взыскании задолженности по уплате членских взносов за первый, второй кварталы 2020 года в размере 45 000 руб. и целевого взноса за 2020 год в размере 5500 руб.; 2190 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2019 по 23.03.2021.

В отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Ассоциация саморегулируемая организация "ЦентрСтройПроек" (далее - Ассоциация "ЦСП", истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергострой" (далее - ООО "Спецэнергострой", ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов за первый, второй, третий кварталы 2020 года в размере 45 000 руб. и целевого взноса за 2020 год в размере 5500 руб.; 2190 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2019 по 23.03.2021.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения дела N А43-12416/2021.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд первой инстанции отказал в его удовлетворении.

Решением от 02.06.2021 Арбитражный суд Нижегородской области иск удовлетворил. Взыскал с ООО "Спецэнергострой" в пользу Ассоциации "ЦСП" 50 500 руб. долга, 2190 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Спецэнергострой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения дела N А43-12416/2021.

Указывает, что по результатам рассмотрения данного дела у бывшего руководителя ответчика будут истребованы документы, свидетельствующие о наличии или отсутствии задолженности. Поскольку данные сведения не передавались ООО "Спецэнергострой", ответчик не смог сформировать обоснованную правовую позицию и представить доказательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ассоциация "ЦСП" является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом организации, зарегистрирована в государственном реестре саморегулируемых организаций (регистрационный номер записи СРО-П-107-25122009).

01 ноября 2017 года ООО "Спецэнергострой" принято в члены Ассоциации, что подтверждается протоколом заседания совета N 49 от 01.11.2017.

Членство ООО "Спецэнергострой" прекращено в Ассоциации "ЦСП" 30.10.2020.

Решением общего собрания членов Ассоциации "ЦСП" от 07.06.2017 N 20 утвержден устав Ассоциации (новая редакция).

В соответствии с пунктом 11.1.6. Устава члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать взносы, являющиеся обязательными, согласно положениям действующего законодательства и (или) правилам, стандартам и (или) другим внутренним документам "Ассоциации".

Исходя из пункта 10.3 Положения "О членстве в Ассоциации Саморегулируемой организации "ЦСП", о требованиях к членам Ассоциации, в том числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса, членских взносов", утвержденного решением Общего собрания членов Ассоциации Саморегулируемой организации "ЦСП" (протокол от 07 июня 2017 года N 20) членский взнос - это обязательный регулярный денежный взнос члена Ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации. Членский взнос в Ассоциации уплачивается ежеквартально. В случае изменения расчетных показателей, новый размер взноса рассчитывается с квартала, следующим за кварталом соответствующих изменений.

Членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации не позднее 20 числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября) посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Вне зависимости от даты принятия Ассоциацией решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены Ассоциации членский взнос уплачивается в полном размере за тот квартал, в котором принято решение о принятии в члены Ассоциации. Вне зависимости от даты прекращения членства в Ассоциации, членский взнос уплачивается в полном размере за тот квартал, в котором принято решение об исключении из членов Ассоциации или поступило заявление от члена Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации.

Пунктом 7.4 Положения предусмотрено, что с 01 июля 2019 года размер членского взноса определяется исходя из планируемой стоимости выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства в зависимости от выбранного уровня ответственности и составляет:

- 1 уровень ответственности - планируемая стоимость выполнения работ по подготовке проектной документации не превышает 25 000 000 руб. - размер членского взноса 15 000 руб.;

- 2 уровень ответственности - планируемая стоимость выполнения работ по подготовке проектной документации не превышает 50 000 000 руб.- размер членского взноса 20 000 руб.;

- 3 уровень ответственности - планируемая стоимость выполнения работ по подготовке проектной документации не превышает 300 000 000 руб. - размер членского взноса 25 000 руб.;

- 4 уровень ответственности - планируемая стоимость выполнения работ по подготовке проектной документации составляет 300 000 000 руб. и более - размер членского взноса 30 000 руб.

Ежегодный целевой взнос на членство в Общероссийской негосударственной некоммерческой организации "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулирумых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации (НОПРИЗ), является разовым платежом, размер которого устанавливается на Всероссийском съезде саморегулирумых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулирумых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, с каждого члена Ассоциации "ЦСП" в год. Уплата взноса производится единовременно до 15 февраля каждого года после выставления счета на оплату целевого взноса (пункт 7.5 Положения).

Согласно пункту 7.6 Положения ежегодный целевой взнос на формирование и содержание национального реестра специалистов (НРС) в обрасти архитектурно-строительного проектирования является разовым платежом и зависит от количества специалистов, внесенных в НРС и составляет 700 руб. за одного специалиста, внесенного в НРС. Уплата взноса производится единовременно до 15 февраля каждого года после выставления счета на оплату целевого взноса.

Вступив в члены Ассоциации, ответчик принял на себя обязательство по уплате членских и целевых взносов Ассоциации.

За период своего членства в Ассоциации "ЦСП" у ООО "Спецэнергострой" образовалась задолженность по уплате членских взносов в срок до 20 января 2020 года, 20 апреля 2020 года, до 20 июля 2020 года, то есть за первый, второй, третий кварталы 2020 года в размере 45 000 руб., и целевого взноса до 15 февраля 2020 года за 2020 года в размере 5 500 руб.

Однако ответчик выставленные счета на оплату членских и целевого взносов не произвел, его задолженность составляет 50 500 руб.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате членских и целевого взносов послужил истцу основанием для обращения с данным исковым заявлением в арбитражный суд.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 8, 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 N7-ФЗ "О некоммерческих организациях", принимая во внимание, что добровольно вступив в члены Ассоциации, ответчик принял на себя обязательства по добровольному и своевременному внесению взносов, а доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, пришел к выводу об обоснованности требования и его удовлетворении.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате членских взносов подтверждается материалами дела, требование не противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а период и размер начисления процентов, ответчиком не оспорен и судом признан верным, суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2019 по 23.03.2021 в сумме 2190 руб. 60 коп.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции.

Довод заявителя о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу N А43-12416/2021, отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Компания производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

По смыслу процессуального закона, наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. При этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в одном из вышеуказанных судов. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом, исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 3 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Компания).

В рассматриваемой ситуации суд не усмотрел оснований для приостановления производства по настоящему делу. В рамках настоящего спора рассматривается вопрос о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В рамках дела N А43-12416/2021 рассматриваются требования об истребовании информации.

Предмет настоящего спора непосредственно не взаимосвязан с результатами рассмотрения дела N А43-12416/2021, результаты рассмотрения последнего не могут повлиять на рассмотрение настоящего спора и иметь значение для рассмотрения дела в отношении участвующих в нем сторон.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящего дела исковое заявление по делу А43-12416/2021 оставлено без рассмотрения по ходатайству заявителя.

Таким образом, апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по делу до вступления в законную силу решения по делу N А43-12416/2021.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя и подлежат взысканию с него непосредственно в доход федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционной жалобы ему была предоставлена отсрочка в уплате судебных расходов.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2021 по делу N А43-8968/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергострой" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергострой" (ОГРН 1175275033834) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей, по уплате которой предоставлялась отсрочка.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Т.И. Тарасова Л.П. Новикова