Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 09АП-40443/21 по делу N А40-62580/2021

г.Москва

09 августа 2021 г.

Дело N А40-62580/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АРКС МТ" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-62580/21,

по иску ООО "МОСТОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ" (ИНН 7708013497)

к ООО "АРКС МТ" (ИНН 7714426710)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 15.06.2021 требования ООО "МОСТОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ" (далее - истец) о взыскании с ООО "АРКС МТ" (далее - ответчик, заявитель) 797.816,52 руб. задолженности по договору N АРКС МТ-20 от 01.01.2020 (далее - договор), 100.000 руб. расходов на оплату услуг представителя - удовлетворены в части взыскания 797.816,52 руб. задолженности по договору и 10.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что суд необоснованно взыскал денежные средства, указал на то, что не извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Согласно ч.2 ст.272.1 АПК РФ, дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются.

В силу ч.2 ст.272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отказывает ответчику в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в виде отзыва на исковое заявление, ввиду отсутствия на то процессуальных оснований.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Поскольку материалы дела на содержат доказательств оплаты суммы долга, суд первой инстанции, в силу положений ст.ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ, в отсутствие мотивированного отказа от подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ), с учетом признания суммы долга гарантийным письмом N 1024 от 18.09.2020, правомерно удовлетворил требование о взыскании суммы долга.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя соответствует положениям ст.ст.106, 110 АПК РФ, и правомерно удовлетворено в части взыскания 10.000 руб., суд первой инстанции обоснованно исходил из объема и сложности дела, продолжительности судебного процесса и времени, необходимого для подготовки правовой позиции.

Вместе с тем, в силу положений ст.ст.121, 123 АПК РФ, и ст.165.1 ГК РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными о начавшемся судебном процессе после получения копии определения о принятии искового заявления к производству. Из материалов дела, представленных в т.1 л.д.101 следует, что по юридическому адресу ответчика направлено письмо, содержащее копию определения о принятии искового заявления (РПО 14579058206526), и вручено 13.04.2021. Поскольку извещения и иные юридические значимые сообщения влекут для получателя гражданско-правовые последствия с момента доставки соответствующего сообщения (п.1 ст.165.1 ГК РФ), суд апелляционной инстанции полагает, что ответчик является извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе. О надлежащем извещении так же свидетельствует активная позиция ответчика по представлению своих интересов в суде первой инстанции (представленное возражение).

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021 по делу N А40-62580/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров