Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 09АП-31198/21 по делу N А40-335416/2019

г. Москва

09 августа 2021 г.

Дело N А40-335416/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Верстовой М.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тарасова Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от "13" апреля 2021 г. по делу N А40-335416/2019, принятое судьёй Е.А. Большебратской по иску Тарасова Дмитрия Николаевича в интересах ООО "ТТ-Логос" к ООО "Логос-С" (ИНН 7730237630, ОГРН 1177746697039) третье лицо: Тикунов Александр Анатольевич о признании недействительными сделок.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛОГОС-С" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере в сумме 125 000 руб., (75 000 руб. в суде первой инстанции, 50 000 руб. в суде апелляционной инстанции).

Определением Арбитражного суда города Москвы взыскано с Тарасова Дмитрия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛОГОС-С" расходы на оплату юридических услуг в сумме 125 000 руб.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить Определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт, уменьшив взысканную сумму судебных расходов до 25000 рублей.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что сумма ко взысканию должна быть уменьшена на 50000 рублей.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Тарасов Дмитрий Николаевич будучи участником ООО "ТТ-ЛОГОС" и в его интересах обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛОГОС-С". Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2020 по делу N А40-335416/19 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Заявитель не согласен с суммой расходов на представителя.

Данный довод проверен апелляционной коллегией и отклоняется на основании следующего.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При взыскании судебных расходов следует принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной (доверителем) затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

20.01.2020 между ООО "ЛОГОС-С" и ООО "Правовой центр на Арбате" заключен договор N 4 на юридическое обслуживание заказчика по представлению интересов ООО "ЛОГОС-С" в Арбитражном суде города Москвы по делу N А40-335416/19- 117-295. 09.02.2021 между ООО "ЛОГОС-С" и ИП Першиным Евгением Валерьевичем заключен договор N 09-02/2021 по представлению интересов ООО "ЛОГОС-С" в Девятом арбитражном апелляционном суде по делу N А40-335416/19-117-295.

Факт оказания юридических услуг подтверждается участием представителей заявителя в заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, составлением процессуальных документов.

Юридические услуги оплачены в полном объеме в сумме 125 000 руб., в том числе, 75 000 руб. за юридические услуги в суде первой инстанции (п/п от 04.02.2020 N 76) и 50 000 руб. за юридические услуги в суде апелляционной инстанции (п/п от 11.02.2020 N 256).

Судом первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств, сделан правильный вывод о том, что заявленная сумма судебных расходов сумме 125 000 рублей подлежит взысканию с истца.

В настоящем случае каких-либо доказательств превышения разумных пределов или

чрезмерности суммы судебных расходов по оплате услуг представителя суду не представлено (ст.65 АПК РФ).

Взыскиваемая сумма отвечает критерию разумности, определена исходя из объема

оказываемых услуг, категории, сложности дела и квалификации представителя.

Оснований для изменения взысканной судом первой инстанции суммы расходов по оплате услуг представителя апелляционный суд не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "13" апреля 2021 г. по делу N А40-335416/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова