Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 09АП-30966/21 по делу N А40-8901/2021

г.Москва

06 августа 2021 г.

Дело N А40-8901/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Альфа-Строй"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2021 по делу N А40-8901/21,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Масловым С.В. (шифр судьи 150-63)

по иску ООО "Спецтехклассик"

к ООО "Альфа-Строй"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Альфа-Строй" задолженности по оплате работ, выполненных в августе 2020 г., в сумме 227 368 руб. 80 коп., пени за период с 09.09.2020 г. по 20.10.2020 г. в сумме 32 583 руб., пени в сумме 227 руб. 37коп.за каждый календарный день просрочки начиная с 21.10.2020 г. по день оплаты задолженности в полном размере.

Решением суда от 22.04.2021 года исковые требования ООО "СТК" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "СТК" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "СпецТехКлассик" (исполнитель) и ООО "Альфа-Строй" (заказчик) заключен договор выполнения работ (оказания услуг) строительной техникой от 12.11.2019 г. N 10/АТ-2019, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работу (оказать услугу) строительной техникой, а заказчик обязуется принять работу (услугу) и оплатить ее.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п. 5.3 договора окончательный расчет производится заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта выполнения работы (оказания услуги) без замечаний.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата по договору производится заказчиком авансом в размере 100% исходя из предполагаемого количества часов работы техники.

Факт оказания истцом услуг по договору в августе 2020 года подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 227 368 руб. 80 коп., в связи с чем истцом начислена неустойка за период с 09.09.2020 г. по 20.10.2020 г. в сумме 32 583 руб., пени в сумме 227 руб. 37коп.за каждый календарный день просрочки начиная с 21.10.2020 г. по день оплаты задолженности в полном размере.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать е обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2021 по делу N А40-8901/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук