Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 13АП-20099/21 по делу N А56-104386/2020

г. Санкт-Петербург

09 августа 2021 г.

Дело N А56-104386/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Зайцева Е.К., Кротов С.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Лиозко В.И.,

при участии:

от истца: Маракшина З.М. (доверенность от 28.01.2021)

от ответчика: Безруких С.В. (доверенность от 14.02.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20099/2021) ООО "Балткотломаш СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2021 по делу N А56-104386/2020 (судья Пивцаев Е.И.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ СВЕТ-ЭКО"

к обществу с ограниченной ответственностью "Балткотломаш СПб"

о взыскании задолженности, проценты за пользованием займов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ СВЕТ-ЭКО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балткотломаш СПб" (далее - ответчик) о взыскании 3 103 555 руб. 37 коп.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 422 398,54 руб., проценты за пользование займом за период с 24.01.2018 по 23.03.2021 в размере 6 573,22 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 8% годовых за период с 24.03.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, неустойку за период с 01.03.2018 по 23.03.2021 в размере 1 886 552,36 руб., неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 24.03.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Суд первой инстанции принял заявленное уточнение к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 06.05.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового, достигнутого между сторонами и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Мировое соглашение подписано со стороны истца - генеральным директором Детгяревым Е.Л., со стороны ответчика - представителем по доверенности Безруких С.В., имеющими на то полномочия.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 АПК РФ сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Государственная пошлина, оплаченная сторонами при рассмотрении дела, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 141, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2021 по делу N А56-104386/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А56-104386/2020, заключенное между истцом ООО "НОВЫЙ СВЕТ-ЭКО", в лице генерального директора Дегтярева Е.Л., действующего на основании Устава, с одной стороны и ответчиком ООО "Балткотломаш СПб" в лице представителя Безруких С.В., действующего на основании доверенности б/н от 14.02.2020, с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", на следующих условиях:

"1. Стороны подтверждают, что на дату заключения настоящего соглашения заложенность по Договору займа от 19.01.2017, заявленная Истцом к взысканию в рамках дела N А56-104386/2020, погашена Ответчиком после обращения Истца в суд.

2. Ответчик в срок до 05.07.2021 обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 106 852,86 руб. за нарушение срока возврата суммы займа.

3. Ответчик в срок до 05.07.2021 обязуется возместить Истцу 50% расходов по уплате госпошлины, что составляет 19 259 руб.

4. Половина расходов на уплату государственной пошлины в размере 19 259 руб., понесенных Истцом при подаче искового заявления по делу N А56-104386/2020, возвращается из федерального бюджета.

5. Ответчик перечисляет денежные средства в размере 126 111,86 в уплату задолженности, неустойки и расходов по уплате госпошлины на расчетный счет Истца N 40702810455400140395, в Гатчинском ОСБ N 1895 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к/с 30101810500000000653, БИК 044030653.

6. Любые расходы, понесенные Ответчиком при рассмотрении дела N А56-104386/2020, либо связанные с ним, в т.ч. расходы на представителя, госпошлина за подачу апелляционной жалобы являются расходами Ответчика и не компенсируются Истцом.

7. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований, заявленных в деле N А56-104386/2020".

Производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ СВЕТ-ЭКО" из федерального бюджета 19 259 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2871 от 19.11.2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балткотломаш СПб" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 36 от 24.05.2021.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.К. Зайцева С.М. Кротов