Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 09АП-37885/21 по делу N А40-5630/2020

г. Москва

09 августа 2021 г.

Дело N А40-5630/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Саргуне М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2021 по заявлению о взыскании судебных расходов по делу N А40-5630/20,

по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы

к 1) ООО "Градострой", 2) Ассоциация по содействию в строительстве "Профессионалы строительного комплекса"

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от Нострой: Парфиров А.А. дов. от 22.03.2021

иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

От Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" поступило заявление о взыскании с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы судебных расходов в сумме 8 000 руб., понесенных в рамках рассмотрения дела N А40-5630/20-3-42.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 прекращено производство по заявлению Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" о взыскании судебных расходов в размере 8 000 руб., понесенных в рамках дела N А40-5630/20-3-42.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить определение суда и принять новый судебный акт.

В своей жалобе заявитель указывает, что процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов не пропущен, поскольку постановление Девятого апелляционного суда принято 24.12.2020.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Градострой", Ассоциации по содействию в строительстве "Профессионалы строительного комплекса", Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 318 281,71 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2020 г. принят отказ Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы от иска к ответчику Ассоциация "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" о взыскании солидарно в порядке регресса 318 281 руб. 71 коп., производство по делу в данной части прекращено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2020 г. в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Градострой", Ассоциация по содействию в строительстве "Профессионалы строительного комплекса" отказано.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2020 г. оставлено без изменения Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2021 г.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 ст. 112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Заявление Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела N А40-5630/20-3-42 поступило в суд 25 марта 2021 г.

Согласно штампу АО "Почта России" заявление о взыскании судебных расходов было направлено в адрес арбитражного суда 23 марта 2021 г.

Поскольку рассмотрение дела в части требования к заявителю было окончено определением суда от 20 июля 2020 г., суд первой инстанции признал срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов пропущенным.

В порядке норм арбитражного процессуального законодательства пропущенный срок на подачу данного заявления о взыскании судебных расходов восстановлению не подлежит.

При указанных обстоятельствах производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов не пропущен, поскольку постановление Девятого апелляционного суда принято 24.12.2020, отклоняется апелляционным судом.

Согласно ч.2 ст. 112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации":

"Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 АПК РФ, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.".

С учетом изложенного, для НОСТРОЙ рассмотрение дела по существу было окончено 20.07.2020, вынесением определения о прекращении производства по делу в отношении Ассоциации "Национальное объединение строителей" в связи с отказом ФКР Москвы от требований к НОСТРОЙ.

Таким образом, определение о прекращении производства по делу в отношении Ассоциации "Национальное объединение строителей" соответствует понятию последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного, выводы Арбитражного суда г. Москвы о пропуске заявителем срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов являются правомерными, основанными на положениях арбитражного процессуального законодательства.

Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 г. по делу N А40-5630/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк