Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 01АП-4480/21 по делу N А11-1583/2020

г. Владимир

09 августа 2021 г.

Дело N А11-1583/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Устиновой Н.В., Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Эволюция" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.04.2021 по делу N А11-1583/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Эволюция", ОГРН 1183328007697, ИНН 3327140682, к обществу с ограниченной ответственностью "Технотекс", ОГРН 1185275007455, ИНН 5260452093,

о снижении покупной цены, взыскании 60 000 руб.,

при участии: от истца (заявителя) - Усова Н.И. по доверенности от 18.08.2020 сроком действия 3 года, диплому о высшем юридическом образовании регистрационный номер 4645-111 от 05.07.2019; от ответчика - Сабурова Е.А. по доверенности от 19.06.2020 сроком действия до 31.12.2021, диплому о высшем юридическом образовании регистрационный номер 11-171 от 27.06.2014;

установил.

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Эволюция" (далее - ООО ТК "Эволюция", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технотекс" (далее - ООО "Технотекс", ответчик) о снижении покупной цены товара, поставленного ответчиком по договорам-счетам от 22.11.2019 N КА-12370, от 12.11.2019 N КА-11841 на 60 000 руб. и взыскании 60 000 руб., излишне уплаченных за товар.

Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309, 310, 424, 454, 469, 475, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 21.04.2021 Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО ТК "Эволюция" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель, указывает, что ответчиком был поставлен некачественный товар, а иной товар, цена на который ниже.

Апеллянт считает, что нарушение порядка приемки не является безусловным основание для лишения покупателя права отказаться от оплаты товара.

По мнению заявителя, судом необоснованно отклонено ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы для определения качества продукции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность обжалуемого решения, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Технотекс" выставило ООО ТК "Эволюция" для оплаты договор-счет от 12.11.2019 N КА-11841 на оплату товара и доставки на сумму 134 580 руб. и договор-счет от 22.11.2019 N КА-12370 на сумму 61 820 руб.

В пункте 3 договоров-счетов указано, что с момента оплаты настоящего договора-счета отношения поставщика и покупателя по поставке будут урегулированы договором поставки товаров, текст которого размещен в сети "Интернет": https://geo-sm.ru/wp-content/uploads/Dogovor-postavki-GEO/-TEHNOTEKS.pdf.

По платежным поручениям от 14.11.2019 N 346, от 22.11.2019 N 355 ООО ТК "Эволюция" произвело оплату выставленных договоров-счетов на общую сумму 196 400 руб.

По условиям договора поставки товара поставщик обязался поставить покупателю материалы и изделия (далее - товар) согласно приложениям (спецификация, счет, согласованная заявка) к договору, а покупатель обязуется принять или организовать приемку товара грузополучателями и оплатить товаров соответствии с условиями договора и приложений к нему (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора наименование товара, ассортимент количество, качество (соответствие ГОСТ, ТУ, стандарт), цена грузополучатель, пункт назначения, условия поставки, способы доставки определяются в приложениях (спецификация, счет, согласованная заявка) к договору.

В договорах-счетах стороны согласовали поставку товара - геотекстиля нетканого "Геофлакс" 300 2*50 м. в количестве 6000 кв.м.

Во исполнение условий договора ООО "Технотекс" по товарным накладным от 15.11.2019 N КА-3202, от 26.11.2019 N КА-3307 произвел поставку согласованного товара ООО ТК "Эволюция", товар принят покупателем без замечаний, что подтверждается сторонами.

Согласно пунктам 4.1, 4.1.2 договора в случае поставки товаров ненадлежащего качества поставщик обязан по требованию покупателя выполнить одно из следующих условий, в том числе произвести снижение покупной цены товара по требованию покупателя на согласованную сумму.

Как указывает истец, в момент приемки товара определить плотность материала не представлялось возможным, поскольку рулоны были запечатаны, на них стояла маркировка, которая соответствовала договорам-счетам "геотекстиль нетканый "Геофлакс 300", позднее при непосредственном использовании товара специалистами было обнаружено, что товар имеет иную плотность. 29.11.2019 сотрудники ООО ТК "Эволюция" выполнили собственную проверку плотности поставленного ответчиком в обеих поставках геотекстиля путем взвешивания и пришли к заключению, что его плотность составляет 200 гр/кв.м, вместо обозначенного 300 гр/кв.м.

ООО ТК "Эволюция" претензией от 05.12.2019 N 05/19 направило в адрес ООО "Технотекс" видеозапись процесса взвешивания товара и обратилось с требованием, с учетом разницы в цене материалов на 60 000 руб., разрешить возникшую ситуацию. Также указало, что факт поставки товара, не соответствующего условиям договора, выявлен контрагентом ООО ТК "Эволюция" - ООО "СтройРусь", которому был реализован товар, полученный от ООО "Технотекс". Отметило, что ранее покупателю поставщиком предлагалось отправить весь объем поставленного геотекстиля на завод для провидения экспертизы, однако данное предложение не устраивает покупателя, поскольку экспертиза должна быть проведена в присутствие специалистов покупателя, а также ввиду того, что геотекстиль из первой поставки уже смонтирован на объекте, а из второй поставки частично смонтирован.

Письмом от 10.12.2019 N 129 ООО "Технотекс" в ответ на вышеуказанное обращение указало, что была проведена проверка партии на производстве, отклонений выявлено не было. Отметило, что согласно условиям договора при предъявлении соответствующего требования покупателем производится отбор проб продукции, при отсутствии требования покупатель принимает на себя риск отказа от процедуры отбора образцов (проб) и теряет право ссылаться на обнаружение скрытых недостатков после окончания приемки обычным способом и подписания товарно-сопроводительных документов без замечаний по качеству. Не смотря на изложенное, продавец предложил покупателю принять товар для повторной проверки по качеству, в случае выявления брака гарантировал произвести замену товара либо возвратить денежные средства в соразмерном объеме.

ООО ТК "Эволюция", указывая, что ООО "Технотекс" в дальнейшем никаких действий по урегулированию возникшей ситуации, не предприняло обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о снижении покупной цены товара, поставленного ответчиком по договорам-счетам от 22.11.2019 N КА-12370, от 12.11.2019 N КА-11841 на 60 000 руб. и взыскании 60 000 руб., излишне уплаченных за товар.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пункту 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации под соразмерным уменьшением покупной цены понимается установление цены в соответствующей пропорции к общей цене товара с учетом реальной возможности использования обесцененного товара по назначению. Данное положение применяется в случае, когда товар может использоваться по прямому назначению без устранения недостатков, но при определении его цены не было учтено снижение качества товара.

Согласно пункту 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из буквального толкования условий договора усматривается, что сторонами согласована последовательная процедура приемки товара, в договоре подробно изложены все этапы приемки товара и документы, подлежащие оформлению, в случае обнаружения недостатков.

Так, в соответствии с пунктом 3.4.1 договора проверка качества на предмет обнаружения в товаре явных недостатков, которые могут быть обнаружены обычным способом приемки, производится покупателем (получателем) непосредственно в момент получения товара от поставщика (перевозчика).

Приёмка продукции по качеству производится лицами, уполномоченными на то руководителем покупателя (получателя). Полномочия на приемку товара подтверждаются оригиналом оформленной в соответствии с действующим законодательством РФ доверенности. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции, Приемка производится в присутствии представителя поставщика (перевозчика) (пункт 3.4.2 договора).

Согласно пункту 3.4.3 при обнаружении явного расхождения по качеству покупатель приостанавливает приемку товара, о чем составляется акт за подписью всех заинтересованных лиц. Одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя поставщика, представитель поставщика вызывается обязательно во всех случаях разногласий по качеству. При неявке представителя поставщика по вызову покупателя (получателя) приемка продукции по качеству и составление акта производится: с участием специалиста Торгово-промышленной палаты РФ; односторонне покупателем (получателем, если поставщик в письменной форме дал согласие на одностороннюю приемку продукции (пункт 3.4.5 договора).

На основании пункта 3.4.6 договора стороны установили, что на предмет скрытых недостатков, которые не могут быть обнаружены обычным способом приемки, товар проверяется исключительно по отобранным в момент получения образцам (пробам). Отбор проб производится при предъявлении соответствующего требования покупателем (получателем), покупатель (получатель) принимает на себя рису отказа от процедуры отбора образцов (проб). В случае невыполнения процедуры отбора проб, покупатель теряет право ссылаться на обнаружение скрытых недостатков после окончания приемки обычным способом и подписания товарно-сопроводительных документов без замечаний по качеству (пункт 3.4.7 договора).

В пункте 3.4.8 договора согласовано, что отбор и опломбирование образцов (проб) поступившего товара для последующей проверки качества производятся непосредственно в момент получения товара покупателем (получателем). Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе. Об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами (пункт 3.4.9 договора).

Согласно пункту 3.4.14 претензия в связи с несоответствием товара по качеству продукции предъявляется поставщику в течение 15 рабочих дней с момента составления акта. К претензии о несоответствии товара по качеству должен быть приложен акт о расхождении по качеству. Оригинал претензии направляется стороне почтовым отправлением с объявленной ценностью, описью вложений и уведомлением о вручении на юридический адрес или на адрес, указанный в качестве адреса для обмена почтовой корреспонденцией в настоящем договоре (пункт 3.4.15 договора).

Претензия, оформленная с нарушениями требований, раздела 3 настоящего договора, к рассмотрению не принимается (пункт 3.4.17 договора).

Согласно пункту 3.5.2 договора в случае невозможности предоставить товар с выявленными в течение гарантийного срока недостатками поставщику в месте его нахождения, покупатель обязан вызвать представителя поставщика для проведения совместного осмотра.

Как следует из материалов дела и подтверждалось сторонами в ходе судебного разбирательства, требования об отборе образцов (пробы) покупатель поставщику не предъявлял, акт о расхождении по качеству не составлялся, следовательно, истцом не приняты необходимые меры для соблюдения правил приемки продукции, согласованных в договоре.

Как указал истец, факт ненадлежащего качества товара был установлен покупателем после реализации товара - геотекстиля нетканого "Геофлакс" 300 своему контрагенту. При этом последующая реализация принятого товара иному лицу, также свидетельствует о том, что поставленный ответчиком товар был принят истцом без замечаний. Истец не проявил должную осмотрительность и осторожность при приемке крупной партии товара. Приведенные обстоятельства являются рисками предпринимательской деятельности, которые сами по себе не могут нести негативных последствий для иных участников гражданских правоотношений, а в рассматриваемом случае для ответчика.

Представленные истцом видеозапись процесса взвешивания товара и расчет поверхностной площади геотекстиля, правомерно не приняты судом первой инстанции в качестве надлежащих доказательств наличия недостатков товара, поставленного по товарным накладным от 15.11.2019 N КА-3202, от 26.11.2019 N КА-3307. Из видеозаписи невозможно установить дату, время и место съемки, полномочия лиц, производивших взвешивание товара. Кроме того, взвешиванию подвергался только один рулон. Вопреки условиям договора, поставщик для участия в приемки продукции не вызывался, согласия на одностороннюю приемку товара не давал, специалист Торгово-промышленной палаты Российской Федерации не приглашался. По результатам взвешивания акт лицами, уполномоченными руководителем покупателя в соответствии с пунктом 3.4.2 договора, не подписывался.

Кроме того, как верно отмечено судом, ответчик даже после нарушения истцом процедуры приемки товара предпринимал меры в целях разрешения сложившейся ситуации, в письме от 10.12.2019 N 129 предлагал истцу представить товар для повторной проверки по качеству, однако истец не предпринял разумно необходимых действий для защиты своих прав.

Таким образом, истец, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о поставке ответчиком товара с характеристиками, несоответствующими условиям договора, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены как недоказанные и не подтвержденными материалами дела.

Довод общества о том, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство ООО ТК "Эволюция" о назначении экспертизы, является несостоятельным.

Отклоняя заявленное ходатайство, суд первой инстанции правильно исходил из того, что результаты проведения судебной экспертизы не будут способствовать установлению фактических для дела обстоятельств, поскольку при проведении судебной экспертизы одного рулона геотекстиля невозможно установить качество всего поставленного товара в количестве 60 рулонов, проведение экспертизы геотекстиля нетканого бывшего в употреблении - смонтированного на крыше объекта контрагента истца не является целесообразным. Доказательств того, что геотекстиль, смонтированный на объекте контрагента истца, является геотекстилем, поставленным ответчиком по спорному договору материалы дела не содержат. Кроме того, при должной степени осмотрительности истец на досудебной стадии имел возможность провести экспертизу товара с привлечением сертифицированных специалистов до перепродажи его иному лицу.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.04.2021 по делу N А11-1583/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Эволюция" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Н.В. Устинова А.Н. Ковбасюк