Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 09АП-46897/21 по делу N А40-129710/2012

город Москва

09 августа 2021 г.

Дело N А40-129710/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2021.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ "Морспасслужба" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2021 года по делу N А40-129710/2012, принятое судьей Хайло Е.А.

по иску АО "Мосэнергосбыт" к ФБУ подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой", ФГБУ "Морспасслужба" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителя от ФГБУ "Морспасслужба" - Дорош С.Н. по доверенности от 23.12.2020

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Определением суда от 25 декабря 2020 выдан дубликат исполнительного листа по настоящему делу.

Определением суда от 04 июня 2021 восстановлен срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.

ФГБУ "Морспасслужба" не согласилось с определением суда от 04 июня 2021 и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении заявления - отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на злоупотребление истцом правом на обращение с рассматриваемым заявлением, поскольку, действуя добросовестно и осмотрительно, должен был обратиться с заявлением еще в 2016. Истец не обосновал невозможность обратиться с заявлением ранее. Пропущен месячный срок обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Факт утраты исполнительного листа СПИ не доказан.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность определения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве взыскателя.

Заслушав объяснения представителя должника, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

ФГБУ "Морспасслужба" с 27 декабря 2017 является универсальным правопреемником ФБУ подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой", что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ от 27.12.2017 г. и пунктами 247-250 выписки из ЕГРЮЛ.

Определением суда от 25 декабря 2020 выдан дубликат исполнительного листа по настоящему делу, определение суда в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу, поэтому возражения заявителя о неправомерности выдачи дубликата исполнительного листа несостоятельны.

Доводы заявителя о злоупотреблении истцом правом на обращение с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, не нашли подтверждения в ходе проверки судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 321 Кодекса исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

В соответствии со статьей 322 Кодекса взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

28 января 2013 взыскателю выдан исполнительный лист на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2012 по настоящему делу.

Данный исполнительный лист передан взыскателем для исполнения в УФССП по Москве Даниловский район ОСП.

Постановлением от 10 сентября 2013 N 2585/10/13/05/77 УФССП по Москве Даниловский район ОСП отказало в возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа вследствие п.8 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Между тем, о принятии указанного постановления СПИ взыскатель уведомлен только после получения постановления 21 марта 2019 (л.д.8), при этом исполнительный лист взыскателю не возвращен.

Таким образом, взыскателем исполнительный лист предъявлен к исполнению в установленный срок, однако впоследствии исполнительный лист утрачен, о чем взыскатель узнал по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, и судом выдан его дубликат, поэтому суд первой инстанции правомерно признал причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными.

Определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 176, 266, 267, 268, 271, 272 и 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2021 года по делу N А40-129710/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев