Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 09АП-190/21 по делу N А40-156543/2020

г. Москва

09 августа 2021 г.

Дело N А40-156543/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-156543/20 по правилам,

установленным Арбитражным процессуальным кодексом

Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции

по иску Индивидуального предпринимателя

Агарковой Натальи Александровны (ОГРНИП: 319774600359362)

к Акционерному обществу "Почта России" (ИНН: 7724490000)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Белоусов А.В. по доверенности от 12.04.2021;

от ответчика: Петернина О.Н. по доверенности от 24.01.2020.

УСТАНОВИЛ:

ИП Агаркова Н.А. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Почта России" убытков в сумме 862 111 руб.81 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 159 000 руб..

Определением от 13.10.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 11.12.2020 года, с учетом определения об исправлении опечатки от 11.12.2020 года, с АО "Почта России" в пользу ИП Агарковой Н.А. взыскана задолженность в сумме 862 111 руб.81 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 20 242 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, АО "Почта России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением от 12.04.2020 года, Девятый арбитражный апелляционный суд, на основании ч.6-1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела N А40-156543/20 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции по общим правилам искового производства.

В суде апелляционной инстанции истец ИП Агаркова Н.А., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с АО "Почта России" убытки в размере двойной тарифной платы за пересылку 499 почтовых отправлений в сумме 491 639 руб.70 коп., убытки в размере объявленной ценности и тарифной платы за пересылку 17 почтовых отправлений в сумме 17 932 руб.11 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 159 000 руб..

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителелй сторон, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2020 года и принятия нового судебного акта.

Как следует из материалов дела, 12.05.2015 года между ООО "СДЭК-Мск" (заказчик) и АО "Почта России" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг международной и внутренней почты EMS, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по приему, обработке, пересылке и доставке международной и внутренней ускоренной почты.

Пересылка почтовых отправлений и денежных переводов осуществляется ответчиком в соответствии с контрольными сроками пересылки, информация о которых размещена на сайте ответчика www.pochta.ru.

Каждому почтовому отправлению АО "Почта России" присвоила индивидуальный регистрационный номер, с помощью которого на ее официальном сайте https://www.pochta.ru/tracking# (отслеживание почтовых отправлений) можно проверить информацию об отправителе и получателе каждого почтового отправления, дате приемки почтового отправления для доставки адресату, стоимости платы за пересылку, сумме объявленной ценности, сумму наложенного платежа и иную информацию.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе.

По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату.

В силу ст. 20 Федерального закона от 17.07.1999 года N 176-ФЗ, операторы почтовой связи обязаны обеспечить сохранность принятых от пользователей услуг почтовой связи почтовых отправлений и денежных средств.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 года N 176-ФЗ, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

В случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью оператор почтовой связи должен выплатить отправителю почтовых отправлений денежные средства в размере объявленной ценности почтовых отправлений и суммы тарифной платы за их пересылку.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств по доставке адресатам переданных почтовых отправлений и перечислению отправителю денежных средств, полученных от адресатов, неисполнение обязательств по возврату отправителю не доставленных (не врученных) почтовых отправлений.

ИП Агаркова Н.А. получило права требования к АО "Почта России" на основании рамочного соглашения об уступке прав требования от 22.10.2019 года.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В суде апелляционной инстанции ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании убытков.

Оказание услуг почтовой связи согласно части 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по договору возмездного оказания услуг и следовательно регулируется правилами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 725 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен специальный срок исковой давности для требований, связанных с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, который составляет один год.

В силу пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, требование о взыскании убытков предъявлено в суд 06.10.2020 года, то есть по истечении трех лет, с момента, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, что в данном случае является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере двойной тарифной платы за пересылку 396 РПО.

Как следует из материалов дела, требование о взыскании убытков в размере объявленной ценности и тарифной платы за пересылку 10 почтовых отправлений предъявлено в суд 06.10.2020 года, то есть по истечении трех лет, с момента, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, что в данном случае является также самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере объявленной ценности и тарифной платы за пересылку 10 почтовых отправлений.

Документов, подтверждающих размер тарифной платы, уплаченной отправителем при отправке РПО в материалы дела также не представлены.

Из 10 РПО, по которым нарушен специальный срок исковой давности, лишь РПО с идентификационным номером EF009046490RU имеет информацию на сайте отслеживания почтовых отправлений о том, что отправлено организацией СДЭК МСК, а также информацию о размере объявленной ценности в 3000 руб..

6 РПО из 10 имеют объявленную ценность 10 коп..

2 РПО имеют объявленную ценность 1 руб..

РПО с номером EF018469197RU не отправлялось правопредшественником истца.

Доказательств о размере платы за пересылку указанных РПО в материалах дела не имеется. Размер убытков истцом в порядке, регулирующим правоотношения в области почтовой связи истцом не подтверждены.

В отношении всех РПО с объявленной ценностью в материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие размер тарифной платы за пересылку.

Распечатки с сайта отслеживания почтовых отправлений не подтверждают размеров убытков, так как не содержат сведений о размере платы за пересылку каждого из заявленных истцом РПО.

Таким доказательством в отношении единичного почтового отправления (для физических лиц) является почтовая квитанция. В отношении юридических лиц, доказательством приемки РПО будут являться списки формы 103. Оформление и передача РПО осуществляется в соответствии с Порядком оформления сопроводительных документов при приеме партионных почтовых отправлений, утвержденным генеральным директором ФГУП "Почта России" от 23.03.2011 года N 3.2.2-05/8 нд, а именно путем передачи списком по форме 103 и бланков наложенных платежей по форме 113 эн (пункты 8.2 и 9 Порядка).

Поскольку со стороны истца не представлены бесспорные доказательства в подтверждение факта несения убытков, наличия причинной связи между действиями ответчика и наступившими у истца негативными последствиями, а также размера убытков, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2020 года по делу N А40-156543/20 отменить.

В удовлетворении исковых требований Индивидуальному предпринимателю Агарковой Наталье Александровне отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Агарковой Натальи Александровны (ОГРНИП: 319774600359362) в пользу Акционерного общества "Почта России" (ИНН: 7724490000) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова