Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 03АП-4349/21 по делу N А33-8843/2021

г. Красноярск

10 августа 2021 г.

Дело N А33-8843/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Белоглазовой Е.В., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клят Э.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Минусинска (ИНН 2455010630, ОГРН 1022401538840)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" июня 2021 года по делу N А33-8843/2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" в лице филиала "Минусинская ТЭЦ" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, далее - АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Минусинска (ИНН 2455010630, ОГРН 1022401538840, далее - ответчик) о взыскании 14 871,11 руб. задолженности за тепловую энергию и ГВС, потребленные жилым помещением, расположенным по адресу: г. Минусинск, ул. Штабная, д.60, кв.1, пом. 1, за период с 01.09.2019 по 16.11.2020 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "17" июня 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- истец не представил в суд никаких доказательств в обоснование тарифов. Каким образом определялся размер платы за оказанные истцом коммунальные услуги и какими конкретно тарифами руководствовался истец при начислении суммы в исковом заявлении не указывает;

- из представленных расчетов истцом, невозможно проверить правильность начисления суммы задолженности, ввиду отсутствия в расчетах установленных тарифов с документальным подтверждением Приказов об установлении тарифов и т.д. соответствующим органом;

- в решении суда не отражено, что спорное жилое помещение является аварийным;

- тепловая энергия на многоквартирный дом по ул. Штабная, 60 не подается.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 09.08.2021.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно представленному отзыву на апелляционную жалобу истец считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявленная в иске сумма представляет собой стоимость тепловой энергии и ГВС, поставленные истцом в качестве теплоснабжающей организации на объект Администрации города Минусинска (жилое помещение по адресу: г. Минусинск, ул. Штабная, д.60, кв.1, пом. 1) в период с 01.09.2019 по 16.11.2020 (с учетом уточнения, исходя из довода ответчика об отключении системы теплоснабжения 17.11.2020), при отсутствии заключенного сторонами контракта на поставку тепловой энергии.

Данное жилое помещение в заявленный в иске период находилось в муниципальной собственности, что не оспаривается ответчиком и подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 09.02.2021; не передано кому-либо по договору найма.

Из материалов дела следует, что в спорный период АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" являлось единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Минусинск, осуществляющей обеспечение потребителей тепловой энергией (теплоносителем) для нужд отопления и горячего водоснабжения.

В период с 01.09.2019 по 16.11.2020 (дату составления акта об отключении системы теплоснабжения от 17.11.2020) АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" в качестве энергоснабжающей организации поставлена тепловая энергия на сумму 14 871,11 руб. на спорный объект (жилое помещение по адресу: г. Минусинск, ул. Штабная, д.60, кв.1, пом. 1), находящийся в муниципальной собственности города Минусинска обстоятельство (выписка из ЕГРН от 09.02.2021).

Согласно пояснениям истца от 23.04.2021 общедомовой прибор учета в многоквартирном доме по адресу: г. Минусинск, ул. Штабная, 60. и индивидуальный прибор учета в спорном жилом помещении не установлены, поэтому расчет платы произведен с учетом площади жилого помещения 16,2 кв. м., по следующим нормативам потребления:

- нормативу на отопление, установленному Постановлением Правительства Красноярского края N 649-п от 14.12.2016 - 0,0293 Гкал/кв. м;

- нормативу потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установленному Постановлением Правительства Красноярского края N 541 -п от 09.10.2015 -3,24 куб. м/чел. в мес.;

- нормативу на ОДН, установленному Постановлением Правительства Красноярского края N 271-п от 17.05.2017 - 0,296 куб. м/ кв. м;

- нормативу на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения, установленному Постановлением Правительства Красноярского края N 355-п от 19.07.2016 - 0,0635 Гкал/ куб. м.

На оплату поставленных ресурсов истцом выставлены квитанции на сумму 14 871,11 руб., которые не оплачены ответчиком.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, судом первой инстанции верно указано, что отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из смысла статей 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В пункте 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации размеры цен (тарифов) устанавливаются решениями органов местного самоуправления.

В пунктах 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее -Правила N 354), предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В период с 01.09.2019 по 16.11.2020 (дату составления акта об отключении системы теплоснабжения от 17.11.2020) АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" в качестве энергоснабжающей организации поставлена тепловая энергия на сумму 14 871,11 руб. на спорный объект (жилое помещение по адресу: г. Минусинск, ул. Штабная, д.60, кв.1, пом. 1), находящийся в муниципальной собственности города Минусинска. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (выписка из ЕГРН от 09.02.2021) и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

При этом договор коммерческого найма жилого помещения N 88 от 26.06.2018, заключенный на период с 26.06.2018 по 26.05.2019, исходя из пункта 1.5, не подлежит продлению. Кроме того, доказательства передачи спорного помещения иному нанимателю в заявленный в иске период ответчиком в материалы дела не представлены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, расчет стоимости потребления тепловой энергии за расчетный период произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с учетом тарифов на тепловую энергию, горячую воду, установленных Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края N/N 355-п от 19.12.2018, 357-п от 19.12.2018, 416-п от 18.12.2019, 418-п от 18.12.2019.

При таких обстоятельствах возражения жалобы в части необоснованности примененных истцом в расчете тарифов, размера платы за оказанные коммунальные услуги, со ссылкой на невозможность проверить правильность произведенных расчетов, опровергаются материалами дела.

Следовательно, материалами дела подтвержден факт поставки ресурсов на спорный объект в заявленный в иске период, а также правильность методики определения истцом объема поставленных ресурсов, несмотря на отсутствие заключенного сторонами контракта.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме; арифметическая правильность стоимости объема ресурсов (по нормативам) не оспорена; контррасчет также не представлен.

Повторно проверив представленный расчет задолженности, апелляционный суд признает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями законодательства и обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 14 871,11 руб. является обоснованным и правомерно удовлетворено в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорное жилое помещение является аварийным, а также что тепловая энергия на многоквартирный дом по ул. Штабная, 60 не подается, документально не подтверждены, и не опровергают обязанность ответчика оплатить фактически переданный объем теплоэнергии и ГВС до отключения поставки ресурса 17.11.2020, как указал сам заявитель в апелляционной жалобе..

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "17" июня 2021 года по делу N А33-8843/2021, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Е.В. Белоглазова
О.Ю. Парфентьева

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.