Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 07АП-6403/21 по делу N А03-1473/2021

город Томск

9 августа 2021 г.

Дело N А03-1473/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Молокшонова Д.В.,
		Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной Т.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" (07АП-6403/2021) на решение от 31.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1473/2021 (судья Чайка А.А.) по иску Союза "Саморегулируемая организация "Дорожники и строители Алтая" (ОГРН 1082202002904, ИНН 2225099610), г. Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" (ОГРН 1112223015101, ИНН 2222800308), г. Барнаул Алтайского края о взыскании 32 500 руб. задолженности по членским и целевым взносам за 3, 4 кварталы 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

Союз "Саморегулируемая организация "Дорожники и строители Алтая" (далее - СРО "Дорожники и строители Алтая") обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" (далее - ООО "Спецдорстрой") о взыскании 32 500 руб. задолженности по членским и целевым взносам за 3, 4 кварталы 2020 года.

Решением от 31.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Спецдорстрой", ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы податель указывает на то, что при вынесении решения судом первой инстанции не была учтена оплата долга в размере 7500 руб. по платежным поручениям N 23 от 19.04.2021 на сумму 2500 руб., N 24 от 19.04.2021 на сумму 5000 руб.

До дня судебного заседания в апелляционный суд поступило подписанное сторонами мировое соглашение от 09.07.2021, заявление сторон об утверждении условий мирового соглашения в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подписанное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 49, статьями 138 - 141, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1473/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 09.07.2021 между Союзом "Саморегулируемая организация "Дорожники и строители Алтая" и обществом с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой", на следующих условиях:

1. В рамках погашения задолженности в размере 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей, заявленной в исковых требованиях, Ответчик добровольно уплачивает Истцу денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей (НДС не облагается), перечисляя их на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, в следующем порядке:

1.1. до 31.08.2021 - 5 000 (пять тысяч) рублей;

1.2.до 30.09.2021 - 5 000 (пять тысяч) рублей;

1.3.до 31.10.2021- 5 000 (пять тысяч) рублей;

1.4.до 30.11.2021- 5 000 (пять тысяч) рублей;

1.5.до 31.12.2021- 5 000 (пять тысяч) рублей;

2. Оставшаяся часть задолженности в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей признается Сторонами ранее погашенной Ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается платежными поручениями N 23 от 19.04.2021 и N24 от 19.04.2021.

3.Судебные расходы, связанные с подачей искового заявления, в размере 1 000 (одна тысяча) рублей подлежат возмещению Ответчиком Истцу не позднее 31.12.2021 в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего соглашения. Иные понесенные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Стороны друг другу не компенсируют.

4.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Седьмого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.".

Производство по делу N А03-1473/2021 прекратить.

Возвратить Союзу "Саморегулируемая организация "Дорожники и строители Алтая" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 18.01.2021 N 29.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 26 от 21.06.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Д.В. Молокшонов В.М. Сухотина