|
9 августа 2021 г.
|
Дело N А03-1473/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
|
председательствующего
|
|
Марченко Н.В.,
|
|
судей
|
|
Молокшонова Д.В.,
|
|
|
|
Сухотиной В.М.,
|
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной Т.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" (07АП-6403/2021) на решение от 31.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1473/2021 (судья Чайка А.А.) по иску Союза "Саморегулируемая организация "Дорожники и строители Алтая" (ОГРН 1082202002904, ИНН 2225099610), г. Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" (ОГРН 1112223015101, ИНН 2222800308), г. Барнаул Алтайского края о взыскании 32 500 руб. задолженности по членским и целевым взносам за 3, 4 кварталы 2020 года.
УСТАНОВИЛ:
Союз "Саморегулируемая организация "Дорожники и строители Алтая" (далее - СРО "Дорожники и строители Алтая") обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" (далее - ООО "Спецдорстрой") о взыскании 32 500 руб. задолженности по членским и целевым взносам за 3, 4 кварталы 2020 года.
Решением от 31.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО "Спецдорстрой", ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы податель указывает на то, что при вынесении решения судом первой инстанции не была учтена оплата долга в размере 7500 руб. по платежным поручениям N 23 от 19.04.2021 на сумму 2500 руб., N 24 от 19.04.2021 на сумму 5000 руб.
До дня судебного заседания в апелляционный суд поступило подписанное сторонами мировое соглашение от 09.07.2021, заявление сторон об утверждении условий мирового соглашения в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подписанное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению.
Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 49, статьями 138 - 141, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1473/2021 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 09.07.2021 между Союзом "Саморегулируемая организация "Дорожники и строители Алтая" и обществом с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой", на следующих условиях:
1. В рамках погашения задолже
