Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 09АП-27779/21 по делу N А40-11909/2021

г.Москва

26 июля 2021 г.

Дело N А40-11909/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Самойлова Сергея Николаевича

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.04.2021 по делу N А40-11909/21,

принятое в порядке упрощенного производства

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Жилищник Басманного района" (ИНН: 7701378636)

к Индивидуальному предпринимателю Самойлову Сергею Николаевичу

(ОГРНИП 315774600406051)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник Басманного района" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП Самойлову С.Н. о взыскании долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 31.08.2020 в сумме 57 202 руб. 81 коп., пени в сумме 1 443 руб. 87 коп..

Решением суда от 02.04.2021 исковые требования ГБУ "Жилищник Басманного района" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ИП Самойлов С.Н. не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ГБУ "Жилищник Басманного района" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ГБУ "Жилищник Басманного района" является управляющей организацией здания по адресу: г.Москва, ул.Покровка ул., д.43, стр.6, в обязанности которой входит обеспечение надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ИП Самойлов С.Н., владеющий на праве собственности квартирой N 11 по вышеуказанному адресу, и являющееся фактическим потребителем услуг, не выполнило свои обязательства по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в сумме 57 202 руб. 81 коп., пени в сумме 1 443 руб. 87 коп..

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади принадлежащего ответчику помещения, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 155, Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты задолженности за оказанные истцом в заявленный период услуги, то выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в сумме 57 202 руб. 81 коп., пени в сумме 1 443 руб. 87 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.04.2021 по делу N А40-11909/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук