Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 09АП-41505/21 по делу N А40-24150/2021

г. Москва

10 августа 2021 г.

Дело N А40-24150/21

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Регион контракт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "14" мая 2021 года по делу N А40- 24150/21, по иску ООО "ЛК-ДИСТРИБЬЮШЕН" (ОГРН 1177746288389), к ответчику ООО "Регион контракт" (ОГРН 1155543049804) о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца - Харченко Н.Б. по доверенности от 25 апреля 2021;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК-ДИСТРИБЬЮШЕН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО "Регион контракт" (ОГРН 1155543049804) о взыскании задолженности.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать сумму основного долга в размере 7.080.930,17 руб., неустойку за период с 11.10.2019 г. по 11.08.2020 г. в размере 916.021,28 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60.000 руб

Решением Арбитражного суда города Москвы от "14" мая 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение, в иске отказать, в обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании 02 августа 2021 года представитель истца, заявил ходатайство об отказе от иска в части основного долга в размере 750 000 руб.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ООО "ЛК-ДИСТРИБЬЮШЕН" от иска в части требований основной задолженности не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, считает возможным принять отказ от иска в указанной части.

В остальной части судебный акт рассматривается судебной коллегией Девятого арбитражного апелляционного суда по существу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N 958/р от 01.07.2019 г., в соответствии с п. 1.1. поставщик обязуется поставить покупателю алкогольную продукцию, именуемую в дальнейшем "товар", в соответствии с заказами покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 4.2. договора покупатель обязуется оплачивать счета, выставляемые поставщиком, путем перевода суммы в рублях на расчетный счет поставщика. Оплата товара производится в срок не позднее 35 календарных дней со дня отгрузки товара поставщиком.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на общую в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 21.08.2020 г. по 11.12.2020 г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 7.080.930,17 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом первой инстанции было установлено что доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

Однако судом, первой инстанции не было уточнено что 29 апреля 2021 г. ответчиком было подано дополнение к отзыву с представленными доказательствами частичной оплаты задолженности по следующим платежным поручениям:

* 26 апреля 2021 г. платежное поручение N 261 на сумму 200 000 руб.

* 28 апреля 2021 г. платежное поручение N 265 на сумму 100 000 руб.

Кроме того, ответчиком, также было указано, что задолженность перед истцом была уменьшена за счет частичного возврата истцу товара на сумму 3 281 082,60 руб., в результате, чего была произведена корректировка задолженности ответчика.

В связи с чем. на момент вынесения решения Арбитражным судом г. Москвы задолженность ответчика перед истцом по договору поставки составляла 6 436 365,94 (шесть миллионов четыреста тридцать шесть тысяч триста шестьдесят пять) рублей 94 коп.

После вынесения решения Арбитражным судом г. Москвы по делу N 40-24150/21-58-172 от 14 мая 2021 г. Ответчик оплатил частично сумму долга в размере 750 000 руб. двумя платежными поручениями:

1. П/пN 284 от 18.05.2021 г.-сумма 350 000 руб.

2. П/п N 300 от 28.05.2021 г. - сумма 400 000 руб.

Ответчик частично погасил задолженность в размере 5 466 747 руб. 71 коп., из них:

* 12 февраля 2021 г. - 1 000 000 руб.;

* 26 февраля 2021 г. - 3 216 747, 71 руб. (возврат товара);

* 19 марта 2021 г. - 200 000 руб.

* 26 апреля 2021 г. - 200 000 руб.;

* 28 апреля 2021 г. - 100 000 руб.

-18.05.2021 г.-350 000 руб.

-28.05.2021 г. - 400 000 руб.

Сумма долга на 05 июля 2021 г. составляет 6 330 930 руб. (Шесть миллионов триста тридцать тысяч девятьсот тридцать) руб. 11 коп.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания решения необоснованным, в связи с чем, апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ЛК-ДИСТРИБЬЮШЕН" от иска в части основного долга в размере 750 000 руб., решение Арбитражного суда г. Москвы от "14" мая 2021 года по делу N А40- 24150/21 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "Регион контракт" (ОГРН 1155543049804) в пользу ООО "ЛК-ДИСТРИБЬЮШЕН" (ОГРН 1177746288389) 6 330 930 руб. 17 коп. основного долга.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от "14" мая 2021 года по делу N А40- 24150/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

О.О. Петрова Е.Н. Янина