Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 12АП-4981/21 по делу N А12-21331/2020

г. Саратов

10 августа 2021 г.

Дело N А12-21331/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "09" августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" августа 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,

судей Батыршиной Г.М., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пономаренко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Гудалова Сергея Геннадьевича об утверждении порядка реализации имущества,

заинтересованное лицо: Никитин Евгений Леонидович (Волгоградская область, Среднеахтубинский муниципальный район),

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Никитиной Светланы Николаевны (03.05.1964 года рождения, уроженка гор. Гребенка Полтавской обл. Украинской ССР, адрес: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, д. 21, кв. 99; ИНН 343507645911; СНИЛС 020-432-894 08, ранее присвоенная фамилия - Овчинникова),

при участии в судебном заседании представителя Никитина Евгения Леонидовича - Шуруповой М.Ю., действующей на основании доверенности от 18.01.2021.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.11.2020 Никитина Светлана Николаевна (далее - должник, Никитина С.Н.) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Гудалов Сергей Геннадьевич.

01.04.2021 финансовый управляющий Гудалов С.Г. обратился с заявлением об утверждении порядка реализации имущества: жилой дом, площадью 73,50 кв.м., кадастровый номер: 34:28:160004:2162 и земельный участок, площадью 2093 кв.м., кадастровый номер: 34:28:160004:1943, расположенные по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский муниципальный район, Красное сельское поселение, хутор Красный Сад, территория ДНП "Царицынская Усадьба на Ахтубе", улица Окружная, 103/105.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2021 утверждено положение о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим Гудаловым С.Г.

Никитин Евгений Леонидович, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 27.04.2021 отменить и отказать финансовому управляющему в удовлетворении заявления об утверждении порядка реализации имущества.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 суд перешел к рассмотрению заявления финансового управляющего Гудалова С.Г. об утверждении порядка реализации имущества, по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции; привлечена к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый управляющий Никитина Е.Л. Хабарова Светлана Викторовна.

Финансовый управляющий Гудалов С.Г. в представлениях пояснениях поддерживал заявленное ходатайство об утверждении порядка реализации имущества, указывая, что права супруга могут быть учтены при реализации совместно нажитого имущества должника.

Представитель Никитина Е.Л. возражал против доводов, изложенных в заявлении, просил отказать в его удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закон о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Пунктом 40 постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 года N 45, предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Финансовым управляющим, в порядке статьи 213.26 Закона о банкротстве, произведена опись и оценка имущества должника.

Согласно описи имущества Никитиной С.Н. от 16.03.2021 в конкурсную массу включено недвижимое имущество, зарегистрированное за супругом должника - Никитиным Е.Л. (выписка из ЕГРП от 23.01.2021) и являющиеся совместной собственностью супругов: жилой дом, площадью 73,50 кв.м., и земельный участок, площадью 2093 кв.м., расположенные по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский муниципальный район, Красное сельское поселение, хутор Красный Сад, территория ДНП "Царицынская Усадьба на Ахтубе", улица Окружная, 103/105,

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с названным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. При проведении оценки финансовый управляющий должен руководствоваться рыночными ценами и действующими стандартами оценки. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Согласно решению финансового управляющего об оценке имущества должника от 16.03.2021, стоимость имущества и имущественных прав должника следующая: земельный участок, площадью 2093 кв.м., кадастровый номер: 34:28:160004:1943 и жилой дом площадью 73,50 кв.м., кадастровый номер: 34:28:160004:2162, расположенные по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский муниципальный район, Красное сельское поселение, хутор Красный Сад, территория ДНП "Цариынская Усадьба на Ахтубе", улица Окружная, 103/105 - 2 316 667,00 руб.

В силу правовой позиции, указанной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-6975/2021 от 22.04.2021 Никитин Е.Л. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Хабарова С.В.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

В данном случае титульным владельцем спорного жилого дома и земельного участка является супруг должника - Никитин Е.Л., следовательно, в соответствии с вышеуказанными нормами права подлежит реализации (в случае таковой) в рамках банкротства Никитина Е.Л., хотя часть денежных средств от реализации имущества должна поступить в конкурсную массу Никитиной С.Н.

При этом доводы апеллянта, что Никитин Е.Л. зарегистрирован и проживает в спорном доме и данное имущество является единственным жильем для Никитина Е.Л., что подтверждается (в том числе) справкой ДНП "Царицынская Усадьба на Ахтубе" от 20.07.2021, на стадии апелляционного обжалования являются преждевременными.

При этом доказательств того, что данное имущество подлежит реализации в рамках настоящего дела о банкротстве с целью удовлетворения требования кредиторов должника, не представлено, ходатайств об объединении дел супругов в одно производство не заявлено.

Указанное имущество не включено в конкурсную массу должника Никитина Е.Л. (доказательств обратного не представлено).

Как было указано, вопрос о реализации данного имущества может быть разрешен в рамках дела о банкротстве Никитина Е.Л. при утверждении судом положения о реализации имущества, либо при рассмотрении соответствующего заявления должника об исключении его из конкурсной массы.

Кроме того, если у должника в собственности несколько жилых помещений, вопрос о том, какое из них будет защищено исполнительским иммунитетом, подлежит разрешению судом после рассмотрения всех споров, касающихся данных жилых помещений, и окончательного определения перечня жилья, возвращенного по реституционным требованиям (абзац второй пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 308-ЭС19-4372).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апеллянта, что именно спорное жилое помещение будет защищено исполнительским иммунитетом, является преждевременным. С учетом вышеуказанных обстоятельств, вопрос о том, какое из помещений будет защищено исполнительским иммунитетом, подлежит разрешению судом только после окончательного определения перечня жилья, подлежащего включению в конкурсную массу должника. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 308-ЭС19-4372.

Поскольку процедура банкротства Никитина Е.Л. не завершена (только введена решением от 22.04.2021), жилой дом в рамках дела о несостоятельности Никитина Е.Л. не реализовался, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что настоящее заявление об утверждении порядка реализации имущества, зарегистрированного за супругом должника в рамках настоящего дела о банкротстве (Никитиной С.Н.) является преждевременным.

Однако, указанное не лишает финансового управляющего, а также иных заинтересованных лиц, права на повторное обращение с соответствующим заявлением (в случае необходимости), после разрешения вопроса в рамках дела о банкротстве Никитина Е.Л. о правовом статусе спорного имущества.

Довод финансового управляющего Гудалова С.Г., что права супруга могут быть учтены при реализации совместно нажитого имущества должника, подлежит отклонению, поскольку настоящий спор затрагивает конституционные права гражданина на жилье и направлен на разрешение вопроса об установлении права супруга Никитиной С.Н. (должник) - Никитина Е.Л. на жилище, обеспеченное исполнительским иммунитетом единственного жилого помещения.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для утверждения Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника, в предложенной финансовым управляющим редакции.

На основании вышеизложенного, в связи с переходом к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, определение суда от 27.04.2021 подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2021 года по делу N А12-21331/2020 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявленного ходатайства финансового управляющего Никитиной Светланы Николаевны Гудалова Сергея Геннадьевича об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Л.А. Макарихина

Судьи

Г.М. Батыршина А.Ю. Самохвалова