Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 09АП-43678/21 по делу N А40-70566/2021

г.Москва

10 августа 2021 г.

Дело N А40-70566/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО ФИРМА "БАРО И" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-70566/21,

по иску ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО" (ИНН: 7715966814)

к ООО ФИРМА "БАРО И" (ИНН: 7715218304)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 28.06.2021 требования ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО" (далее - истец) о взыскании с ООО ФИРМА "БАРО И" (далее - ответчик, заявитель) 72.017,42 руб. задолженности по договору N 208.2 от 30.04.2017 (далее - договор) - удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что суд необоснованно взыскал денежные средства, указал на то, что не был извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, пояснил, что представленный в суд первой инстанции отзыв содержал доказательства частичного погашения задолженности.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор долевого участия по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (далее - МКД), предоставлению коммунальных услуг собственникам и арендаторам встроенных, встроенно-пристроенных нежилых помещений в МКД, пристроенных подключенных к внутренним сетям МКД.

Ответчик занимает нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Сухонская ул., д.11, общей площадью 43,6 кв.м., используемое под офис.

Согласно п.2.1 Ддоговора, стоимость эксплуатационных услуг по содержанию общего имущества МКД рассчитывается исходя из площади помещений ответчика и тарифов, утверждаемых в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2.3 договора, оплата услуг производится по окончании расчетного периода не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленных к оплате: счета, счета-фактуры и акта выполненных работ.

Согласно п.2.8 договора, счета, счета-фактуры, акты выполненных работ и уведомления об изменении тарифов ответчик вправе ежемесячно получать по адресу: г. Москва, Полярная ул., д.31, стр.1 (МФЦ района Северное Медведково "Мои документы") или по фактическому адресу Истца: г. Москва, Тихомирова ул., д.1, к.2.

За период с 21.10.2019 по 01.11.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 72.017,42 руб.

Досудебное требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст.309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1,2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги (п.2 ст.154 ЖК РФ).

Согласно п.1,2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. При этом плата за жилое помещение вносится на основании платежных документов, либо информации о размере платы за жилое помещение, размещенной в информационных системах.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (п.1 ст.158 ЖК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств погашения образовавшейся задолженности суд первой инстанции, в силу положений ст.ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.153, 155, 158 ЖК РФ, правомерно удовлетворил требование о взыскании суммы долга.

Довод заявителя жалобы касательно ненадлежащего извещения о начавшемся судебном процессе опровергается материалами дела, представленными в т.1 л.д.42-43. Копия определения о принятии к производству искового заявления направлена ответчику по юридическому адресу и возвращена по истечении срока хранения, что в силу положений ст.ст.121, 123 АПК Р и ст.165.1 ГК РФ, доказывает надлежащее извещение стороны о начавшемся судебном процессе.

Довод заявителя жалобы в отношении платежей на сумму 21.557,47 руб., отклоняется судом апелляционной инстанции по причине их отражения в акте выверки расчетов с потребителем от 16.03.2021, представленном в материалы дела. В этой связи ответчиком не представлено доказательств, которые не были учтены судом первой инстанции при принятии решения, следовательно оснований для иного подхода к расчету задолженности у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлин распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021 по делу N А40-70566/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров