Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 09АП-46366/21 по делу N А40-63911/2021

9 августа 2021 г.

дело N А40-63911/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Новиковой Е.М., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2021 (резолютивная часть от 26.05.2021) по делу N А40-63911/21,

по иску ООО "РЕГИОН-С" (ОГРН: 1132651024032)

к ООО "СТРОЙРЕСТАВРАТОР" (ОГРН: 1207700032891) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Обмочаев Р.А. по доверенности от 20.04.2021,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕГИОН-С" (Исполнитель) предъявило ООО "СТРОЙРЕСТАВРАТОР" (Заказчик) иск о взыскании задолженности по договорам N N б/н от 21.08.2020, 21/09 от 21.09.2020 в размере 2 468 600 руб. 00 коп., неустойки за просрочку платежа по договорам NN б/н от 21.08.2020, 21/09 от 21.09.2020 в размере 261 892 руб. 78 коп., неустойки по договорам NN б/н от 21.08.2020, 21/09 от 21.09.2020 за просрочку платежа до момента фактического исполнения обязательства.

Заказчиком предъявлен встречный иск о взыскании по договору оказания услуг от 15 октября 2020 года N 15/10 сумму неотработанного аванса в размере 588 637 руб., договорную неустойку в сумме 111 253 руб. за период с 18.11.2020 по 24.05.2021, а также с 25.05.2021 по день возврата суммы неотработанного аванса.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 26.05.2021, изготовленным в полном объеме 26.05.2021 встречное исковое заявление ООО "СТРОЙРЕСТАВРАТОР" возвращено заявителю.

Исковые требования ООО "РЕГИОН-С" удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 88).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 21.08.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг N б/н, а также дополнительные соглашения к нему.

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель оказывает услуги по устройству мембранной кровли ТИП1 и ТИП2, согласно сметы (приложение N 1 к договору) на объекте: "Детская хореографическая школа", г. Ставрополь по ул. Пирогова д.36", по проектно-сметной документации, утвержденной в установленном порядке, в объеме и в сроки, определенные договором, а заказчик берет на себя обязательства принять оказанные услуги и оплатить.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость оказываемых услуг по договору составляет 4 590 000 руб.

05.10.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) было заключено дополнительно соглашение к договору на оказание услуг б/н от 21.08.2020 на дополнительный объем работ. Общая сумма работ по настоящему дополнительному соглашению определена в размере 313 000 руб. Оплата по дополнительным работам производится в течение 3х банковских дней на расчетный счет исполнителя. 17.11.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) было заключено дополнительно соглашение к договору на оказание услуг б/н от 21.08.2020 на дополнительный объем работ. Общая сумма работ по настоящему доп. соглашению определена в размере 152 000 руб. Оплата по дополнительным работам производится в течение 3х банковских дней на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 3 договора были определены сроки выполнения работ. Начало выполнения работ кровли ТИП1: в течение 2х дней с момента подписания акта приема-передачи строительной площадки. Срок выполнения работ четыре недели. Начало выполнения работ кровли ТИП2: в течение 2х дней с момента подписания акта приема-передачи строительной площадки. Срок выполнения работ пять недель.

Оплата выполненных работ определена в п. 5 договора.

В соответствии с п. 5.1 оплата производится в следующем порядке: 1 530 000 руб. - в течение 3х календарных дней с момента подписания настоящего договора; 1 530 000 руб. - в течение 3х календарных дней с момента монтажа несущего профнастила Н75 кровли ТИП2; 1 530 000 руб. - в течение 3х календарных дней с момента окончания работ по устройству кровли из ПВХ мембраны на кровлях ТИП 1 и ТИП2.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору и дополнительным соглашениям, истец выполнил работы на общую сумму 5 055 600 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик выполненные и принятые работы, в сроки, предусмотренные договором в полном объеме, не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 893 910 руб.

Кроме того, 21.09.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг 21/09 (далее - договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оказать услуги по устройству кровли над двумя лестничными клетками общей площадью 46,9 кв.м. согласно сметы (приложение N 1 к настоящему договору) на объекте: "Детская хореографическая школа", г. Ставрополь по ул. Пирогова д. 36, а ответчик обязался принять и оплатить выполненную истцом работу.

В соответствии с п. 2.1. стоимость работ по настоящему договору составляет - 574 690 руб. 00 коп. (пятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто) руб., в т.ч. НДС 20%.

Пунктом 3 договора были определены сроки выполнения работ. Срок выполнения работ - четыре недели.

В соответствии с п. 5 договора оплата по настоящему договору - 100% предоплата оказаний услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец выполнил работы на общую сумму 574 690 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 N 1 от 09.12.2020.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик выполненные и принятые работы, в сроки, предусмотренные договором, не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составляет 574 690 руб.

Общая сумма задолженности составляет 2 468 600 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 261 892 руб. 78 коп. за период с 22.09.2020 по 09.03.2021, в том числе: по договору N б/н от 21.08.2020 в размере 164 770 руб. 17 коп. за период с 13.12.2020 по 09.03.2021; по договору N 21/09 от 21.09.2020 в размере 97 122 руб. 61 коп. за период с 22.09.2020 по 09.03.2021.

Согласно п. 8.3 договоров, в случае просрочки исполнения любой из сторон обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной обязательств, предусмотренных договором, пострадавшая сторона направляет виновной стороне требование об уплате неустоек (штрафов, пеней), а виновная сторона оплачивает указанную неустойку. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения виновной стороной обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств, в размере 0,1 от суммы неисполненных обязательств.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате долга и неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 2 468 600 руб. 00 коп., неустойка за просрочку платежа в размере 261 892 руб. 78 коп., а также неустойка за просрочку платежа до момента фактического исполнения обязательства, подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно возвратил встречный иск заказчику, т.к. встречное требование было направлено к зачету первоначального, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку иск заказчика не подлежит предъявлению в качестве встречного применительно к ст. 132 АПК РФ.

Встречный иск заказчика правомерно возвращен судом первой инстанции заявителю, поскольку оснований, предусмотренных ст. 132 АПК РФ, для принятия встречного искового заявления у суда первой инстанции не имелось, учитывая, что во встречном иске требования заявлены из договора оказания услуг от 15 октября 2020 года N 15/10, по которому в первоначальном иске требований не заявлено.

Таким образом, поскольку первоначальный и встречный иски имеют различный предмет, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для их совместного рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 (резолютивная часть от 26.05.2021) по делу N А40-63911/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.М. Новикова П.А. Порывкин