Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 19АП-2879/21 по делу N А64-3283/2020

г. Воронеж

09 августа 2021 г.

Дело N А64-3283/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Семенюта Е.А.,

Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шацких Е.А.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания": Бахтановой А.Г., представителя по доверенности N ТЭК/Д/38 от 13.01.2021, паспорт РФ;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра": Яковенко Н.В., представителя по доверенности N Д-ТБ/146 от 14.09.2020, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Бондарский сыродельный завод": Удовиченко Е.М., представителя по доверенности N 78 от 01.07.2019, паспорт РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.03.2021 по делу N А64-3283/2020 по иску публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго", при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Бондарский сыродельный завод" (ОГРН 1086828000214, ИНН 6801003830), о взыскании 3 769 031, 66 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тамбовэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", ответчик) о взыскании стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за март 2020 года в сумме 3 769 031, 66 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.03.2021 с ПАО "МРСК Центра" в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" взыскано 3 265 611, 99 руб. стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за март 2020 года. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "МРСК Центра" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПАО "МРСК Центра" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и общества с ограниченной ответственностью "Бондарский сыродельный завод" (далее - ООО "Бондарский сыродельный завод", третье лицо) возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнения к жалобе, отзывов ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и ООО "Бондарский сыродельный завод" на апелляционную жалобу и дополнение к жалобе, заслушав объяснения явившихся представителей, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.04.2009 между ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (в настоящее время ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания") (заказчик) и ОАО "МРСК Центра" (в настоящее время ПАО "МРСК Центра") (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09 (далее - договор N 1204/09), по условиям которого (п. 2.1) исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 2.2 договора N 1204/09 заказчик обязался по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя согласно Приложению N 9 к договору, а исполнитель обязался оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях договора.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (п. 5.1 договора N 1204/09).

Согласно п. 5.2 договора N 1204/09 заказчик в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет исполнителю акт приема-передачи электроэнергии, поставляемой заказчиком за расчетный месяц исполнителю.

В п. 5.4 договора N 1204/09 стороны определили, что при возникновении у исполнителя обоснованных претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, исполнитель обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую части, подписать акт в оспариваемой части и в течение 3 (трех) рабочих дней направить заказчику претензию по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь. Неоспариваемая часть стоимости электроэнергии подлежит оплате в сроки согласно условиям договора.

Согласно п. 5.8 договора N 1204/09 (в редакции протокола согласования разногласий от 13.02.2017) исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика на основании выставленного счета в следующем порядке и сроки: - 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; - 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В Приложении N 9 к договору N 1204/09 стороны согласовали Регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях, в п. 4 которого указано, что объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях ПАО "МРСК Центра" определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя.

Пунктом 9.1 договора N 1204/09 предусмотрено, что договор вступает в силу с первого числа месяца, следующего за месяцем подписания договора и урегулирования всех разногласий по нему, и действует до 31.12.2009. Если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях договор считается ежегодно продленным.

На момент возникновения спорных правоотношений договор N 1204/09 являлся действующим.

Между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и ПАО "МРСК Центра" возникли разногласия по объему полезного отпуска электрической энергии, отпущенной из сети ответчика потребителю ООО "Бондарский сыродельный завод" в точке поставки "сыродельный завод", расположенной по адресу: Тамбовская обл., Бондарский район, с. Бондари, ул. Первомайская, д. 8. Разногласия связаны с составлением ПАО "МРСК Центра" акта N 68005699 от 10.03.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте N 68005699 от 10.03.2020 зафиксировано нарушение порядка учета электрической энергии, а именно отражено, что при проведении проверки выявлено следующее: "безучетное потребление - поврежден от термического воздействия прибор учета (воздействию подверглась плата под клемной крышкой, изоляция вторичных цепей учета). Снаружи снизу крышка зажимов имеет следы закопчения и прогоревшие отверстия. Прибор учета при этом искажает данные об объеме потребленной электроэнергии".

В связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии ПАО "МРСК Центра" произведен расчет объема безучетного потребления, составивший 1102350 кВт/ч (за минусом оплаченного объема 892050 кВт/ч).

Акт N 68005699 от 10.03.2020 не принят ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" к учету и возвращен сетевой организации письмами N ИСХ/АУ/12/6944 от 19.03.2020, N ИСХ/АУ/12/8365 от 06.04.2020, N ИСХ/АУ/12/9686 от 20.04.2020.

Как указал истец в исковом заявлении, основаниями для возврата акта N 68005699 от 10.03.2020 послужили следующие обстоятельства:

1) согласно заключению ФБУ "Тамбовский ЦСМ" результаты определения основной погрешности измерения энергии, мощности, напряжения тока и частоты соответствуют требованиям п. 4.8 методики поверки, то есть прибор учета ПСЧ 4ТМ.05МК. 16.02 N 1112112091 не искажал данные об объеме потребленной электрической энергии (п. 5.8 заключения);

2) не подтверждена верность замеров, проведенных с использованием измерительного образцового оборудования энергомонитора 3.3Т (отсутствие свидетельства о поверке энергомонитора 3.3Т N 1027, а также документов подтверждающих обучение сотрудников, проводивших проверку, по использованию в работе измерительного оборудования энергомонитора З.ЗТ);

3) модуль коммуникатор GSM у данного прибора учета отсутствует и плата GSM, имеющая следы копоти, не влияет на основные метрологические характеристики и работу прибора учета, поскольку является не основным компонентом прибора учета, а дополнительным модулем для передачи данных (информации) по PLC сети, о чем известно сотрудникам сетевой организации.

ООО "Бондарский сыродельный завод" и истец обращались в адрес ответчика о направлении аварийной бригады для установления обстоятельств, приводивших к перебоям в поставке электрической энергии.

По заявлению потребителя истцом осуществлен выезд с проведением выгрузки замеров с прибора учета и составлен акт проверки N 17 от 12.02.2020. По результатам проверки прибор учета ПСЧ-4ТМ 05МК 16.02 N 1112112091 признан пригодным.

Ссылаясь на необоснованное включение в полезный отпуск спорного объема электроэнергии в размере 1102350 кВт/ч на основании акта и справки-расчета к акту N 68005699 от 10.03.2020 и, как следствие, наличие у ответчика задолженности по оплате объема потерь за март 2020 года в размере стоимости объема электроэнергии 1102350 кВт/ч, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором N 1204/09 оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на оптовом рынке электрической энергии, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 422), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 32 ФЗ "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка - покупателей электрической энергии.

Сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (п. 2 Правила N 861).

В абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" и п. 51 Правил N 861 закреплено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (п. 50 Правил N 861).

Согласно п. 188 Основных положений N 442 (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям) объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление. В случае если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в следующих расчетных периодах.

В п. 2 Основных положений N 442 определено, что под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу приведенного определения состав безучетного потребления электрической энергии образуют различные действия потребителя, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В силу п. 137 Основных положений N 442 (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям) приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, Министерством строительства Российской Федерации 26.09.1996).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с п. 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пунктами 1.2.2 2.1.6, 2.11.15, 2.11.16, 2.11.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), обязанность по обеспечению исправного состояния компонентов измерительных комплексов (системы учета), содержанию электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатации в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД), их своевременной замене и поверке, контроль за техническим состоянием оборудования и режимами его работы, ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям возложена на потребителя.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию (п. 2.11.17 Правил N 6).

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании п. 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Требования к порядку составления и к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии предусмотрены п.п. 192, 193 Основных положений N 442.

В данном случае разногласия сторон возникли в связи с непринятием истцом к учету акта N 68005699 от 10.03.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении потребителя ООО "Бондарский сыродельный завод".

Из акта N 68005699 от 10.03.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии следует, что при проведении проверки сотрудниками сетевой организации зафиксировано следующее нарушение порядка учета электрической энергии: "безучетное потребление - поврежден от термического воздействия прибор учета (воздействию подверглась плата под клемной крышкой, изоляция вторичных цепей учета). Снаружи снизу крышка зажимов имеет следы закопчения и прогоревшие отверстия. Прибор учета при этом искажает данные об объеме потребленной электроэнергии".

ПАО "МРСК Центра" возражало против удовлетворения заявленного иска, полагая, что гарантирующий поставщик необоснованно не включил выявленный сетевой организацией объем безучетного потребления электрической энергии в объем полезного отпуска, поскольку прибор учета потребителя был поврежден от термического воздействия (воздействию подверглась плата под клемной крышкой, изоляция вторичных цепей учета), крышка зажимов прибора учета имела следы закопчения и прогоревшие отверстия, прибор учета при искажал данные об объеме потребленной электроэнергии.

ООО "Бондарский сыродельный завод" не возражало против удовлетворения заявленного иска, в пояснении по иску указало на то, что 11.02.2020, примерно с 11-00 по 15-00, ввиду колебания напряжения в сети при подаче электроэнергии в распределительную подстанцию (КТП 1000 кВа,КТП 630кВа) предприятия произошли неоднократные кратковременные скачки напряжения. 12.02.2020 гарантирующим поставщиком по заявлению общества был осуществлен выезд с проведением проверки прибора учета ПСЧ-4ТМ.05МК.16.02 заводской номер 1112112091 с проведением выгрузки замеров с прибора учета, по результатам проверки составлен акт N 17 от 12.02.2020 о пригодности данного прибора учета.

Оценив доводы и возражения сторон и представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил следующее.

Письмом от 11.02.2020 ООО "Бондарский сыродельный завод" сообщило ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" о том, что 11.02.2020 с 11-00 до 15-00 ввиду колебания напряжения в сети при подаче электроэнергии в распределительную подстанцию (КТП 1000 кВатт) предприятия произошли неоднократные кратковременные скачки напряжения, которые не прекращаются по настоящий момент, что может привести к порче оборудования, сырья, остановке производственного процесса, просило обеспечить прибытие аварийной бригады и необходимых специалистов для установления фактических обстоятельств инцидента.

Данное письмо направлено на электронный адрес ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания": secretary_tesk@tesk.tmb.ru.

Указанная информация передана ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" по телефону заместителю начальнику Пичаевского РЭС Горину А.М., что подтверждается аудиозаписью, представленной истцом и воспроизведенной в судебном заседании от 03.03.2021, на которой зафиксирован отказ последнего осуществить выезд к потребителю ООО "Бондарский сыродельный завод".

Истцом в материалы дела представлен акт N 17 от 12.02.2020 проверки/замены/допуска в эксплуатацию схемы учета электрической энергии юридического лица/гражданина, использующего электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, составленный ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", согласно которому гарантирующим поставщиком проведена проверка прибора учета потребителя ООО "Бондарский сыродельный завод" по адресу: Тамбовская обл., Бондарскии р-он, с. Бондари, ул. Первомайская, д. 8, прибор учета электрической энергии N 11121/299 к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в качестве расчетного допущен.

Письмом от 28.02.2020 ООО "Бондарский сыродельный завод" сообщило ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" о том, что 28.02.2020 в 9-30 ввиду сильного колебания напряжения в сети при подаче электроэнергии в распределительную подстанцию (КТП 1000 кВатт) предприятия произошли неоднократные кратковременные скачки напряжения, которые привели к порче оборудования. Потребитель просил в срочном порядке, не позднее 29.02.2020 обеспечить прибытие аварийной бригады для установления обстоятельств инцидента.

Указанное письмо направлено на электронный адрес ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания": secretary_tesk@tesk.tmb.ru.

Между тем, представители ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" к потребителю ООО "Бондарский сыродельный завод" не прибыли.

10.03.2020 при проведении проверки состояния прибора учета электрической энергии потребителя ООО "Бондарский сыродельный завод" по точке поставки "сыродельный завод" по адресу: Тамбовская обл., Бондарский р-он, с. Бондари, ул. Первомайская, д. 8 составлены акт N 68046859 от 10.03.2020 проверки и акт N 68005699 от 10.03.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из представленной ответчиком видеозаписи проверки прибора учета ПСЧ 4ТМ.05МК. 16.02 N 1112112091 усматривается, что нарушений знаков визуального контроля на приборе учета установлено не было, доказательств вмешательств в работу системы учета потребителя не обнаружено.

Нарушением, явившимся основанием для составления акта N 68005699 от 10.03.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии, было термическое воздействие на прибор учета, приведшее к его закопчению, и несвоевременное сообщение потребителя о неисправности прибора учета.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что довод ответчика о несообщении потребителем о неисправности прибора учета является несостоятельным, поскольку был установлен факт направления письма от 28.02.2020 в адрес ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" по электронной почте на электронный адрес ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания": secretary_tesk@tesk.tmb.ru.

Ссылка истца на неполучение письма от 28.02.2020 отклонена судом области с учетом того обстоятельства, что письмо от 12.02.2020, поступление которого истец не отрицает, было получено ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" по тому же электронному адресу.

В связи с тем, что знаки визуального контроля на системе учета не были нарушены, доказательств вмешательства в работу прибора учета не представлено, потребителем были зафиксированы неоднократные скачки напряжения в распределительной подстанции, потребителем было сообщено о возможной неисправности прибора учета в системе энергоснабжения, в который входит прибор учета, в адрес ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" письмом от 28.02.2020, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт безучетного потребления электрической энергии потребителем ООО "Бондарский сыродельный завод" не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, спорный объем электроэнергии не подлежит включению в объем полезного отпуска по договору N 1204/09 оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009, следовательно, должен быть оплачен сетевой организацией - ПАО "МРСК Центра".

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в сумме 3 265 611, 99 руб.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Иные доводы ПАО "МРСК Центра", изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.03.2021 по делу N А64-3283/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Е.А. Семенюта В.В. Ботвинников