Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 04АП-3403/21 по делу N А58-1568/2021

г. Чита

10 августа 2021 г.

Дело N А58-1568/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей В.А. Сидоренко, Н.В. Ломако, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Володиной М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2021 года по делу N А58-1568/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сиб.Т" (ОГРН 1024201305919, ИНН 4212020285) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ОГРН 1021401009057, ИНН 1434026980) о взыскании 4 215 191,74 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не было;

от ответчика: не было;

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Сиб.Т", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику, Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь", о взыскании по договору поставки от 06.07.2020 N 643/20030 задолженности в размере 4 156 225,92 руб. основного долга, 86 284,39 руб. неустойки с 05.11.2020 по 29.04.2021 и далее с 30.04.2021 по день фактической оплаты долга.

Решением суда первой инстанции от 05.05.2021 требования заявителя удовлетворены полностью.

Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и отказать заявителю в удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Из апелляционной жалобы следует, что расчет процентов является ошибочным.

Истцом не соблюден досудебный порядок, поскольку представленные в суд документы, не подтверждают отправку именно претензии, а лишь подтверждают отправку письма в адрес ответчика.

Истец не направил в адрес ответчика прилагаемые в иску документы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представленным отзывом на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 14.07.2021.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как установил суд первой инстанции по условиям договора от 06.07.2020 N 643/20030 истец как поставщик обязуется передать в собственность ответчика как покупателя товар на условиях, предусмотренных договором и спецификациями, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки, форма расчетов которого определены в спецификациях к договору, являющимся его неотъемлемой частью (т.1, л.д.11-20).

По условиям п.8.1 договора споры, связанные с неисполнением, ненадлежащим исполнением договора, подлежат разрешению между сторонами в претензионном порядке, со сроком ответа на претензию в течение 30 дней с момента получения покупателем, в течение 10 дней с момента получения претензии поставщиком.

К претензии прилагаются документы, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, настоящим договором необходимы для подтверждения изложенных в ней требований.

Согласно п.8.3 договора в случае неурегулирования спора в претензионном порядке, все споры по настоящему договору передаются сторонами на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения покупателя.

В спецификации N 1 к договору (л.д.21) стороны согласовали наименование товара.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара на сумму 4 156 225,92 руб., представлена накладная (экспедиторская расписка) от 18.08.2020 (л.д.22).

В связи с отсутствием оплаты в установленный договором срок, истец обратился в адрес ответчика с претензиями от 21.12.2020 N 47, от 01.02.2021 N 3 с требованием погасить задолженность в размере 4 156 225,92 руб., указал, что начисление неустойки в случае оплаты производиться не будет (л.д.25-27).

Ответчик претензию получил 15.02.2021 (л.д.28), на требование истца не ответил, оплату не произвел.

Оценивая доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок, поскольку представленные в суд документы, не подтверждают отправку именно претензии, а лишь подтверждают отправку письма в адрес ответчика, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Материалы дела подтверждают, что в адрес ответчика истцом 04.02.2021 было направлено почтовое отправление 65250752005243 и получено им 15.02.2021.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, что в названном почтовом отправлении отсутствовала претензия, ответчик в суд не представил. Оснований не доверять доводам истца, у суда нет.

Факт получения ответчиком в рамках договора от 06.07.2020 N 643/20030 и спецификации N 1 к нему товара на 4 156 225,92 руб. подтверждается накладной (экспедиторской распиской) от 18.08.2020 с отметкой о его получении ответчиком 04.09.2020.

Согласно п.3.1 спецификации оплата 100% производится по факту поставки в течение 60 дней.

Ответчик факт получения товара и размер задолженности не оспаривает, доказательство оплаты товара суду не представил.

При отсутствии доказательства оплаты, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 309, 310, 489 Гражданского кодекса обоснованно удовлетворил требование о взыскании 4 156 225,92 руб. задолженности за поставленный товар по договору.

Оценивая доводы апелляционной жалобы о том, что расчет неустойки является ошибочным, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.12 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости товара (партии товара) по договору, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст.395 ГК РФ, не подлежат применению по договору.

Расчет неустойки истцом произведен с 05.11.2020 по 29.04.2021 (с учетом уточнения).

Суд апелляционной инстанции проверки расчет неустойки, соглашается с судом первой инстанции, что данный расчет не противоречит условиям договора, в том числе не превышает ее максимальный размер, требованиям действующего законодательства.

Поскольку факт нарушения денежного обязательства следует из материалов дела, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика неустойка (пени) в сумме 86 284,39 руб.

Оценивая доводы апелляционной жалобы о том, что истец не направил в адрес ответчика прилагаемые к иску документы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Статьей 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика копию искового заявления.

Доказательств, что у ответчика отсутствовали договор поставки, спецификация, счет-фактура, акт сверки взаиморасчетов заявитель апелляционной жалобы не представил.

Кроме того, данное обстоятельство в силу положений ч. 4 ст. 270 АПК РФ не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от "05" мая 2021 года по делу N А58-1568/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.В. Желтоухов

Судьи

В.А. Сидоренко Н.В. Ломако