Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 08АП-6938/21 по делу N А70-14878/2019

город Омск

09 августа 2021 г.

Дело N А70-14878/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брежневой О.Ю.

судей Дубок О.В., Зюкова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаровой Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6938/2021) общества с ограниченной ответственностью "Мечта" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 мая 2021 года по делу N А70-14878/2019 (судья Шаркевич М.С.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Первухиной Ирины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Мечта" (ИНН 7205025224) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Печенкиной Ольги Федоровны (ИНН 721300063301),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Печенкина Ольга Федоровна (далее - Печенкина О.Ф., заявитель, должник) обратилась 23.08.2019 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.08.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу N А70-14878/2019, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2019 (резолютивная часть объявлена 08.10.2019) Печенкина О.Ф. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Первухина Ирина Ивановна.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19.10.2019.

Финансовый управляющий Первухина И.М. (далее - заявитель) 18.01.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в котором просила суд:

1. Признать недействительной сделку о передаче земельного участка, кадастровый номер 72:06:0103001:371, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир с. Викулово (из земель ФП), участок находится примерно в 750 м, по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: обл. Тюменская, р-н Викуловский, площадь 526600 м, вид права, доля в праве: собственность, стоимость 162 087,48 руб., проведенную на основании акта о передаче нереализованного имущества должника в счет погашения долга общества с ограниченной ответственностью Мечта (далее - ООО Мечта, кредитор, ответчик, податель жалобы) от 05.12.2020 между должником в лице финансового управляющего и ООО Мечта;

2. Признать недействительной сделку о передаче земельного участка, кадастровый номер:72:06:0207001:338, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства адрес: местоположение установлено относительно 2 А70-14878/2019 ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир с. Березино, урочище Лебяжьи Солонцы, участок находится примерно в 1,0 км, по направлению на юговосток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Тюменская обл., р-н Викуловский, с. Березино, площадь 820 500 м, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 690/8205, стоимость 271 066,50 руб., проведенную на основании акта о передаче нереализованного имущества должника в счет погашения долга ООО Мечта от 05.12.2020 между должником в лице финансового управляющего и ООО Мечта;

3. Признать недействительной сделку о передаче земельного участка, кадастровый номер: 72:06:0000000:586, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Тюменская область, Викуловский район, Березинское сельское поселение, площадь 1035000 м, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 690/10337, стоимость 271 066,50 руб., проведенную на основании акта о передаче нереализованного имущества должника в счет погашения долга ООО Мечта от 05.12.2020 между должником в лице финансового управляющего и ООО Мечта;

4. Применить последствия недействительности сделок путем возврата земельных участков с кадастровыми номерами 72:06:0103001:371, 72:06:0207001:338, 72:06:0000000:586 в собственность должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.05.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Мечта" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование указано на то, что в адрес ООО "Мечта" финансовый управляющий должника направил предложение от 16.11.2020 N 3205 о принятии спорных земельных участков в счет погашения требований, на которое кредитор ответил согласием.

05.12.2020 кредитором и финансовым управляющим подписаны акты приема-передачи, в последующем сделки прошли государственную регистрацию в Росреестре, что свидетельствует о добровольной передаче кредитору земельных участков. Также кредитором было указано на завышении цены двух участков, указанной в Положении о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, так как последняя владела только долями от всей площади.

Финансовый управляющий Первухина И.И. в отзыве на апелляционную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Тюменской области от 21.05.2021 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов обособленного спора, 05.12.2020 между Печенкиной О.Ф. в лице финансового управляющего Первухиной И.И. и ООО "Мечта" подписаны акты о передаче нереализованного имущества должника в счет погашения задолженности перед ООО "Мечта" в отношении следующего имущества:

- земельный участок (кадастровый номер 72:06:0103001:371, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир с. Викулово (из земель ФП), участок находится примерно в 750 м, по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: обл. Тюменская, р-н Викуловский, площадь 526600 м, вид права, доля в праве: собственность, стоимость 162 087,48 руб.,

- земельный участок (кадастровый номер 72:06:0207001:338, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир с. Березино, урочище Лебяжьи Солонцы, участок находится примерно в 1,0 км, по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Тюменская обл., р-н Викуловский, с. Березино, площадь 820 500 м, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 690/8205, стоимость 271 066,50 руб.,

- земельный участок (кадастровый номер 72:06:0000000:586, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Тюменская область, Викуловский район, Березинское сельское поселение, площадь 1035000 м, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 690/10337, стоимость 271 066,50 руб. (далее - земельные участки).

Реестр требований кредиторов должника сформирован на сумму 2 752 954,23 руб., из них:

- 1 432 126,05 руб. - требования ООО "Мечта",

- 1 320 828,18 руб. - требования Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области.

Ссылаясь на нарушение пропорциональности в удовлетворении требований кредиторов должника, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании сделок по передаче вышеуказанного имущества недействительными.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался нормами статей 61.3, 61.6, 142.1, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 166, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями пунктов 1, 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), пункта 21 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, и исходил из того, что погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, доказательств внесения ООО "Мечта" соответствующих денежных средств на специальный банковский счет должника в материалы обособленного спора не представлено, в связи с чем в рассматриваемом случае нарушена пропорциональность и очередность удовлетворения требований кредиторов должника.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х названного Закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статьям 110, 111 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется путем проведения торгов.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2020 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданки Печенкиной О.Ф.

Согласно пункту 2.5.8 Положения в случае, если в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам реализовать не получилось, финансовый управляющий направляет заказным письмом в адрес кредиторов предложение о принятии имущества и (или) прав требования в счет погашения требований. В случае отказа кредиторов принять указанное имущество и (или) права требования в счет погашения своих требований, а равно не предоставление своего согласия или несогласия в течение 30 календарных дней с даты направления финансовым управляющим предложения, указанное имущество передается гражданину по акту приема-передачи.

Данное положение закреплено в пункте 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве не применяется.

Так как указанные положения закона предусматривают возможность принятия кредиторами должника-гражданина имущества, не проданного в результате проведения торгов, в счет погашения своих требований, а также такая возможность прямо предусмотрена утвержденным Положением о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, передача нереализованного имущества должника, оформленная актами от 05.12.2020 и оспариваемая финансовым управляющим, не является сделкой гражданина по смыслу пунктов 1, 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве, а представляет собой итоги реализации имущества должника в реабилитационной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов.

В этой связи предусмотренные Главой III.1. Закона о банкротстве нормы в настоящем случае применению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу пункта 1 статьи 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается, о чем прямо указано в данной норме, только в отношении имущества должника - юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном названным Законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2019 по делу N А56-87862/2015).

В этой связи ссылка суда первой инстанции на несоблюдение кредитором ООО "Мечта" предусмотренной нормами статьи 142.1 Закона о банкротстве процедуры предоставления отступного апелляционной коллегией признается ошибочной.

В настоящем случае материалами дела подтверждено, что спорное имущество в результате проведения торгов реализовано не было, предложение о его принятии в счет погашения требований финансовым управляющим направлено всем кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов. В установленный Положением срок согласие получено только от ООО "Мечта".

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что оспариваемые сделки о передаче земельных участков, оформленные актами о передаче нереализованного имущества должника, не могут быть признаны недействительными, поскольку заключены в процедуре банкротства физического лица, от имени которого действовал финансовый управляющий, при этом порядок реализации, предусмотренный Законом о банкротстве, а также утвержденный определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2020, соблюден сторонами.

Размер требования кредитора ООО "Мечта" путем предоставления нереализованного имущества погашен не более установленного в реестре требований кредиторов должника.

Иных оснований считать, что сделка по передаче имущества должника кредитору в счет погашения требований являлась незаконной, у суда апелляционной инстанции отсутствуют, финансовым управляющим не приведено.

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тюменской области от 21.05.2021 подлежит отмене в связи с неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильным применением норм материального права.

Апелляционная жалоба ООО "Мечта" подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу ее подателя с должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6938/2021) общества с ограниченной ответственностью "Мечта" удовлетворить. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 мая 2021 года по делу N А70-14878/2019 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления финансового управляющего Первухиной Ирины Ивановны о признании недействительными сделок о передаче земельного участка (кадастровый номер:72:06:0103001:371, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир с. Викулово (из земель ФП), участок находится примерно в 750 м, по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: обл. Тюменская, р-н Викуловский, площадь 526600 м, вид права, доля в праве: собственность, стоимость 162 087,48 руб., проведенной на основании акта о передаче нереализованного имущества должника в счет погашения долга общества с ограниченной ответственностью Мечта от 05.12.2020 между должником в лице финансового управляющего и обществом с ограниченной ответственностью Мечта; о передаче земельного участка (кадастровый номер:72:06:0207001:338, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир с. Березино, урочище Лебяжьи Солонцы, участок находится примерно в 1,0 км, по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Тюменская обл., р-н Викуловский, с.Березино, площадь 820 500 м, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 690/8205, стоимость 271 066,50 руб., проведенной на основании акта о передаче нереализованного имущества должника в счет погашения долга общества с ограниченной ответственностью Мечта от 05.12.2020 между должником в лице финансового управляющего и обществом с ограниченной ответственностью Мечта; о передаче земельного участка (кадастровый номер: 72:06:0000000:586, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Тюменская область, Викуловский район, Березинское сельское поселение, площадь 1035000 м, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 690/10337, стоимость 271 066,50 руб., проведенной на основании акта о передаче нереализованного имущества должника в счет погашения долга общества с ограниченной ответственностью Мечта от 05.12.2020 между должником в лице финансового управляющего и обществом с ограниченной ответственностью Мечта, и применении последствия недействительности сделок путем возврата земельных участков с кадастровыми номерами 72:06:0103001:371, 72:06:0207001:338, 72:06:0000000:586 в собственность должника, отказать.

Взыскать с Печенкиной Ольги Федоровны (ИНН 721300063301) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мечта" (ИНН 7205025224) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

О.В. Дубок В.А. Зюков