Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 09АП-36670/21 по делу N А40-33642/2014

город Москва

10 августа 2021 г.

Дело N А40- 33642/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инфорком-центр" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 мая 2021 года по делу N А40-33642/14, по иску ООО "Инфорком-центр" (ОГРН 1027739339022, ИНН 7701279931)

к ООО "Янский и К" (ОГРН 1021603152207, ИНН 1657025885)

о взыскании 94 864 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Бахшиев Р.А. по доверенности от 05.07.2021;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инфорком-центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Янский и К" о взыскании задолженности по Агентскому соглашению в размере 70 862,18 руб., 24 002,18 руб., расходов на оплату госпошлины.

23.05.2014 на основании Решения Арбитражного суда города Москвы был выдан исполнительный лист АС N 006519405.

ООО "Инфорком-центр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-33642/14-50-280.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2021 года по делу N А40-33642/14 отказано ООО "Инфорком-центр" в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-33642/14-50-280.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Инфорком-центр" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела взыскателю был выдан исполнительный лист серии АС N 006519405 23.05.2014 г.

В обоснование заявления заявитель ссылается на то, что 19.05.2015 г. исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по делу, окончено по п.4 ч. 1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Заявитель указывает на то, что исполнительный лист и постановление об окончании в адрес взыскателя не поступали.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявленного иска, руководствуясь положениями ст.ст.323 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не доказал утрату исполнительного листа.

Исполнительное производство на основании исполнительного листа серии АС N 006519405 окончено по п.4 ч. 1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом- исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В базе данных УФССП по Республике Татарстан содержатся сведения об окончании исполнительного производства с 2015 г.

Доказательств подтверждающих утерю исполнительного листа Ново-Савиновским районным отделом судебных приставов г. Казани УФССП по Республике Татарстан, не представлено.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен.

Заявителем документально не подтвержден факт утраты исполнительного листа.

Доводы апелляционной жалобы о принятии в качестве доказательства ответа от 03.11.2020 N 16006/20/595395,отклоняются апелляционным судом.

Из представленного ответа следует, что исполнительное производство прекращено 19.05.2015.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявление ООО "Инфорком-центр" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-33642/14-50- 280 не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 мая 2021 года по делу N А40-33642/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева