Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. N 21АП-3702/23 по делу N А83-23700/2022

12 февраля 2024 г.

Дело N А83-23700/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 февраля 2024 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рыбиной С.А.,

судей Горбуновой Н.Ю.,

Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.,

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крымсахстрой" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 июня 2023 года по делу N А83-23700/2022,

УСТАНОВИЛ:

Совет Министров Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крымсахстрой" (далее - ООО "Крымсахстрой") о расторжении договора N 789/17 от 02.02.2017 об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории Республики Крым.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Министерство экономического развития Республики Крым, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, Крымская таможня и отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16 июня 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Крымсахстрой" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указал на наличие объективных препятствий для исполнения условий договора N 789/17 от 02.02.2017, намерение ООО "Крымсахстрой" исполнить в установленные сроки обязательств, возложенные на него договором об условиях деятельности в свободной экономической зоне.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции изменению, отмене не подлежит по следующим основаниям.

В силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2).

Как видно из материалов дела, между Советом министров Республики Крым и ООО "Крымсахстрой" заключен договор N 789/17 от 02.02.2017 об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории Республики Крым (далее - Договор).

По условиям пункта 2.3.2 Договора ООО "Крымсахстрой" приняло обязательство поэтапно осуществить на территории Республики Крым капитальные вложения, согласно следующим этапам:

- этап 1: не менее 3500000,00 руб. в период с I квартала 2017 года до конца IV квартала 2017 года;

- этап 2: не менее 4500000,00 руб. в период с I квартала 2018 года до конца IV квартала 2018 года;

- этап 3: не менее 2500000,00 руб. в период с I квартала 2019 года до конца IV квартала 2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 14.2 Федерального закона от 29 ноября 2014 года N 377-ФЗ "О развитии Республики Крым и города федерального значения Севастополя и свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Закон N 377) после выполнения условий договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне, но не позднее чем через два месяца со дня истечения первых трех лет со дня включения лица в единый реестр участников свободной экономической зоны или внесения в указанный реестр информации о заключении с участником свободной экономической зоны другого договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне высший исполнительный орган государственной власти Республики Крым или высший исполнительный орган государственной власти города федерального значения Севастополя проводит в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проверку соответствия деятельности участника свободной экономической зоны требованиям настоящего Федерального закона.

Целью осуществления контроля за выполнением участниками свободной экономической зоны условий договоров об условиях деятельности в свободной экономической зоне является обеспечение реализации инвестиционных проектов с соблюдением, в частности, установленных указанными договорами сроков и объема капитальных вложений.

Правила проведения проверки соответствия деятельности участника свободной экономической зоны на территориях Республики Крым и г. Севастополя требованиям Федерального закона "О развитии Республики Крым и города федерального значения Севастополя и свободной экономической зоне на территориях Республики Крым" утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июня 2019 года N 827.

Подпунктом "а" пункта 15 указанных Правил установлена обязанность участника при проведении проверки подготовить и представить проверяющим лицам подлинники документов, предусмотренных подпунктом "б" пункта 13 Правил, в том числе по перечню, указанному в уведомлении, либо копии указанных документов, заверенные в установленном порядке.

Документарная проверка в отношении ООО "Крымсахстрой" проведена на основании приказа Министерства экономического развития Республики Крым от 29 октября 2021 N 1270 "О документарной проверке ООО "Крымсахстрой".

Согласно акту N 1270/15.1 от 18 ноября 2021 года, ООО "Крымсахстрой" не представило в сроки, определенные органом контроля, документы соответствия ООО "Крымсахстрой" требованиям Закона N 377, в том числе, в части осуществления инвестиционных затрат, документы, подтверждающие осуществление капитальных вложений в рамках исполнения условий Договора, осуществления заявленных видов деятельности и создания рабочих мест (т.1, л.д. 38).

Подпунктом 4.4.5 Договора, среди иных, определены условия расторжения Договора по решению суда в случаях: неосуществление участником капитальных вложений в сроки, которые предусмотрены Договором (подпункт 4.4.5.1); занижение Участником объема капитальных вложений по сравнению с объемом, предусмотренным настоящим Договором (подпункт 4.4.5.2).

Поскольку ответчиком не представлена документация, характеризующая деятельность предприятия в качестве участника свободной экономической зоны, а также документы, подтверждающие выполнение условий Договора в полном объеме, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о наличии оснований для расторжения Договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории Республики Крым.

Обстоятельства в части нарушения или соблюдения количества и сроков создания рабочих мест в ходе проведения проверки не отражены.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, коллегия признает их не подлежащими принятию. Доводы апелляционной жалобы сводятся к наличию обстоятельств, препятствующих ответчику выполнить условия Договора, а именно:

- сложности с организацией водоснабжения и водоотведения;

- последствия пандемии новой коронавирусной инфекции Covid-19;

- санкции, введенные странами и бизнес-структурами после начала Российской Федерацией СВО на территории Украины 24.02.2022.

Кроме того, ответчик указывает, что им в настоящее время реализуется инвестиционный проект "Промышленная площадка для изготовления строительных материалов и конструкций" по Соглашению от 10.06.2016 N 89.

Изложенные обстоятельства не являются основанием для отказа в иске, поскольку не изменяют условий Договора, нарушение которых допущено ответчиком.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства обращения к истцу с заявлением о внесении изменений в условия Договора в связи с изложенными выше обстоятельствами.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом, по основаниям, изложенным выше, поскольку не подтверждены материалами дела и надлежащими доказательствами в понимании статьи 64 АПК РФ не опровергают законных и обоснованных выводов арбитражного суда первой инстанции.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, судом установлено, что отсутствуют обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Согласно статьям 110 и 112 АПК РФ, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в случае отказа в ее удовлетворении.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд -

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 июня 2023 года по делу N А83-23700/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крымсахстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Рыбина

Судьи

Н.Ю. Горбунова О.И. Мунтян