Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 09АП-41926/21 по делу N А40-69022/2021

город Москва

10 августа 2021 г.

Дело N А40-69022/21

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рост" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2021 года по делу N А40-69022/21 по иску ООО "Рост" (ОГРН: 1207700284648, ИНН: 9724018986)

к ООО "Авангард" (ОГРН: 1207700285176, ИНН: 7708384935)

о расторжении договора уступки.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рост" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Авангард" о расторжении договора уступки от 22 сентября 2017 г.

В процессе рассмотрения спора в Арбитражном суде города Москвы представитель истца представил ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2021 года по делу N А40-69022/21 принят отказ ООО "Рост" от иска к ООО "Авангард" о расторжении договора уступки от 22 сентября 2017 г. Производство по делу N А40-69022/21-3-495 прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Рост" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить в части вопроса о распределении госпошлины, направить дело в указанной части на новое рассмотрение.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Рассмотрев жалобу, апелляционный суд считает ее доводы необоснованными в силу следующего.

При нерассмотрении судом первой инстанции какого-либо требования действует порядок, установленный ст. 178 АПК РФ, в связи с чем заявитель вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о вынесении дополнительного определения о распределении судебных расходов.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты истцом госпошлины по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2021 года по делу N А40-69022/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева