Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 09АП-46636/21 по делу N А40-209431/2016

город Москва

09 августа 2021 г.

Дело N А40-209431/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2021.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2021 года по делу N А40-209431/2016, принятое судьей Козловским В.Э.

по иску ЦСП МВД России на Западно-Сибирской ж.д. к ОАО "РЖД" в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителя от истца: Бабий Н.В. по доверенности от 25.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2021 по делу N А40-209431/2016 отказано в удовлетворении заявления ОАО "РЖД" о повороте исполнения судебного акта.

Ответчик не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, удовлетворить заявление, поскольку исполнено решение суда по настоящему делу о взыскании с ОАО "РЖД" государственной пошлины, которое впоследствии отменено постановлением суда апелляционной инстанции.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а определение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены определения суда.

Законность и обоснованность определения суда проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что поскольку отсутствует взыскание денежных средств с ответчика в пользу истца и госпошлина уплачена в бюджет, то оснований для поворота исполнения судебного акта не имеется.

Определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что поскольку постановлением суда по настоящему делу госпошлина распределена путем отнесения на истца, то ответчику подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина, взысканная на основании отмененного решения суда. По сути, с этим согласился ответчик, заявив уточнение заявления (т.5 л.д.87).

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 271, 272 и 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2021 года по делу N А40-209431/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ОАО "РЖД" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 850 рублей, уплаченную платежным поручением от 19.06.2020 N 716.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев