Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 09АП-49685/21 по делу N А40-73814/2021

город Москва

10 августа 2021 г.

Дело N А40-73814/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бизнес стафф" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2021 года по делу N А40-73814/2021

по иску ООО "Бизнес стафф" (ОГРН: 1097746019755, ИНН: 7701827056)

к Компания "CARAVAN TRADE OU" (10145, Harjumaakond, Таллинн, Эстония, Tornimae tn 7- 132, Kesklinna Linnaosa),

третьи лица Компания "CARBOCOAL LOGISTIC Ltd." (8000, бульвар Алеко Богороди 11, город Бургас, Болгария), Федеральная служба по финансовому мониторингу (ИНН: 7708234633)

о взыскании 145 212 517 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Джанбулатова Л.Х. по доверенности от 10.02.2021 б/н;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц: от Компании "CARBOCOAL LOGISTIC Ltd." - Леничева Д.В. по доверенности от 24.05.2021 б/н;

от Федеральной службы по финансовому мониторингу - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИЗНЕС СТАФФ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании "CARAVAN TRADE OU" о взыскании 145 212 517 руб. 65 коп.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2021 года по делу N А40-73814/2021 производство по иску прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Бизнес стафф" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца и третьего лица поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителей истца и третьего лица, суд считает доводы подателя жалобы обоснованными в силу следующего.

Прекращая производство по делу, руководствуясь положениями ст. ст. 27, 28, 33, 123, 150 (ч.1 п.4), 151 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, согласованных сторонами при заключении договора.

Между Компанией "CARAVAN TRADE OU" и Компанией "CARBOCOAL LOGISTIC Ltd."договор поставки N 58/001/42 от 22.11.2019.

В соответствии с пунктом 9.2 договора поставки N 58/001/42 от 22.11.2019, все споры, разногласия и требования, вытекающие из настоящего Договора или в связи с ним, включая все, что касается его исполнения, нарушений, прекращения действия или недействительности, а также вытекающие из любых других оснований, подлежат разрешению в арбитражном суде в соответствии с Правилами примирения и арбитража Арбитражного Института Торговой Палаты Амстердама.

Пунктом 10.1 договора поставки N 58/001/42 от 22.11.2019 определено применимое право - материальное право Республики Болгарии.

10.02.2021 между Компанией "CARBOCOAL LOGISTIC Ltd." и ООО "БИЗНЕС СТАФФ" (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому передаются права требования к Компании "CARAVAN TRADE OU" в размере 1 896 983 долларов.

Однако, как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 8 апреля 2021 года. 9 апреля 2021 года было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения до 11 мая 2021 г. для обоснования подведомственности спора Арбитражному суду города Москвы.

26 апреля 2021 года в суд поступило заявление об устранении недостатков, к которому было приложено дополнительное соглашение к договору поставки N 58/001/42 от 22.11.2019 года (том1, л.д.72), в соответствии с которым были внесены изменения, в том числе и в п.9 договора, согласно новой редакции которого : "Все споры, разногласия или требования, вытекающие из настоящего Договора или в связи с ним, включая все, что касается исполнения, нарушений, прекращения действия или его недействительности, а также в равной степени вытекающие из любых других оснований, подлежат разрешению в арбитражном суде в соответствии с Правилами примирения и арбитража Арбитражного института суда страны Стороны, которая будет выступать истцом в будущем."

Поскольку истец является юридическим лицом местом нахождения на территории Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2021 года по делу N А40-73814/2021 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева