Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. N 13АП-5381/24 по делу N А56-90446/2023

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2024 г.

Дело N А56-90446/2023/

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Колыбановой Л.Ю.,

при участии:

от отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: Рожкова Е.Е. по доверенности от 21.12.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5381/2024) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2024 по обособленному спору N А56- 90446/2023/истр., принятое

по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего имуществом должника об истребовании информации от отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Авдеева Дмитрия Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Авдеев Дмитрий Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 28.11.2023 (резолютивная часть объявлена 21.11.2023) Авдеев Д.В. признан несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Максименко Дмитрий Олегович.

Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсантъ 02.12.2023, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение 28.11.2023.

Финансовый управляющий Максименко Д.О. обратился с ходатайством об истребовании от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Фонд) информации в отношении должника: сведения о страхователе должника; сведения о состоянии лицевого счета должника на текущую дату; справки о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии; справки о размере иных социальных выплат (компенсаций); информации об организации, через которую должник получает ежемесячную страховую пенсию и иные социальные выплаты (компенсации), а также реквизиты банковского счета, на который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты (компенсации).

Определением от 11.01.2024 ходатайство удовлетворено.

Фонд не согласился с определением суда от 11.01.2024 и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании информации, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель Фонда поддержала доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, с целью исполнения обязанностей финансового управляющего и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, финансовым управляющим в адрес Фонда направлен запрос от 01.12.2023 N 11, в котором содержалась просьба о представлении сведений в отношении должника.

Фонд в письме от 12.12.2023 N 78-22/509883 отказал финансовому управляющему в представлении запрашиваемой информации в отношении должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ от 07.04.2021, истребование сведений у государственных регистрирующих органов о Должнике и его близких родственниках может производиться двумя способами: в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ); при отсутствии в определении суда об утверждении финансового управляющего таких указаний предоставление данному лицу сведений производится в общем порядке на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ), вследствие чего копии указанного ходатайства не направляются должнику и лицам, участвующим в деле.

Таким образом, обязанности управляющего получить и проанализировать информацию о составе имущества должника, корреспондирует его право на получение информации.

При этом данное право является бесспорным и не зависит от исполнения или неисполнения должником обязанности по предоставлению документов.

Финансовый управляющий в своей деятельности руководствуется судебной практикой, независимо от того, получил ли финансовый управляющий от должника документы или сведения, в любом случае достоверность и полнота представленных должником сведений и документов подлежит проверке разумным и добросовестным управляющим путем получения подтверждений из соответствующих компетентных органов и организаций.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния должника, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Отсутствие запрошенных сведений препятствует осуществлению финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого они находятся, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данных доказательств.

Согласно части 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства об истребовании сведений.

Апелляционный суд отклоняет доводы Фонда о том, что представление сведений в адрес финансового управляющего законодательством не предусмотрено, поскольку соответствующие сведения выдаются финансовому управляющему согласно определению суда на руки в силу части 5 статьи 3, части 7 статьи 66 АПК РФ.

Возражения Фонда о том, что финансовый управляющий не обосновал необходимость получения сведений, отклоняются.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом финансовый управляющий вправе распоряжаться имуществом должника от имени последнего, обеспечивая должную степень сохранности указанного имущества.

В силу пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.

Доказательств наличия у финансового управляющего намерения нарушить принципы обработки персональных данных, предусмотренные статьей 5 Закона о персональных данных, в материалах дела отсутствуют.

С учетом того, что перечисленные в заявлении финансового управляющего сведения имеют значение для дела и необходимы финансовому управляющему для исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве, а также ввиду наличия препятствий для самостоятельного получения запрошенных сведения арбитражный суд первой инстанции на основании части 4 статьи 66 АПК РФ признал заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для отмены принятого по делу судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2024 по делу N А56-90446/2023/истр. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.В. Сотов И.Ю. Тойвонен