Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 09АП-47297/21 по делу N А40-11771/2021

г. Москва

10 августа 2021 г.

Дело N А40-11771/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Верстовой М.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Кровля и изоляция" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "28" июня 2021 г. по делу N А40-11771/2021, принятое судьёй Е.О. Фортунатовой

по иску ООО "Кровля и изоляция" (ИНН 7721844518, ОГРН 5147746029305)

к ООО "ЗОДЧИЙ" (ИНН: 5002109644),

ООО "ЗОДЧИЙ" (ИНН 5005064617)

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков: от ООО "ЗОДЧИЙ" (ИНН 5005064617) - не явился, извещен;

от ООО "ЗОДЧИЙ" (ИНН: 5002109644) - Алешкина И.В. по доверенности от 17.05.2021 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кровля и изоляция" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" (ИНН 5002109644) и Обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" (ИНН 5005064617) о взыскании задолженности по договору поручительства б/н от 04.06.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что конкурсное производство открыто в отношении покупателя, а не поручителя - ответчика по делу.

В судебном заседании представитель ООО "Зодчий" (ИНН: 5002109644) возражал по доводам апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец и ООО "Зодчий" (ИНН 5005064617) в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ООО "Зодчий" (ИНН 5005064617).

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2021 по делу N А41-100725/19 основной должник ООО "Зодчий" (ИНН 5005064617), признано несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика открыто конкурсное производство.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 27 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что конкурсное производство открыто в отношении покупателя, а не поручителя - ответчика по делу, рассмотрен судом апелляционной инстанции и не может служить основанием для отмены определения суда.

Решением суда по делу N А41-100725/19 основной должник ООО "Зодчий" (ИНН 5005064617), признано несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, поскольку истцом заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" должно быть рассмотрено в деле о банкротстве ответчика, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, в соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "28" июня 2021 г. по делу N А40-11771/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова