Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 07АП-6424/21 по делу N А27-4639/2021

город Томск

10 августа 2021 г.

Дело N А27-4639/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.08.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Колупаевой Л.А.,

Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-6424/2021) публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" на решение от 25.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4639/2021 (судья Камышова Ю.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Энергетический Альянс Сибири" (649000, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, улица Комсомольская, дом 3/1, офис 32, ИНН 0411166193, ОГРН 1130411004360)

к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС" (652740, Кемеровская область - Кузбасс, город Калтан, улица Комсомольская, дом 20, ИНН 4222010511, ОГРН 1064205110122)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Энергетический Альянс Сибири" (далее - ООО ТД "ЭАС") обратилось к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС" (далее - ПАО "Южно-Кузбасская ГРЭС") с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 5 789 926 руб. 40 коп. долга, 75 269 руб. 04 коп. неустойки с перерасчетом на день вынесения решения, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Решением от 25.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 5 789 926 руб. 40 коп. долга, 170 223 руб. 84 коп. пени, а также 52 326 руб. расходов по уплате государственной пошлины, пеня, рассчитанная на сумму долга в размере 5 789 926 руб. 40 коп., из расчета 0,02% за каждый день просрочки, начиная с 20.05.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате товара, но не более 10% от суммы задолженности.

Не согласившись с решением, ПАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование указано следующее: судом не учтены доводы ответчика о недопустимости начисления пени в период действия моратория, то есть по 06.01.2021, включительно.

Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО ТД "ЭАС" (поставщик) в рамках договора поставки N 198 от 12.10.2020 и спецификации N 1 по товарной накладной N 192 от 20.11.2020 передало в пользу ПАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" (покупатель) товар на общую сумму 5 789 926 руб. 40 коп.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности долга, правомерности начисления неустойки в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Факт поставки товара подтвержден двусторонним документом.

Доказательства оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 5 789 926 руб. 40 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 договора за нарушение сроков оплаты предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы.

В связи с просрочкой оплаты истец правомерно за период с 24.12.2020 по 19.05.2021 (с учетом требования об определении неустойки на дату принятия решения) начислил 170 223 руб. 84 коп., исходя из расчета: 5 789 926,40 руб. *147дн.*0,02%.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, является правильным.

В указанной части, а также в части дальнейшего начисления неустойки по дату фактического исполнения обязательства, решение суда также является законным и обоснованным.

Доводы ответчика о невозможности применения к нему неустойки ввиду введения соответствующего моратория являлся предметом детального изучения суда первой инстанции, обоснованно отклонены.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4639/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Л.А. Колупаева Е.С. Сластина