Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 01АП-6232/17 по делу N А11-10386/2015

9 августа 2021 г.

А11-10386/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залит Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СГТекс" (ОГРН 1027739638222, ИНН 7702229683) (далее - ООО "СГТекс")

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 23.04.2021 по делу N А11-10386/2015,

принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Практик-2" (ОГРН 1093702002360, ИНН 3702577450) Лазарева Дмитрия Вячеславовича о принятии обеспечительных мер,

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью "СГТекс" - директора Шевцовой А.С. на основании решения от 06.03.2020 N 28 и выписки из ЕГРЮЛ от 01.08.2021,

и установил:

в Арбитражный суд Владимирской области обратилось открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - ОАО "Росагролизинг") с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Практик-2" (далее - ООО "Практик-2", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.02.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Витчуков Николай Михайлович (далее - Витчуков Н.М.).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 16.06.2016 ООО "Практик-2" признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Витчуков Н.М.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 04.07.2017 Витчуков Н.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в настоящем деле; конкурсным управляющим утвержден Самсонов Вячеслав Алексеевич (далее - Самсонов В.А.).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.07.2020 Самсонов В.А. отстранен от обязанностей конкурсного управляющего ООО "Практик-2", конкурсным управляющим утвержден Лазарев Дмитрий Вячеславович (далее - Лазарев Д.В.).

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 (резолютивная часть объявлена 21.04.2021) действия по исполнению мировых соглашений, заключенных в рамках дел N А11-9994/2014 и N А11-6447/2014 между ООО "Практик-2" и ООО "СГТекс", признаны недействительными сделками. Применены последствия недействительности сделок и на общество с ограниченной ответственностью "СГТекс" возложена обязанность возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Практик-2" имущество, переданное в рамках исполнения мировых соглашений: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 333500 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 2200 м по направлению на северо-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, с. Кучки, кадастровый номер 33:04:101801:573; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 509800 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 1650 м по направлению на северо-запад от ориентира населенный 26 пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, с. Кучки, кадастровый номер 33:04:101801:574; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 11800 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 1750 м по направлению на север от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, с. Кучки, кадастровый номер 33:04:101801:602; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 5482 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 1920 м по направлению на северо-восток от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, с. Кучки, кадастровый номер 33:04:101801:622; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 932800 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 1500 м по направлению на северо-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, с. Кучки, кадастровый номер 33:04:101801:676; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 93800 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 500 м по направлению на юго-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, д. Вижегша, кадастровый номер 33:04:101901:199; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 213710 кв. м, адрес объекта: участок находится 27 примерно в 1000 м по направлению на юго-восток от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, д. Турыгино, кадастровый номер 33:04:150701:284; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 1 802 507 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 1000 м по направлению на юго-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, д. Турыгино, кадастровый номер 33:04:150701:308; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 3509 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 1690 м по направлению на юго-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область. Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, д. Турыгино, кадастровый номер 33:04:150701:326; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 13588 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 1500 м по направлению на юг от ориентира населенный пункт расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, д. Турыгино 7, кадастровый номер 33:04:150701:327; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного 28 производства, общая площадь 763900 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, д. Новая, кадастровый номер 33:04:150701:343; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 46700 кв. м, адрес объекта: Участок находится примерно в 450 м по направлению на юго-восток от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, д. Турыгино, кадастровый номер 33:04:150701:344.

Кроме того, взыскана с общества с ограниченной ответственностью "СГТекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Практик-2" действительная стоимость имущества в общем размере 30 712 433 руб. 10 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью "СГТекс" восстановлено право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Практик-2" по договорам беспроцентного займа от 17.06.2014 N 2 и от 10.09.2014 N 5.

В удовлетворении остальной части требований заявителю отказать.

При этом суд апелляционной инстанции отменил обеспечительные меры, принятые определением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу N А11-10386/2015.

С учетом этого конкурсный управляющий Лазарев Д.В. обратился в Арбитражный суд Владимирской области 21.04.2021 с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее - Управление Росреестра) осуществлять регистрационные действия и наложить арест в отношении следующих объектов недвижимости:

* земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, общая площадь 17 090 кв.м, адрес объекта: Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Загородная, 2. Кадастровый номер 33:04:010115:9;

* производственный корпус, назначение промышленное, общая площадь 7379,2 кв.м, этаж 1, 2, 3, 4, 5, номера на поэтажном плане N 1-65 на 1-м этаже, N 1 -27, 35 на 2-м этаже, N 1 -60 на 3-м этаже, N 1 -30 на 4-м этаже, N 1 -67 на 5-м этаже, адрес объекта: Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Производственная, д. 3а, пом. 1, кадастровый номер 33:04:010115:228;

- мазутонасосная, назначение нежилое, 2-этажный, общая площадь 143,5 кв.м, лит. ДЦ1, адрес объекта: Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Производственная, д. 3а, строение 3, кадастровый номер 33:04:010115:231;

* ангар, назначение гаражное, 1-этажный, общая площадь 250 кв.м, лит. Б, адрес объекта: Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Производственная, д.3а. строение 1, кадастровый номер 33:04:010115:226;

* котельная на 3 котла, назначение нежилое, 2-этажный, общая площадь 363 кв.м, лит. В, адрес объекта: Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Производственная, д. 3а, строение 2, кадастровый номер: 33:04:010115:96;

* производственный корпус цеха БАН, назначение промышленное, общая площадь 1560,9 кв.м, этаж 1, 2, номера на поэтажном плане N 66-122 на 1-м этаже, N 28-34, 36-45 на 2-м этаже, адрес объекта: Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Производственная, д.3а, пом.2, кадастровый номер: 33:04:010111:129;

* земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 333500 кв.м. адрес объекта: участок находится примерно в 2200 м по направлению на северо-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область. Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, с. Кучки, кадастровый номер 33:04:101801:573;

* земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 509800 кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в 1650 м по направлению на северо-запад от ориентира населенный 26 пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, с. Кучки, кадастровый номер 33:04:101801:574;

* земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 11800 кв.м. адрес объекта: участок находится примерно в 1750 м по направлению на север от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, с. Кучки, кадастровый номер 33:04:101801:602;

* земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 5482 кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в 1920 м по направлению на северо-восток от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, с. Кучки, кадастровый номер 33:04:101801:622;

* земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 932800 кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в 1500 м по направлению на северо-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область. Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, с. Кучки, кадастровый номер 33:04:101801:676;

* земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 93800 кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в 500 м по направлению на юго-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область. Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, д. Вижегша, кадастровый иомерЗЗ:04:101901:199;

* земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 213710 кв.м, адрес объекта: участок находится 27 примерно в 1000 м по направлению на юго-восток от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, д. Турыгино, кадастровый номер 33:04:150701:284;

* земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 1802507 кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в 1000 м по направлению на юго-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, д. Турыгино. кадастровый номер 33:04:150701:308;

* земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 3509 кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в 1690 м по направлению на юго-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область. Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, д. Турыгино, кадастровый номер 33:04:150701:326;

* земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 13588 кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в 1500 м по направлению на юг от ориентира населенный пункт расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, д. Турыгино 7, кадастровый номер 33:04:150701:327;

* земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного 28 производства, общая площадь 763900 кв.м. адрес объекта: участок находится примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, д. Новая, кадастровый номер 33:04:150701:343;

* земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 46700 кв. м, адрес объекта: Участок находится примерно в 450 м по направлению на юго-восток от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Юрьев-Польский район, м/о Красносельское сельское поселение, д. Турыгино, кадастровый номер 33:04:150701:344.

Определением от 23.04.2021 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленное ходатайство конкурсного управляющего Лазарева Д.В., запретил Управлению Росреестра совершать регистрационные действия и наложил арест в отношении вышеуказанных объектов недвижимости.

ООО "СГТекс" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части запрета Управлению Росреестра совершать регистрационные действия, наложения ареста в отношении следующих объектов недвижимости:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, общая площадь 17 090 кв.м, адрес объекта: Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Загородная, 2. Кадастровый номер 33:04:010115:9;

- производственный корпус, назначение промышленное, общая площадь 7379,2 кв.м, этаж 1, 2, 3, 4, 5, номера на поэтажном плане N 1-65 на 1-м этаже, N 1-27, 35 на 2-м этаже, N 1-60 на 3-м этаже, N 1-30 на 4-м этаже, N 1 -67 на 5-м этаже, адрес объекта: Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Производственная, д. 3а, пом. 1, кадастровый номер 33:04:010115:228;

* мазутонасосная, назначение нежилое, 2-этажный, общая площадь 143,5 кв.м, лит. ДЦ1, адрес объекта: Владимирская область, г. Юрьев -Польский, ул. Производственная, д. 3а. строение 3, кадастровый номер 33:04:010115:231;

* ангар, назначение гаражное, 1 - этажный, общая площадь 250 кв.м, лит. Б, адрес объекта: Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Производственная, д.3а. строение 1, кадастровый номер:33:04:010115:226;

* котельная на 3 котла, назначение нежилое, 2-этажный, общая площадь 363 кв.м, лит. В, адрес объекта: Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Производственная, д. 3а, строение 2, кадастровый номер 33:04:010115:96;

- производственный корпус цеха БАН, назначение промышленное, общая площадь 1560,9 кв.м, этаж 1, 2, номера на поэтажном плане N 66-122 на 1 -м этаже, N 28-34, 36-45 на 2-м этаже, адрес объекта: Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Производственная, д.3а, пом.2, кадастровый номер 33:04:010111:129. и принять в этой части новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, удовлетворяя заявление о принятие обеспечительных мер со ссылкой на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021, суд первой инстанции принял обеспечительные меры в отношении объектов, не являющихся предметом спора, общая кадастровая стоимость объектов недвижимости не соразмерна взысканной с ООО "СГТекс" денежной сумме. Сложившаяся ситуация нарушает права Общества в сфере осуществления предпринимательской деятельности, создавая к тому препятствия.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий указывает на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель ООО "СГТекс" поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, явку своих представителей не обеспечили.

ООО "АгроТех" направило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы суд удовлетворил ходатайство представителя ООО "СГТекс" и приобщил к материалам дела в качестве дополнительных доказательств выписки из ЕГРН в отношении спорных объектов недвижимости.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Вместе с тем следует принимать во внимание, что при наличии в пояснениях к жалобе доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях.

В данном случае возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, а также исследовав материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся материалам дела, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), учитывая, что обеспечительные меры применяются судом при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 10 Постановления N 55 разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части статьи 90 Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Таким образом, условиями для принятия обеспечительных мер по спору является затруднительность или невозможность исполнения в будущем судебного акта, а также угроза причинения заявителю значительного ущерба.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра осуществлять регистрационные действия и наложения ареста в отношении вышеуказанных объектов недвижимости конкурсный управляющий Лазарев Д.В. указал, что 21.04.2021 Первым арбитражным апелляционным судом объявлена резолютивная часть постановления, из которой следует, что определение Арбитражного суда Владимирской области от 17.09.2019 по делу N А11-10386/2015 отменено и принят новый судебный акт, в соответствии с которым действия по исполнению мировых соглашений, заключенных в рамках дел N А11-9994/2014 и N А11-6447/2014 между ООО "Практик-2" и ООО "СГТекс", признаны недействительными сделками. Признав сделки недействительными, Первый арбитражный апелляционный суд применил иные, нежели Арбитражный суд Владимирской области, последствия недействительности сделок, поскольку в ходе рассмотрения апелляционной жалобы установил факт отчуждения ООО "СГТекс" в период судебного разбирательства части предмета исковых требований третьим лицам. В качестве последствий недействительности сделок Первый арбитражный апелляционный суд обязал ООО "СГТекс" возвратить в конкурсную массу ООО "Практик-2" 12 земельных участков, переданных в рамках исполнения мировых соглашений между ООО "Практик-2" и ООО "СГТекс", но не отчужденных последним в пользу третьих лиц, а также взыскал с ООО "СГТекс" в пользу ООО "Практик-2" действительную стоимость отчужденного имущества 30 712 433 руб. 20 коп.

При этих обстоятельствах необходимость в обеспечительных мерах не отпала, поскольку ООО "СГТекс" может воспользоваться сложившейся ситуацией и переоформить принадлежащее ему имущество на третьих лиц, что приведет к невозможности исполнения вынесенного Первым арбитражным апелляционным судом итогового судебного акта.

Оценив доводы заявителя в обоснование заявленного ходатайства и представленные в материалы дела документальные доказательства, суд первой инстанции, установив недобросовестность поведения ООО "СГТекс" (определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу N А11-10386/2015), пришел к обоснованному заключению о том, что имеются основания для принятия обеспечительных мер в целях обеспечения исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 с учетом взыскания с ООО "СГТекс" в пользу ООО "Практик-2" денежной суммы 30 712 433 руб. 20 коп.

Учитывая, что непринятие обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра осуществлять регистрационные действия и наложения ареста в отношении обозначенных объектов недвижимости приведет к невозможности исполнения судебного акта, арбитражный суд первой инстанции удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и принял обжалуемые обеспечительные меры.

Материалами дела установлена непосредственная связь обеспечительных мер с предметом спора, их соразмерность заявленным требованиям, необходимость и достаточность для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба должнику.

Принятые обеспечительные меры не препятствуют ООО "СГТекс" владеть и пользоваться недвижимым имуществом (в том числе, сдавать его в аренду), а также осуществлять хозяйственную деятельность и доказательств обратного суду в материалы дела не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции признает несостоятельной позицию ООО "СГТекс" о несоразмерности избранной обеспечительной меры сумме, подлежащей с него взысканию по постановлению Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021.

Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на выписки из ЕГРН в отношении арестованных объектов недвижимости, связывает несоразмерность обеспечительной меры со значительным превышением кадастровой стоимости арестованных объектов недвижимости (общая стоимость 95 288 084 руб. 91 коп.) над размером взысканной судом суммы (30 712 433 руб. 20 коп.).

Вместе с тем, кадастровая стоимости имущества не является объективным показателем его реальной цены; действительная стоимость имущества может быть определена только на основе соотношения показателей спроса и предложения на него (рыночная стоимость). Соответственно, утверждение представителя ООО "СГТекс" о несоразмерности принятой обеспечительной меры заявленным требованиям признается несостоятельным, имеющим предположительный характер.

При установленных обстоятельствах в их совокупности суд апелляционной инстанции приходит к итоговому выводу о том, что Арбитражный суд Владимирской области располагал правовыми основаниями для принятия обеспечительных мер в оспариваемой части.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене определения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта не допущено.

Апелляционная жалоба ООО "СГТекс" признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о принятии обеспечительных мер государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 23.04.2021 по делу N А11-10386/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СГТекс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

Е.Н. Беляков Е.А. Рубис