Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 15АП-11085/21 по делу N А32-50002/2020

город Ростов-на-Дону

11 августа 2021 г.

дело N А32-50002/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвейчук А.Д.,

при участии:

от истца - представитель Алхазов Я.Н. по доверенности от 01.10.2020, паспорт;

от ответчика - представитель Туль В.В. по доверенности от 08.06.2020, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тегас"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 30.04.2021 по делу N А32-50002/2020

по иску ТОО "AVC Групп"

к ООО "Тегас"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью "AVC Групп" (далее - ТОО "AVC Групп") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тегас" (далее - ООО "Тегас"), с учетом уточнения исковых требований, о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 500 000 руб., процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удерживание денежных средств за период с 16.11.2019 по 02.11.2020 в размере 1 164 380,05 руб., за период с 03.11.2020 по день вынесения судом решения, определенные ключевой ставкой Банка России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга ТОО "AVC Групп", определенные ключевой ставкой Банка России.

ООО "Тегас" обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ТОО "AVC Групп" денежных средств в размере 9 000 000 руб. в качестве долга по договору поставки N Т/0218/179/1 от 12.07.2018, неустойки в размере 3 357 000 руб., и со встречным исковым заявлением о взыскании с ТОО "AVC Групп" денежных средств в размере 22 500 000 руб. в качестве долга по договору поставки N Т/0218/179/1 от 03.08.2018, неустойки в размере 2 250 000 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2021 первоначальный иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Тегас" в пользу товарищества с ограниченной ответственностью "AVС Групп" взысканы денежные средства в размере 24 047 188,27 руб., в том силе: основной долг 22 500 000 руб., проценты 1 547 188,27 руб., а также 141 322 руб. судебных расходов и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2021 по день фактической оплаты основного долга. В удовлетворении встречных исковых заявлений отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Тегас" в доход федерального бюджета РФ взыскана государственная пошлина в сумме 1 914 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Тегас" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что ТОО "AVC Групп" не исполнило свои обязательства по осуществлению 70% оплаты за товар по договору поставки N Т/0218/179/1 от 12.07.2018, и по договору N Т/0218/179/1 от 03.08.2018 50 % предоплаты, в связи чем срок поставки товара еще не поступил.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по результатам тендера между ТОО "AVC Групп" (поставщик) и АО "Мангистаумунайгаз" (далее - АО "ММГ", заказчик) был заключен договор о закупках (поставки) товаров N 1196-15 от 17.07.2018 (далее - договор от 17.07.2018).

В соответствии с пунктом 1 Договора от 17.07.2018 ТОО "AVC Групп" обязуется передать в собственность заказчика Товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре.

Наименование, техническая характеристика (описание), количество, цена за единицу, общая стоимость товара, сроки, порядок и место поставки, гарантийный срок на товар, перечень документов при поставке определены в приложении N 2 к договору.

В соответствии с приложением N 2 к договору от 17.07.2018 - спецификацией, товаром является модульный компрессорный комплекс, состоящий из модульной компрессорной станции - 1 к-т, модульной станции управления - 1 к-т, марка и модель: МКС-27,6_2,2-6Э (далее - компрессорный комплекс, товар).

Фактическим производством и поставкой компрессорного комплекса в адрес АО "ММГ" выступало ООО "Тегас", указанное следует, в том числе, из технической спецификации товаров исх. N 2905 от 29.05.2018, представленной ТОО "AVC Групп" в тендерную комиссию АО "ММГ".

С договором от 17.07.2018, спецификацией и графиком к нему представители ООО "Тегас" ознакомлены 10.07.2018.

Возможность производства компрессорного комплекса ООО "Тегас" подтвердило декларациями о соответствии ТС N RU Д- RU.АУ04.В.30244 от 26.11.2015, ТС N RU Д- RU.АУ04.В.30548 от 01.12.2015, разрешением на применение технических устройств N KZ27VEH00001362 от 25.06.2014.

12.07.2018 между ТОО "AVC Групп" (покупатель) и ООО "Тегас" (поставщик) был заключен договор поставки N Т/0218/179/1, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю товар, а также произвести испытания до отправки товара на территории поставщика, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар в порядке и на условиях настоящего договора, с соблюдением порядка и формы расчетов, сроков поставки, по номенклатуре, в количестве и по ценам предусмотренным настоящим договором и спецификациями к нему, которые являются неотъемлемыми частями и приложениями к настоящему договору (далее- спецификация).

В соответствии со спецификацией - протокол цен N 1 к договору поставки N Т/0218/179/1 от 12.07.2018, подлежащий поставке товар представляет собой модульный компрессорный комплекс, состоящий из модульной компрессорной станции - 1 к-т, модульной станции управления - 1 к-т, марка, модель: МКС -27,6_2,2-6 Э, стоимостью 45 000 000 руб., которые подлежат оплате в следующем порядке: 70% предоплата, что составляет 31 500 000 руб. в течение 5 календарных дней с момента заключения настоящего и договора и Спецификации, 30% доплата что составляет 13 500 000 рублей в течение 10 (десяти) календарных дней с момента поставки Товара в пункт назначения и проведении Поставщиком шеф-монтажных и пусконаладочных работ с подписанием соответствующего акта. Срок поставки - 180 календарных дней с момента поступления 70% предоплаты за Товар. Условия Поставки DDP. Место поставки: участок склада м/р Жетыбай (СМТС), согласно ИНКОТЕРМС 2010. При поставке автотранспортом: участок склада м/р Жетыбай (СМТС), Мангистауская область, Республика Казахстан. При поставке ж/д транспортом: реквизиты грузополучателя (реквизиты поставщика). Станция-получатель: станция Жетыбай, Мангистауского отдела дороги АО НК "КазахстанТемирЖолы", код станции 663700.

03.08.2018 между ТОО "AVC Групп" (покупатель) и ООО "Тегас" (поставщик) заключен договор поставки N Т/0218/179/1, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю товар, а также произвести испытания до отправки товара на территории поставщика, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар в порядке и на условиях настоящего договора, с соблюдением порядка и формы расчетов, сроков поставки, по номенклатуре, в количестве и по ценам предусмотренным настоящим договором и спецификациями к нему, которые являются неотъемлемыми частями и приложениями к настоящему договору (далее- спецификация).

28.09.2018 сторонами согласовано приложение N 1 к договору NТ/0218/179/1 от 03.08.2018 - спецификация - протокол цен N 1 (далее - Спецификация от 28.09.2018).

В соответствии с указанной спецификацией, подлежащий поставке товар представляет собой модульный компрессорный комплекс состоящий из модульной компрессорной станции - 1 к-т, модульной станции управления - 1 к-т, марка, модель: МКС -27,6_2,2-6 Э, стоимостью 45 000 000 рублей, которые подлежат оплате в следующем порядке: 50% предоплата, что составляет 22 500 000 руб. в течение 5 календарных дней с момента заключения настоящего и договора и Спецификации, 50% доплата что составляет 22 500 000 руб. в течение 10 (десяти) календарных дней с момента поставки Товара в пункт назначения и проведении Поставщиком шеф-монтажных и пусконаладочных работ с подписанием соответствующего акта. Срок поставки - 180 календарных дней с момента поступления 70% предоплаты за Товар. Условия Поставки DDP. Место поставки: участок склада м/р Жетыбай (СМТС), согласно ИНКОТЕРМС 2010. При поставке автотранспортом: участок склада м/р Жетыбай (СМТС), Мангистауская область, Республика Казахстан. При поставке ж/д транспортом: реквизиты грузополучателя (реквизиты поставщика). Станция-получатель: станция Жетыбай, Мангистауского отдела дороги АО НК "КазахстанТемирЖолы", код станции 663700.

01.10.2018 в адрес покупателя поставщиком выставлен счет N 180 от 01.10.2018 на сумму 22 500 000 руб., основание - предварительная оплата 50% за компрессор по договору N Т/0218/179/1 от 03.08.2018.

На основании заявления на перевод денег N 662 от 03.10.2018 покупателем оплачено поставщику 22 500 000 руб. В назначении платежа указано - 50% предоплата за модульный компрессорный комплекс, согласно договора NТ/0218/179/1 от 12.07.2018, спецификация N 1.

Как следует из отчета от 29.10.2018 о производстве модульного компрессорного комплекса (далее - МКК), состоящего из модульной компрессорной станции 1 к-т, и станции управления 1 к-т., в рамках договора между АО "ММГ" и ТОО "AVC Групп" N 1196-15 от 17.07.2018, между покупателем и поставщиком, по состоянию на дату подписания отчета заказ внесен поставщиком в план производства и изготавливается согласно внутреннему технологическому регламенту завода-изготовителя. Со стороны ТОО "AVC Групп" ведется финансирование для возможности закупки сырья и комплектующих. Размещены заказы у поставщиков и субподрядчиков на позиции с длительными сроками поставки. Ожидается поставка комплектующих. Ведется отливка компонентов компрессорной установки, механообработка частей компрессорной установки, формируется объем металлического сырья и заготовок для изготовления каркасов блок-боксов.

Как следует из отчета от 19.11.2018 о производстве модульного компрессорного комплекса (далее - МКК) состоящего из модульной компрессорной станции 1 к-т, и станции управления 1 к-т., в рамках договора между АО "ММГ" и ТОО "AVC Групп" N 1196-15 от 17.07.2018 между покупателем и поставщиком, по состоянию на дату подписания отчета заказ внесен поставщиком в план производства и изготавливается согласно внутреннему технологическому регламенту завода-изготовителя. Разработка документации для производства завершена, необходимо подтверждение и письменное согласование всех принятых и согласованных сторонами технических решений, чертежей и схем. Со стороны ТОО "AVC Групп" продолжается финансирование проекта. Размещены заказы у поставщиков и субподрядчиков на позиции с длительными сроками поставки. Продолжается закупка комплектующих. Отлиты компоненты компрессорной установки.

Согласно новому графику производства компрессорной станции МКС-27,6/2,2-6Э (по заказу ТОО "AVC Групп") отгрузка-доставка товара осуществляется до 31.03.2019.

28.02.2019 ООО "Тегас" направило в адрес ТОО "AVC Групп" письмо исх. N Т/0082-КД от 27.02.2019, из которого следует, что поставщик частично завершил работы по производству компрессорной установки. Все вопросы с заказчиком согласованы, работы по производству компрессорной установки идут полным ходом и планируются к завершению в конце апреля 2019 года. Представители покупателя и АО "ММГ" были приглашены покупателем на завод с 4 по 6 марта 2019 года для ознакомления и промежуточного осмотра производства компрессорной установки.

22.04.2019 ТОО "AVC Групп" направило в адрес ООО "Тегас" письмо N 20190422 от 22.04.2019, в котором просит сообщить срок поставки товара, в связи с его истечением.

В адрес поставщика покупателем направлена претензия исх. N 45 от 07.10.2019, в которой продавец указывает что утратил интерес к поставке товара в связи с нарушением срока поставки товара поставщиком, расторжении договора NТ/0218/179/1 от 12.07.2018 и требование о возврате оплаченной суммы в размере 22 500 000 руб., неустойки.

Неисполнение поставщиком требования о возврате уплаченной суммы предоплаты, явилось основанием для обращения покупателя с исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 420 Гражданского кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что как следует из договора поставки N Т/0218/179/1 от 12.07.2018, спецификации - протокола цен N 1 к договору поставки NТ/0218/179/1 от 12.07.2018, отчета от 29.10.2018 о производстве компрессорного комплекса в рамках договора N 1196-15 от 17.07.2018, отчета от 19.11.2018 о производстве компрессорного комплекса, в рамках договора N 1196-15 от 17.07.2018, протокола N 2 от 05-06.12.2018 совещания АО "ММГ", ТОО "AVC Групп", ООО "Тегас" по статусу изготовления модульного компрессорного комплекса, письма ООО "Тегас" N Т/0082-КД от 27.02.2019, письма ТОО "AVC Групп" исх. N 20190304 от 04.03.2019, письма исх. N 20190422 от 22.04.2019, поставщик взял на себя обязательства изготовить и поставить в адрес покупателя модульный компрессорный комплекса (далее-МКК), состоящего из модульной компрессорной станции 1 к-т и станции управления 1 к-т. Согласованная сторонами стоимость производства и поставки составляет 45 000 000 руб.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В адрес покупателя поставщиком выставлен счет N 180 от 01.10.2018 на сумму 22 500 000 руб., основание - предварительная оплата 50% за компрессор по договору N Т/0218/179/1 от 03.08.2018.

Установлено, что 03.10.2018 истцом была произведена предоплата ответчику в размере 22 500 000 руб., что подтверждается заявлением на перевод денег N 662 от 03.10.2018.

Пунктом 1 статьи 328 Гражданского кодекса установлено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса).

Однако, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса, если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения только в той части, которая соответствует непредоставленному исполнению.

В абзаце третьем пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 разъяснено, что сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 3 статьи 307 Гражданского кодекса при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Доказательств как исполнения обязательств поставщиком по поставке на сумму произведенной предоплаты, поставке товара, так и приостановления исполнения обязательства в части, соответствующей непредставленному (неоплаченному) исполнению, в материалы дела поставщиком не представлены.

При этом, поскольку товар является индивидуально определенным, предназначенным только для потребностей покупателя и если бы без получения оставшейся суммы он не мог быть изготовлен, то ООО "Тегас" обязано было уведомить об этом ТОО "AVC Групп". Однако в материалах дела доказательств, подтверждающих указанное, также не представлено.

Между тем, ТОО "AVC Групп" были предоставлены в материалы дела письма и претензии в адрес ООО "Тегас" о ненадлежащем исполнении обязательств по поставке товара.

Так, письмом N 20190422 от 22.04.2019 ТОО "AVC Групп" обращается к ООО "Тегас" с требованием срочно сообщить сроки поставки товара. Указанное письмо направлено по электронной почте 22.04.2019.

Письмом исх. N 45 от 07.10.2019 ТОО "AVC Групп" уведомляет ООО "Тегас" о расторжении договора поставки от 12.07.2018 и требует возврата уплаченных денежных средств. Письмо направлено по электронной почте 16.10.2019 и курьерской службой (ООО "Тегас" получил письмо 28.10.2019).

В том числе, в материалы дела не представлено доказательств направления ООО "Тегас" в адрес ТОО "AVC Групп" требования о доплате денежных средств, о приостановлении работ либо о том, что полученной предварительной оплаты за товар недостаточно для исполнения договора поставки N Т/0218/179/1 от 12.07.2018, о сохранении интереса к исполнению своих обязательств.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исходя из отчета от 29.10.2018 о производстве компрессорного комплекса в рамках договора N 1196-15 от 17.07.2018, отчета от 19.11.2018 о производстве компрессорного комплекса, в рамках договора N 1196-15 от 17.07.2018, протокола N 2 от 05-06 декабря 2018 года совещания АО "ММГ", ТОО "AVC Групп", ООО "Тегас" по статусу изготовления модульного компрессорного комплекса, письма ООО "Тегас" N Т/0082-КД от 27.02.2019, нового согласованного срока на поставку товара до 31.03.2019, письма ТОО "AVC Групп" исх. N 20190304 от 04.03.2019, сторонами совершены конклюдентные действия, направленные на согласование сроков изготовления товара, у ООО "Тегас" отсутствовали претензии в адрес ТОО "AVC Групп", в том числе по вопросу финансирования, все вопросы с заказчиком были согласованы, более того, из писем и отчетов между сторонами следует, что товар будет изготовлен ООО "Тегас" в конце апреля 2019 года. Следовательно, доводы о том, что у поставщика имелись претензии к покупателю в части ненадлежащего исполнения обязательств по оплате предоплаты опровергаются материалами дела.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса).

Судом установлено, что доказательств поставки товара в материалах дела не имеется. Соответственно, ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара, а значит нарушены существенные условия договора в части срока поставки и поставки как таковой. В результате сложившейся ситуации истец лишился возможности сотрудничества с конечным заказчиком товара, и как следствие утратил интерес к товару.

Доказательства об изготовлении и готовности поставки товара ООО "Тегас" также не предоставило.

На основании пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Пунктом 10.2 договора стороны установили, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон либо по решению суда. Одностороннее расторжение договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон, что на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса со стороны Поставщика является неоднократное нарушение сроков поставки товаров.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса).

При этом согласно пункту 4 статьи 523 Гражданского кодекса договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. При этом, положения настоящего пункта не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения денежные средства, переданные до расторжения договора, если получившая их сторона не предоставила встречное удовлетворение и обязанность его предоставить отпала.

В том числе, в адрес поставщика покупателем направлена претензия исх. N 45 от 07.10.2019 о расторжении договора в течение 30 календарных дней с даты его получения. Претензия также содержала в себе требование осуществить возврат денежных средств в размере 22 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако уведомление оставлено без ответа, денежные средства ответчиком не возвращены.

В электронном виде уведомление доставлено ответчику 16.10.2019, курьерской службой - 28.10.2019. Следовательно, именно с 16.11.2019 договор на основании пунктов 10.2, 10.3 договора, статей 450.1, 523 Гражданского кодекса считается расторгнутым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что поскольку ООО "Тегас" обязанность по передаче предварительно оплаченного товара не исполнена, работы по производству компрессорной станции приостановлены не были, при этом ТОО "AVC Групп" утратило интерес к получению товара, у ООО "Тегас" отсутствуют основания для удержания полученной суммы предварительной оплаты за товар в размере 22 500 000 руб., и значит указанная сумма подлежит возврату ТОО "AVC Групп" в полном объеме на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, является верным вывод суда о том, что денежные средства в размере 22 500 000 руб. оплаченные поставщику, удерживаются им незаконно, в связи с чем, подлежат возврату покупателю в полном объеме.

ТОО "AVC Групп" также заявило требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 16.11.2019 по 02.11.2020, а также процентов по день фактической уплаты долга.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный ТОО "AVC Групп" расчет процентов судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Таким образом, с ООО "Тегас" в пользу ТОО "AVC Групп" за период с 16.11.2019 по 02.11.2020 подлежит взысканию неустойка в размере 1 164 380,05 руб.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 48, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с отсутствием оплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период начисления, начиная с 22.04.2021 (следующий день за днем вынесения резолютивной части решения) по день фактической оплаты суммы основного долго в размере 22 500 000 руб., исходя из размера процентов, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ООО "Тегас" при рассмотрении настоящего дела, заявило встречный иск к ТОО "AVC Групп" о взыскании задолженности в размере 22 500 000 руб. по договору поставки N Т/0218/179/1 от 03.08.2018 и неустойки в размере 2 250 000 руб., и по договору поставки N Т/0218/179/1 от 12.07.2018 о взыскании 9 000 000 руб. задолженности и неустойки в размере 3 357 000 руб.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ТОО "AVC Групп" не исполнило обязанность по предоплате товара в установленном размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Кодекса, если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 487 Кодекса в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

В силу положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, при неисполнении покупателем обязательства по предварительной оплате товара поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Действующее гражданское законодательство исключает возможность понуждения покупателя к оплате товара, подлежащего поставке, но не переданного продавцом. В случае невнесения предварительной оплаты подлежат применению последствия, установленные частью 2 статьи 328 Кодекса.

На основании статьи 328 Кодекса в совокупности с положениями главы 30 Кодекса продавец по договору купли-продажи, содержащему условие о предварительной оплате товара, может предъявить требование о применении к покупателю ответственности за неисполнение обязательства по предварительной оплате лишь в случае, если продавец исполнит свое обязательство по передаче товара покупателю либо заявит отказ от договора. Действующее законодательство не предусматривает возможность понуждения покупателя к предварительной оплате не переданного ему продавцом товара.

На основании вышеизложенного встречные исковые требования ООО "Тегас" судом первой инстанции правомерно оставлены без удовлетворения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2021 по делу N А32-50002/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

О.А. Еремина П.В. Шапкин