Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 15АП-12637/21 по делу N А53-38137/2020

город Ростов-на-Дону

10 августа 2021 г.

дело N А53-38137/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якименко А.С.

при участии:

от истца: представитель Алифанов В.М., по доверенности от 05.11.2020;

от ответчика: представитель Ярошенко А.Д., по доверенности от 16.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Елена" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2021 по делу N А53-38137/2020 по иску товарищества собственников жилья "Елена"

(ИНН 6166052364, ОГРН 1056166006588) к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Елена" (далее - истец, ТСЖ "Елена", товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростова-на-Дону" (далее - ответчик, ПАО "ТНС энерго Ростова-на-Дону", общество) о взыскании переплаты по договору энергоснабжения N 8067 от 01.04.207 в размере 181 688,17 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (с учетом уточнения первоначальных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, товарищество обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе товарищество просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Товарищество настаивает на обоснованности исковых требований, ссылаясь на неверный расчет электроэнергии, произведенный обществом из расчета сверх социальной нормы.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ТСЖ "Елена" и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" заключен договор энергоснабжения N 8067 от 01.04.2007, в соответствии с условиями которого общество обязалось поставить товариществу электрическую энергию, а товарищество оплачивать потребленную электроэнергию.

В состав ТСЖ "Елена" входит три многоквартирных дома, расположенных по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Миронова, - N 2 Е, N 2 Д, N 2 Г.

Как указывает истец, за период с 01.06.2017 по 30.11.2018 в адрес товарищества были выставлены счета на оплату потребленной электроэнергии. С данными, указанными в данных счетах, истец не согласен, так как расчет электроэнергии, потребленной на СОИД, произведен ответчиком из расчета сверх социальной нормы, тогда как основания для такого начисления у ответчика отсутствовали.

В соответствии с данными техпаспортов, площадь мест общего пользования, применяемая для расчета объема электроэнергии на содержание общедомового имущества составляет: по МКД N 2 Г - 949,31 кв.м, 2 Д - 1 941,7 кв.м, 2 Е - 4 291,4 кв.м.

Как указывает истец, в соответствии с Постановлением РСТ РО N 19/2 от 30.05.2017, норматив потребления электроэнергии на содержание общего имущества по тарифу в пределах социальной нормы в месяц составляет:

г. Ростов-на-Дону, ул. Миронова, д. 2 Г - 949,31 *2,4 = 2 278,34 кВт/час;

г. Ростов-на-Дону, ул. Миронова, д. 2 Д - 1 941,7*2,4 = 4 660,08 кВт/час;

г. Ростов-на-Дону, ул. Миронова, д. 2 Е - 4 291,4*2,4 = 10 299,36 кВт/час.

В спорный период общество производило начисления сверх социальной нормы, что, по мнению истца, противоречит требованиям законодательства.

Согласно расчету товарищества, общая сумма неверно начисленной обществом платы (разница между начисления в пределах соц.нормы и сверх ее пределов) составляет 231 690,90 руб., из которых 100 920,51 руб. - за период с 01.06.2017 по 31.12.2017, 130 770,39 руб. - за период с 01.01.2018 - 30.11.2018. Указанная сумма подлежит исключению из начислений.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения товарищества в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

Как установлено судом первой инстанции, согласно заключенному между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (с 01.07.2015 ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" сменило фирменное наименование) и ТСЖ "Елена" договору энергоснабжения N 61060008067 от 01.04.2007 ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии ТСЖ "Елена", обеспечивает передачу электрической энергии, а потребитель осуществляет прием и оплату электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1 договора).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения произведение начислений за потребленную электрическую энергию до 31.12.2018 ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" осуществляло в разрезе каждой точки поставки (МКД по ул. Миронова, 2е. 2д, 2г) - жилого дома по показаниям обшедомовых приборов учета. Выставление счетов на оплату и учет, поступивших денежных средств общество производило в целом по договору энергоснабжения.

Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения от 01.01.2019 к договору N 61060008067 от 01.04.2007 покупатель приобретает электрическую энергию в объеме потребления электрической энергии, предоставленной в целях содержания общего имущества (на общедомовые нужды) в многоквартирном доме, таким образом, только с 01.01.2019 года ответчик выставляет истцу счета на оплату СОИД (содержание общего имущества МКД),

Сторонами не оспаривается, что до указанного периода истец самостоятельно производил начисления за СОИД гражданам, проживающим в спорных домах. Дополнительное соглашение надлежащим образом подписано обеими сторонами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитываются по тарифам (ценам) для потребителей, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае, если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии, размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам на электрическую энергию установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

Порядок установления социальной нормы потребления электроэнергии и ее применения установлен Постановлением Правительства РФ от 22.07.2013 N 614, в соответствии с которым Постановлением N 10/1 от 25.03.2014 региональной службы по тарифам Ростовской области утвержден размер социальной нормы для соответствующих категорий потребителей.

Размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в МКД в случае если объем потребления в жилом помещении превысил величину социальной нормы, определяется по цене (тарифу) на электрическую энергию, установленную для населения и приравненных к нему потребителей верх социальной нормы (п. 32 ПП N 614).

Стоимость электрической энергии (мощности) в отношении объема (количества), подлежащего оплате за расчетный период в многоквартирном доме включает объем индивидуально потребленной энергии в помещениях собственниками и нанимателями жилых помещений и объем электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, который рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии.

Исполнители коммунальных услуг обязаны вести раздельный учет объемов электрической энергии, поставляемой каждому домохозяйству в пределах и сверх социальной нормы, и указывать такие объемы раздельно в составе объема покупки электрической энергии, приобретаемой по договорам энергоснабжения у поставщиков электрической энергии, заключенным в соответствии с Правилами заключения договоров ресурсоснабжения (п. 47 ПП РФ N 614).

В соответствии с условиями договора энергоснабжения информация о потреблении электрической энергии в жилых помещениях и на содержание общедомового имущества за расчетный период в пределах и сверх социальной нормы должна предоставляться управляющей организацией гарантирующему поставщику электрической энергии ежемесячно в сроки, предусмотренные Правилами заключения договоров ресурсоснабжения, если договором энергоснабжения не установлен иной срок, но не позднее 5-го числа месяца следующего за отчетным (п 47 ПП РО N 61).

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" ежемесячно производило начисления платы по договору энергоснабжения с учетом информации о количестве, потребленной энергии в управляемых МКД в пределах и сверх социальной нормы, предоставляемой ТСЖ "Елена" за подписью и печатью действующего председателя правления. Акты приема-передачи электроэнергии за спорный период подписаны истцом без разногласий.

Задолженность истца подтверждается вступившими в законную силу решениями суда по делам: А53-27309/2018 (период задолженности март 2018 года - май 2018 года), А53-32699/18 (период задолженности июнь 2018 года), А53-379/2019 (период задолженности июль 2018 - сентябрь 2018), А53-8423/2019 (период задолженности октябрь 2018 года - декабрь 2018 года).

Фактически все приведенные доводы товарищества направлены на пересмотр указанных решений суда, которые вступили в законную силу, не были признаны незаконными, в том числе не пересматривались по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, судом первой инстанции с учетом положений статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.07.2017 по 16.11.2017.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковое заявление истца о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2021 по делу N А53-38137/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

И.Н. Глазунова Р.Р. Илюшин