Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 09АП-47583/21 по делу N А40-42065/2021

г. Москва

10 августа 2021 г.

Дело N А40-42065/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Петровой О.О. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МАСТЕР ШОУ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2021 года по делу N А40-42065/21, по иску (заявлению) ООО "МАСТЕР ШОУ" к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГУРМАН" о взыскании.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАСТЕР ШОУ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГУРМАН" о взыскании 690 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2021 года по делу N А40-42065/21 исковое заявление ООО "МАСТЕР ШОУ" было оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку по делу N А40-41725/21 Арбитражным судом г. Москвы 09.04.2021 г. принято к производству исковое заявление ООО "МАСТЕР ШОУ" к ответчику: ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГУРМАН" о взыскании 690 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение суда первой инстанции отменить и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы указывает, что в рамках настоящего дела и в рамках дела N А40-41725/21 рассматриваются исковые требования по различным предмету и основаниям.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГУРМАН" о взыскании 690 000 руб. 00 коп. как неосновательного обогащения в связи с перечислением ответчику денежных средств в указанной сумме по платежному поручению N 8 от 26.01.2018 г. с назначением платежа - по договору займа N 15В от 01.12.2017 г.

В рамках дела N А40-41725/21 рассматривались требования ООО "МАСТЕР ШОУ" к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГУРМАН" по аналогичным предмету и основаниям.

Апелляционный суд отмечает, что изложение фактически тех же требований посредством изменения формулировок не может расцениваться как иные основания заявленных требований.

Более того, на момент рассмотрения апелляционной жалобы по делу N А40-41725/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесено решение, исковые требования ООО "МАСТЕР ШОУ" удовлетворены полностью.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО "МАСТЕР ШОУ" в рамках настоящего дела оставлено без рассмотрения правомерно.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы как не опровергающие выводы суда, а выражающие несогласие с ними и в целом направленные на переоценку доказательств, при отсутствии к тому правовых оснований.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2021 года по делу N А40-42065/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.О. Петрова