Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. N 15АП-199/24 по делу N А32-50498/2023

город Ростов-на-Дону

13 февраля 2024 г.

дело N А32-50498/2023

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Емельянова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ТМИМ"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2023 (мотивированное решение от 04.12.2023) по делу N А32-50498/2023

по иску обществу с ограниченной ответственностью "Оникс-Континенталь"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТМИМ"

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Оникс-Континенталь" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТМИМ" о взыскании задолженности в размере 72 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 12.09.2023 в размере 5 420,09 руб., а также с 13.09.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 20.11.2023 по делу N А32-50498/2023 (мотивированное решение изготовлено 04.12.2023) с ООО "ТМИМ" в пользу ООО "Оникс-Континенталь" взыскан основной долг в размере 72 400 руб., проценты по статье 395 ГК РФ за период с 02.11.2022 по 20.11.2023 в размере 6 845,27 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "ТМИМ" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. ООО "ТМИМ" не было должным образом уведомлено о рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции (часть 2 названной статьи).

Законность и обоснованность решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.10.2022 между ООО "Оникс-Континенталь" (заказчик) и ООО "ТМИМ" (исполнитель) заключен договор оказания услуг техникой с экипажем N 29876131, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги строительными машинами и механизмами (далее - техника) с экипажем на объекте заказчика и услуги по их перебазировке, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Стоимость 1 машино-часа либо машино-смены определяется сторонами непосредственно в спецификации(-ях) (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора перебазировка (мобилизация/демобилизация) техники на объект заказчика оплачивается отдельно по стоимости, указанной в спецификации(-ях) и осуществляется в течение семи рабочих дней со следующего дня после дня поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя.

Факт прибыли/убытия техники на/с объекта заказчика подтверждается подписанными сторонами актами по формам, указанным в приложениях N N 2, 3 к настоящему договору. Исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору на объекте заказчика после подписания сторонами акта прибытия техники. Факт оказания услуг без подписанного сторонами акта прибытия техники, указанного в приложении N 2 к настоящему договору, свидетельствует о прибытии техники на объект и отсутствии претензии со стороны заказчика по технике и её характеристикам (пункт 2.4 договора).

По условиям пункта 2.7 договора стороны обязались ежедневно оформлять первичную документацию, подтверждающую факт оказания услуг (путевые листы либо сменные/рабочие рапорта, либо иную документацию первичного бухгалтерского учета) с указанием фактически отработанного времени, времени простоя по вине заказчика и по вине исполнителя, причин простоя.

По окончании срока оказанных услуг, но не реже 1 (одного) раза в месяц, исполнитель на основании оформленных документов первичного бухгалтерского учета оформляет УПД и передает их на подписание заказчику (пункт 2.9 договора).

В силу пунктов 3.1.1, 3.15. договора исполнитель обязался оказывать услуги техникой с экипажем на объекте заказчика, управление и техническую эксплуатацию техники на условиях и в порядке, определенных договором и спецификацией, а также составлять и предоставлять заказчику на подпись первичную бухгалтерскую документацию и (или) акт оказанных услуг по факту выполнения работ и отчетного периода.

Согласно спецификации N 1 от 03.10.2022 к договору исполнитель и заказчик согласовали следующие цены:

Работа техники или наименование услуги	Единица измерения	Стоимость работы техники, 1 единицы в т.ч. НДС 20%, руб.	Мобилизация/демобилизация техники, в т.ч. НДС 20%, руб.
Экскаватор колесный полноповоротный	Маш/час	2 600,00	10 000,00

В пункте 1.2 спецификации предусмотрены условия работы техники, в том числе: авансовый платеж - 72 400 руб.; количество рабочих часов 1 машино-смены (минимально за 1 день) - 8 часов; минимальное количество часов работы спецтехники исполнителя в неделю - 48 часов; сроки и порядок оплаты - авансовый платеж за перебазировку техники на объект заказчика и работы за 24 часа, далее предоплата за согласованный сторонами срок; сроки работы - от 3 смен.

Во исполнение условий договора заказчиком внесен авансовый платеж за перебазировку техники в размере 72 400 руб. (согласно счету на оплату N 2926 от 03.10.2022), что подтверждается платежным поручением N 1214 от 04.10.2022.

ООО "ТМИМ" услуги по перебазировке техники фактически не оказаны.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (от 17.10.2022 N 44) с требованием о возврате денежных средств за не оказанные услуги, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из содержания спорного договора, возникшие между сторонами отношения, регулируются нормами параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 3 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Кодекса).

Факт перечисления ООО "Оникс-Континенталь" суммы аванса по договору оказания услуг техникой с экипажем N 29876131 от 03.10.2022 в размере 72 400 руб. подтверждается платежным поручением от 04.10.2022 N 1214, что ООО "ТМИМ" не оспаривается.

Доказательств оказания услуг строительными машинами и механизмами с экипажем на объекте заказчика и услуги по их перебазировке, оформленные актами и иными документами, перечисленными в пунктах 2.4 и 2.7 договора, а также перебазировки техники на объект заказчика в сроки, установленные пунктом 2.3 договора, материалы дела не содержат.

Доводы заявителя жалобы о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, ООО "ТМИМ" не было должным образом уведомлено о рассмотрении дела, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

Согласно пункту 7.4 договора различные споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров, обмена письмами, уточнением условий договора, составлением необходимых протоколов, дополнений и изменений, обмена телеграммами, факсами и др. (срок ответа на претензию составляет 15 календарных дней).

В случае не урегулирования их сторонами в срок более чем 15 календарных дней с момента их возникновения, споры рассматриваются в Арбитражном суде Краснодарского края.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) место нахождения и адрес юридического лица ООО "ТМИМ": 353566, Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, пер. Вишневый, д. 32 (сведения об изменении внесены в реестр 28.02.2023, запись N 2232300233141). Ранее ООО "ТМИМ" находилось по адресу: 350080, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Бородинская, д. 156/2, помещ. 61.

Из материалов дела следует, что в целях соблюдения претензионного порядка ООО "Оникс-Континенталь" направило в адрес ООО "ТМИМ" претензию (от 17.10.2022 исх. N 44) на указанный в договоре адрес места нахождения юридического лица и по адресу почтовой корреспонденции, указанному в договоре (л.д. 11, 18-23).

В претензии от 17.10.2022 исх. N 44 ООО "Оникс-Континенталь" потребовало в добровольном порядке вернуть авансовый платеж в размере 72 400 руб.

При этом претензия, направленная по адресу ООО "ТМИМ": г. Краснодар, ул. Бородинская, д. 156/2, помещ. 61 (действителен на момент отправления 19.10.2022), возвращена отправителю из-за истечения срока хранения (РПО N 38514175011943).

В соответствии с пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, ООО "Оникс-Континенталь" соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что ООО "ТМИМ" не было уведомлено должным образом о рассмотрении дела, также отклоняется судом в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2023 исковое заявление ООО "Оникс-Континенталь" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (копия указанного определения направлена ООО "ТМИМ" по адресу: 353566, Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, пер. Вишневый, д. 32, РПО N 35093187122173 - "возвращено отправителю из-за истечения срока хранения").

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2).

Согласно пункту 34 приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Согласно отчету об отслеживании, сформированному на официальном сайте Почты России, почтовое уведомление N 35093187122173 хранилось в отделении почтовой связи 7 дней (с 14.10.2023 по 20.10.2023).

Таким образом, Правила оказания услуг почтовой связи соблюдены, следовательно, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела в суде первой инстанции в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и имел возможность предоставления возражений и доказательств суду первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В данном случае таковым риском является констатация судом факта надлежащего извещения ответчика о рассмотрении данного дела. Более того, ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству, в суд первой инстанции отзыв на исковое заявление не представил. Каких-либо возражений и доказательств, опровергающих исковые требования, суду представлено не было.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду того, что ответчик каких-либо возражений по существу и размеру исковых требований не заявил и документально их не подтвердил, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ответчика 72 400 руб. задолженности в виде перечисленного аванса по договору оказания услуг техникой с экипажем N 29876131 от 03.10.2022.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 12.09.2023 в размере 5 420,09 руб., а также с 13.09.2023 по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Представленный расчет процентов судом первой инстанции признан неверным по следующим основаниям.

Так, досудебная претензия от 17.10.2022 была направлена истцом в адрес ответчика (ШПИ 38514175011943). Согласно отчету об отслеживании отправления указанная претензия прибыла в место вручения 21.10.2022, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться за период с 02.11.2022 по 20.11.2023 (дата вынесения резолютивной части решения), в связи с чем судом самостоятельно произведен расчет процентов, сумма которых за период с 02.11.2022 по 20.11.2023 составила 6 845,27 руб., соответственно, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в указанном размере, в остальной части судом правомерно отказано.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы взыскивается с заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2023 (мотивированное решение от 04.12.2023) по делу N А32-50498/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТМИМ" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Емельянов