Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 18АП-11083/21 по делу N А47-14262/2020

г. Челябинск

11 августа 2021 г.

Дело N А47-14262/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зирояна Гегама Амуровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2021 по делу N А47-14262/2020 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.11.2020 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) Зироян Гегама Амуровича.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2020 (резолютивная часть от 26.11.2020) в отношении Зироян Гегама Амуровича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лопушов Алексей Анатольевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 224 от 05.12.2020.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области 21.12.2020 (резолютивная часть от 15.12.2020) по делу А47-14261/2020 супруга должника Петросян Лилит Камоевна признана несостоятельным банкротом, финансовым управляющим утвержден Лопушов Алексей Анатольевич.

Определением арбитражного суда от 12.05.2020 по ходатайству АО "Российский Сельскохозяйственный банк" объединено в одно производство дело N А47-14262/2020 и дело N А47-14261/2020 о несостоятельности (банкротстве) супругов Зироян Г.А. и Петросян Л.К., с присвоением объединенному делу N А47-14262/2020, финансовым управляющим по объединенному делу назначен арбитражный управляющий Лопушов А.А.

Зироян Г.А. 01.06.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными решения по всем вопросам повестки дня общего собрания кредиторов, состоявшегося 13.05.2021.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2021 (резолютивная часть от 30.06.2021) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 06.07.2021.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Зироян Г.А. указывает, что ранее уже определением арбитражного суда от 03.03.2021 конкурсному кредитору АО "Российский сельскохозяйственный Банк" отказано в ходатайстве об отстранении арбитражного управляющего Лопушова А.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Данное определение обжаловано в апелляционный суд, однако, судебный акт оставлен без изменения. За оспариваемые решения на собрании кредиторов от 13.05.2021 проголосовал лишь один кредитор, обладающий в совокупности 86,47% голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. По мнению должника, Банк не обладал правом инициирования собрания кредиторов по аналогичным вопросам, относящимся к первому собранию кредиторов.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.08.2021.

Судебной коллегией в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поступивших вместе с апелляционной жалобой, так как протокол собрания кредиторов от 13.05.2021 имеется в материалах дела, судебные акты размещены в открытом доступе в картотеке арбитражных дел.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в повестку дня собрания кредиторов Зироян Гегама Амуровича от 13.05.2021 включены следующие вопросы (л.д. 15-17):

1) Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Лопушова А.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего Зирояна Г.А., в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, и о наделении Сквалецкого Олега Дмитриевича (представитель АО "Россельхозбанк") полномочиями по обращению от имени собрания кредиторов в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством об отстранении Лопушова А.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

2) Выбор саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утвердит арбитражного управляющего.

3) Выбор места проведения последующих собраний кредиторов.

В собрании кредиторов с правом голоса принял участие представитель кредитора АО "Российский сельскохозяйственный банк", обладающего 86,74% голосов от общества количества кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Большинством голосов по первому вопросу повестки собрания кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Лопушова А.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего Зирояна Г.А., в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, и о наделении Сквалецкого Олега Дмитриевича (представитель АО "Россельхозбанк") полномочиями по обращению от имени собрания кредиторов в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством об отстранении Лопушова А.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

По второму вопросу в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, выбрана Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В качестве места проведения последующих собраний кредиторов утвержден г.Оренбург, ул. Ленинская, д. 59-Б.

С принятыми на собрании решениями не согласился должник и обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, полагая, что решение собрания кредиторов противоречат положениям Закона о банкротстве и нарушает его права.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявления Зирояна Г.А., так как не установлено нарушение принятыми решениями собрания кредиторов законных прав и интересов должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

Порядок проведения собрания кредиторов регулируется статьями 12 - 15 Закона о банкротстве и постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведении арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" (далее - Правила).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Нарушение прав и законных интересов может быть выражено в нарушении порядка созыва и проведения собрания кредиторов.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или, если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Заявитель, обращаясь в арбитражный суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными, должен доказать факт принятия оспариваемых решений с нарушением установленного порядка, факт нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов заявителя либо факт принятия решений с нарушением установленной Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве) пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В собрании кредиторов принял участие представитель кредитора - АО "Российский сельскохозяйственный банк", обладающего 86,47 % голосов от общего количества кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Следовательно, необходимый кворум имелся, основания для признания собрания кредиторов несостоявшимся отсутствовали.

Перечень решений, принятие которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, определен пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве. Собрание кредиторов также вправе принимать решения по иным вопросам, которые определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Таким образом, вопрос об избрании саморегулируемой организации арбитражных управляющих отнесен законодательством о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов, доводы должника об обратном основаны на неверном толковании норм материального права.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 12.05.2020 по ходатайству АО "Российский Сельскохозяйственный банк" объединено в одно производство дело N А47-14262/2020 и дело N А47-14261/2020 о несостоятельности (банкротстве) супругов Зироян Г.А. и Петросян Л.К., с присвоением объединенному делу N А47-14262/2020, финансовым управляющим по объединенному делу назначен арбитражный управляющий Лопушов А.А.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

Как верно указано судом первой инстанции, принятые на собрании кредиторов от 13.05.2021 решения не выходили за пределы компетенции собрания кредиторов.

Избрание в качестве места проведения последующих собраний кредиторов офиса Оренбургского филиала АО "Россельхозбанк" по адресу: г.Оренбург, ул. Ленинская, д. 59Б, направлено на минимизацию расходов в процедуре банкротства, поскольку исключает необходимость аренды и оплаты иного помещения. Доказательств того, что у должника либо у конкурсных кредиторов могут возникнуть какие-либо препятствия при проведении собраний по избранному адресу, в материалы спора не представлено.

Оспариваемое решение собрания кредиторов Зирояна Г.А. от 13.05.2021 принято в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве большинством голосов в пределах установленной компетенции собрания кредиторов и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе должника.

Вопреки доводам жалобы отказ в ходатайстве Банка об отстранении арбитражного управляющего определением суда от 03.03.2021 не препятствует повторному обращению кредитора с таким же ходатайством по иным основаниям.

Доводы апелляционной жалобы должника сводятся к несогласию с выбранной кредитором саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, что не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Заявителем не представлено доказательств наличия неблагоприятных последствий и нарушения его прав и законных интересов в результате принятия собранием кредиторов указанного решения. Злоупотребления правом со стороны конкурсного кредитора (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) судом не установлено.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2021 по делу N А47-14262/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Зирояна Гегама Амуровича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Л.В. Забутырина А.А. Румянцев